Nicolas36

@berry
Allons , Vous oubliez Pigasse ! 

@Com une outre
C’est simple : Zelinski était parti pour négocier avec les Russes à Ankara dés Mars 2022. Un accord était en cours mais les puissances Occidentales ont envoyé le clown Boris Johnson pour promettre à Zelinski un soutient total de l’OTAN et de Washington pour refuser l’accord avec les Russes. 
Opportunément, le négociateur Ukrainien est mort assassiné juste après. Visiblement il en savait trop. 
On a du promettre beaucoup à l’Ukraine et maintenant tout ce petit monde est coincé. 
La taille de la corruption de Zelinski et de ses affidés doit être suffisamment énorme pour qu’il se taise à ce sujet mais maintenant il réclame ce qui lui a été promis.
De surcroit les dirigeants Européens sont engagés jusqu’au cou avec leur stratégie de victoire sur la Russie .
En cas de désastre l’UE et toute sa bande risquent fort d’imploser et le tout pourrait partir en sucette. Sans parler des risques encourus de vagues d’attentats et d’assassinats des gens impliqués car les Ukrainiens sont assez bons en la matière. 

@sylvain
Vos arguments sont inexacts car basé sur des informations fausses ou fallacieuses.
Tout les analystes neutres montrent des avancées Russes . 
La production militaire Russe dépasse la somme totale des productions Occidentales. 
Pour mémoire les USA ne sont plus en mesure de fournir des missiles par manque de stocks. 
Raconter que la Russie n’a plus de pétrole relève du ridicule le plus pur. 
L’usage de la Noire ? Elle n’est pas spécifiquement Russe et actuellement les ports Ukrainiens sont tous bloqués. 
La marine Russe s’est effectivement retirée de Sébastopol pour Novossibirsk ce qui ne prouve absolument rien. 
La Chine achète massivement du pétrole et du gaz Russe (comme les Indes). Le commerce Russo Chinois est en expansion et surtout elle fournis des composants électroniques en masse. 

@Jules Seyes
je pense que nous sommes sur la même longueur d’onde en fait. Votre remarque porte sur la stratégie poursuivie par les leaders Européens et Bruxelles. 
Cela ne change pas l’objectif de fond soit enpalmer les richesses extraordinaires de l’Ukraine. 
Le plan vient de la chute de l’URSS et on espère que cela va marcher de nouveau. Ils sont aussi convaincu que la Russie est économiquement faible et politiquement instable. 
C’est las bas que se situe une erreur fondamentale. Les Russes ont prouvés maintes fois qu’ils disposent d’une résilience incomparable et indépendante du régime économique ou politique . 
Le mouvement progressistes assez ignare du passé se fourvoie complètement et néglige de voir l’énormité de ses propres faiblesses. 
L’aveuglement doublé de goinfrerie est en train d’être fatale pour l’UE. 

@sylvain
Cette analyse est basée sur une série de narratif contestables en l’état. 

Il n’existe pas de conscription en Russie à ce stade donc l’armée est un mix de professionnels et de volontaires contractuels bien payés. 
Affirmer que au plan humain la Russie serait au bout du rouleau est parfaitement irréaliste quant on sait que les forces Russes actuelles n’atteignent que 1 Millions d’hommes . 
La Russie exporte du pétrole et du gaz comme jamais. La meilleure preuve est que l’UE rempli massivement ses réserves actuellement avec du gaz Russe. Informez vous mieux. 
La Mer Noire est effectivement une zone dangereuse mais elle n’est pas Russe et c’est le seul cordon qui lie l’Ukraine hors de l’Europe via Odessa. Les transports Ukrainiens sont tout aussi affectés là bas. 
On parles beaucoup du blocus de la Crimée par les bombardements Ukrainiens. Mais on parles moins de la destruction des installations portuaires et de la logistique de la région d’Odessa, le poumon de l’Ukraine. 
C’est assez aveugle de ne pas le voir. 

La Chine n’aide pas la Russie implicitement mais elle ne respecte rien des sanctions Occidentales. Ainsi que la totalité des pays du BRICS et du Sud malgré les intimidations de l’UE et des USA. 

On peut croire que la stratégie de guerre d’attrition menée par Poutine finisse par impatienter le pays. 
Le départ de Poutine est possible à tout moment en fait mais son entourage dans l’ombre est extrêmement radical . Le conflit prendrait immédiatement un tour bien plus violent. 
Compte tenu de l’impréparation des forces militaires Occidentales pour mener un conflit facial conventionnel ceci n’est pas à souhaiter. 
Il faudrait aussi écouter les informations sur les bas niveaux des stocks de munitions intelligentes en Occident incluant les USA. 
Actuellement l’Ukraine est à poil de défenses aériennes que ses sponsors sont incapables de fournir. 
Faire une différence entre les déclarations tonitruantes et la réalité matérielle serait prudent avant de laisser entendre que la Russie serait à bout.