Nicolas36

@Robert GIL

Vous prenez les électeurs et les citoyens pour des débiles (ce qui n’est pas surprenant pour un gauchiste) 
Le RN grimpe politiquement car les Français ont dessillés leurs yeux devant les menées socialistes qui ruinent le pays jusqu’à le détruire complètement. 
Il n’y a pas de « méchants oligarques capitalistes » dans l’isoloir . 
Le problème est pour votre engeance , le bulletin de vote est un abomination si n’est pas en votre faveur. 

@Robert GIL
Pour info je n’éprouveriez aucunes frustrations car je ne suis pas de gauche. 

Il n’existe aucun élément qui démontre une « collusion » entre le RN et on ne sait quelle coterie Oligarchique
. 
Le coup du financement Russe que vous sous entendez n’a de réalité que celle du refus (sur ordre concerté) de toutes les banques Françaises de financer ce parti. 
En résumé l’establishment qui ne se gêne jamais de financer des influences étrangères refuse cela au RN. 

Cette hypothèse fumeuse de complicité avec les forces capitalistes est héritée de l’histoire du soutient dont à bénéficié Hitler en 1933 par la bourgeoisie industrielle Allemande . 
Il faut rappeler que cette classe bourgeoise avait toujours été en support aux aventures de conquêtes militaires déjà sous l’empire de Guillaume II. 

Vous répandez ici le narratif Trotskiste en vigueur qui « nazifie » tout ce qui bouge par effet de répétition . 
Un mensonge devient une vérité dés lors qu’on le répète assez souvent. 

@Eric F
Quelques points quand même. 
Les résultats de supériorité technologiques en terme d’armement n’ont jamais été démontrés dans aucuns conflits. 

Les fadaises de « Wonder Weapons » datent des élucubrations d’Hitler et on connait les résultats. La masse industrielle associée à la profondeur stratégique et la logistique ont toujours le dernier mot. 

L’hypothèse d’une supériorité Russe qui patine sur le front depuis 4 ans est une pure fantaisie en phase avec le narratif Occidental : épuiser la Russie pour la faire renoncer. 

On a bien vu la nomenclature des « game changer » offerts à l’Ukraine qui, de même, n’ont pas permises de faire reculer l’armée Russe non plus. 

Il existe une tendance biaisée qui établit des hypothèses à partit d’évènements tactiques sans incidence sur le conflit mais qui font de l’effet médiatique. 
Ainsi une chanson récurrente sur le recul des Russes en Avril. 

l’institut ISW l’a dit , donc tout le monde le répète avec des exégèses quelquefois délirante. 

Pour information, le bilan territorial des opérations en Avril est « légèrement » en faveur des Russes. Simplement si l’on focalise sur deux points du front sans plus on peut affirmer que cette approche est exacte. 
Le hic est que dans le même temps, la Russie à pénétrée sur de grandes surfaces dans le Nord Nord Est face à Soumy et Kharkiv (opportunément oublié). 
Ce qui rend la synthèse erronée . 

Dans le genre fadaises , on voit aussi combien les analyses Occidentaux continuent à être en retard d’un conflit en terme tactique et stratégiques. 
Il est vain de comparer les mouvements vécus durant la seconde guerre mondiale avec celle en Ukraine. 
On constate cette admiration hypnotique qu’on éprouvés les Alliés de 45 avec l’enfumage orchestre par les généraux Allemands au sujet de leurs talents. 
On est toujours admiratifs des « Von Manstein » et des « Guderian » réalisants de fantastiques percées blindées pour mépriser les opérations Russes en Ukraine. 

Une jolie Myopie qui fait oublier Stalingrad et Koursk qui ont été des batailles ou la masse et la puissance de feu ont pris l’ascendant sur la manoeuvre fusse elle géniale et appuyée sur des moyens blindés exceptionnels. 

De nos jours on dispose de moyens d’observation détaillés et de bombes de toutes tailles qui sont guidées jusqu’à l’objectif avec précision y compris la nuit. 
Le principe est : ce qui est vu, est mort. 

Les percées blindées et les vagues d’infanteries sont mortellement vouée à l’échec et qui s’y frotte s’y pique. 

Il est donc clair que cette guerre est constituée de tactiques d’infiltrations par petits groupes et de destruction brutale et systématique des points de défense. 

Ceci explique des avancées par grignotage régulier et c’est ce qu’on constate actuellement depuis 4 ans surtout dans des géographies tourmentées et des myriades de cités et de centres industriels , autant de forteresses à prendre.

Par ailleurs, l’attrition des adversaires s’exprime par destructions en profondeur ce que vit l’Ukraine et à moindre effet , la Russie.

Quoiqu’il en soit , cette guerre voit l’affaiblissement économique et diplomatique de l’Europe (dont personne ne veut parler) et la révélation des faiblesses de l’OTAN.

Il y a 4 ans , Macron parlait de paix par la victoire sur la Russie.

Qui en parles encore aujourd’hui ? 

@l’auteur

Il y a un point intéressant parmi d’autres dans cet article. 

La fameuse question due nucléaire qui est abordée par l’angle d’Israel. 

On peut rebondir sur ce sujet en rappelant que la doxa officielle et rabâchée jusqu’à fatigue est qu’il faut empêcher l’Iran de posséder l’arme nucléaire . 

Texte sacré immédiatement suivi par la théorie « l’Iran veut rayer Israel de la carte » . Une affirmation qui a beaucoup été utilisée envers les Palestiniens. 

Un premier point : les Iraniens sont des humains comme les autres (je les connais car j’ai fréquenté un peu le pays) .

C’est une civilisation ancienne qui n’a aucunes envies de disparaitre de la planète donc ils savent qu’un usage de l’arme nucléaire contre Israel ou autres entrainerait automatiquement leur propre destruction totale. 

Cette évidence existe depuis Aout 45 quand les USA ont employés ce moyen et eux même savent qu’avec la prolifération de ce moyen, leur avantage stratégiques est proprement annulé. 

Ceci entraine qu’un Etat qui possède l’arme nucléaire et la capacité de l’employer , est notoirement à l’abri des menées impérialistes des uns ou des autres. Ici , les USA ne tolèrent pas que l’Iran aurait un moyen de leur tenir tête puisque la politique étrangère de ce pays est principalement axée sur la domination du marché énergétique mondial ; 
Pour résumer , le pétrole et le gaz appartiennent de droit aux USA, peu importe la localisation de la source !! . Evidement une puissance nucléaire peut dire non à cette politique ainsi la Russie par exemple. 

L’arme nucléaire Iranienne est combattue car elle supprime de facto la capacité des USA à dominer les ressources énergétiques du pays. Ni plus ni moins. 

L’assertion des menaces n’est que le résultat de la querelle de la « poule et de l’oeuf ». 

Les pays pétroliers et gaziers qui « existent » sans disposer de moyens nucléaires militaires sont tous sous domination politique et militaire des USA. 

Tout ceux qui refusent cette situation deviennent des pays qui menacent la « sécurité nationale » des USA. Une expression commode qui veut justifier de casser tout ceux qui ne se plient pas à la Lex América. 

En ce qui concerne la Palestine, on joue en permanence sur les mots pour justifier l’injustifiable. 

Un narratif de propagande fleurit depuis des décennies assimilant le Sionisme à la Judéité. Ainsi celui qui critique le Sionisme ,qui est une doctrine politique, est automatiquement taxé d’anti sémite et diabolisé . 

Le problème de la Palestine n’est pas originellement la présence d’une population Judaïque sur place mais la création d’un Etat , Israel gouverné par des Juifs issus d’Europe et qui on prétention de dominer les lieux anciennement dévolus au peuple Juif suivant les textes Bibliques. 

En résumé il est peu probable qu’un génocide de Juifs ait été le plan mais plus spécialement la possession du pouvoir politique par les habitants de la Palestine qui étaient et qui sont les plus nombreux . 

Un joli paquet de narratifs biaisés ces histoires en réalité. 

@l’auteur.

Un mystère permanent : à partir de quel moment les gauchiste vont ils réaliser que nous sommes en 2026 et que les événements de 1933 à 1945 sont de l’ordre du passé. 

Encore heureux que l’on ne ressorte pas le congrès de Tour avec la séparation du mouvement ouvrier en SFIO d’un coté (les social traitres actuels ) et l’Internationale ouvrière liée à Moscou. 

On aurait les cuisses propres avec ça ! 

On peut s’interroger comment des gens qui n’étaient pas des idiots à la base sont arrivés à bafouiller « fascistes » à tout bout de champ et voir en permanence le retour de HItler et de Mussolini , voire de Franco dans tout les coins. 

Les partis de droite ne sont ni plus ni moins que des mouvements qui reprennent un courant d’opinion attachés aux valeurs de la nation France et de son histoire politique et sociale. 

Il semble que la gauche extrême et les progressistes n’ont de vue que d’effacer ce fait par tout les moyens y compris en multipliant des procès Staliniens (tient on l’oublie souvent à gauche celui là) contre tout ceux qui ne partagent pas leurs point de vue. 

Rappelons donc les actes de la Révolution Française dont les promoteurs ont fait massacrer des masses avant de s’entretuer entre eux pour finir par laisser prendre le pouvoir par un dictateur absolutiste et militariste. 

Joli coup déjà et il veulent recommencer.