Nicolas36

@Jules Seyes
J’approuve complètement . Voyez mon commentaire plus haut 

@Fergus
Faire fortune exige de l’opportunisme et cela depuis la nuit des temps. 
Il n’y a rien de critiquable quant un propriétaire décide de restructurer une de ses affaires et même si par ailleurs l’impact serait négligeable pour lui. 
Votre raisonnement est purement gauchiste et anti capitaliste. 
On ne fait pas des affaires avec l’idéologie , on gère la misère. 

@sylvain
Aucun problème pour expliquer l’intérêt des fortunés d’investir dans la presse. 

En premier lieu la presse et les médias ont besoin d’argent pour vivre . Si ceux qui en ont n’investissent pas alors qui le fera ? 
On connait la réponse : l’activité de journalisme est un sacerdoce et pas une entreprise normale dit on donc l’Etat doit le contrôler. 
Mais si l’Etat ou le régime politique dérive vers la tyrannie , qui va le contrôler ? 
En quoi est ce différent des dérives possibles des propriétaires privés ? 

En second lieu : il se dit que le journalisme est métier ou l’on parles de ce qu’on ne sait pas et ou l’on cache ce que l’on sait . 
Tout est dit avec cela. 

Pour conclure toute la presse et les médias sont biaisés (et depuis longtemps) cela se nomme « ligne éditoriale ». 
L’essentiel et seule possibilité reste d’avoir plusieurs presses et médias avec des « lignes éditoriales » diversifiées. 

Pour mémoire, en France, on commence à faire boucler des lignes en question. 

Signe évident d’une dérive tyrannique que s’approche. 

@rosemar
Trump fait du bruit , sans doute mais il n’est pas plus puissant que ses prédécesseurs. 
Les USA ont toujours fait ce qui les arrangeaient et seul les naïfs n’y ont rien vu. 
La différence visible reste que Trump a été élu largement et qu’il dispose de la majorité au Sénat et à la Chambre des représentants, sans parler de celle de la cour suprême des USA. 
C’est un fait nouveau depuis bien 50 ans de politique US. 
C’est cela qui le rend « puissant » comme vous dites. Le vote des citoyens des USA. 
Il est vrai que la gauche n’aime pas trop la démocratie élective quand ce n’est pas elle qui en tire profit. 
Un peuple qui vote pas bien et soudain la dictature apparait. 
Risible si ce n’était pas triste de lire et d’entendre de telles fadaises se répandre de plus en plus. 

Il faudrait rester prudent avec tout ce qui tourne autour de Epstein. 

Ce personnage était un manipulateur de grand talent et il agissait probablement pour une multiple clientèle , pas seulement des pervers en fait. 

La technique qui consiste à faire du réseau dans tout les milieux jusqu’à simplement se faire photographier avec des personnalité ou leur écrire sans qu’il soient impliqués dans quoique cela soit est une méthode bien connue des escrocs. 

Epstein passait son temps à infiltrer tout les milieux de pouvoir et ceux qui en étaient proches . 

La question centrale qui demeure c’est comment un petit prof de math à pu acquérir des moyens financiers considérables pour organiser toutes ces magouilles ? 

Il est difficile de croire que les chantages et les compromissions qu’il a organisé en exploitant les vices de ses relations ont été suffisants pour payer son train de vie et son patrimoine de multi milliardaire. 

Un vulgaire maquereau ne peut pas atteindre un tel niveau même si il oeuvre dans la classe milliardaire . 

On peut imaginer que certains Etats sont des contributeurs financiers de Epstein à travers les informations qu’il collectionnait et des « services » qu’il rendait en compromettant des personnalités importantes de la politique et des affaires. 

Autant de données utiles pour ces Etats dans les affaires diplomatiques ou économiques . 

L’implication de Epstein dans des relations avec les services de renseignements est plus que probable. C’est l’explication logique de sa survie et de son impunité pendant plus d’une décennie. 

Sa chute brutale et son décès bizarre étayent l’idée qu’à un moment donné ses employeurs ont voulu en finir avec lui. 

Une source récente a étayé l’idée qu’une des mission d’Epstein fut de compromettre Clinton lors des discutions sur la perspective de deux Etats en Palestine. 

Israel a toujours été violemment opposé à cette affaire des deux Etats et Epstein est Juif . On peut supposer que ce personnage a travaillé pour le Mossad en se rapprochant de Clinton , une personnalité un peu sensible aux affaires sexuelles comme on le sait. 

Ceci implique que Epstein s’est découvert une fonction de « renseignement » extrêmement lucratif à travers son réseautage intensif. Les moeurs douteuses de nombreux membre de la classe dirigeante l’ont certainement permis de se developer et de s’introduire ainsi qu’une pieuvre , achetant ou faisant chanter les uns et les autres suivant les circonstances. 

Ainsi on trouve nombre de rabatteurs sexuels quoi lui constituent des appâts divers : jeunes femmes, mineurs et autres afin de piéger les relations sans en avoir l’air. 

La multiplication des photos , des videos et des courriers démontré une volonté claire de mouiller des personnes afin de se protéger . les documents révélés dont certains sont finement caviardés démontrent implicitement le système de Epstein. 

Une masse considérable de personnes sont impliqués dans cette relation toxique quelquefois sans même avoir profité ou échangé des services avec Epstein. 

Par ailleurs un tout autant grand nombre d’acteurs sont mouillés dans les trafics et plus gravement dans des fuites d’informations assimilables à de la haute trahison ainsi que des délits d’initiés. 

Cette histoire va faire du mal aux classes dirigeantes Occidentales sans aucun doute. 

Une escroquerie de cette taille pourrait avoir des conséquences gravissimes. La classe dirigeante déjà fortement contestée est assise sur un tonneau de poudre ; 

La perspective de perdre le pouvoir pourrait pousser à des comportements hautement inflammables afin de faire diversion. 

On observe actuellement une obsession Européenne de partir en guerre contre la Russie . Une obssetion qui fait suite à la chute politique de la plupart des gouvernements de l’Union Européenne qui sont sur la sellette en compagnie de l’a Commission elle même. 

La contestation pouvant emporter tout le système , on assiste à une réthorique guerrière de diversion. 

On parles de mesures typiquement autoritaire de suppression de la démocratie électorale et une lutte montante contre la liberté de parole. 

Curieux tout cela non ?