Nicolas36

@Eric F
Effectivement les Russes priorisent probablement leurs armées actuellement et certainement leur propres défense aérienne. 
Ceci étant : 
il semble que ils apportent une assistance de surveillance satellite aux Iraniens ( qui ne coute rien ) ce qui rend la monnaie de la pièce du support US aux Ukrainiens depuis 4 ans. 
Les forces US et Israéliennes ne doivent pas être trop en mesure de dissimuler leurs mouvements actuellement. 
Pour le reste , depuis 45 ans, les Iraniens se sont largement préparés à ce qui arrive. Ce qui explique leur réactions et leur résilience présente. 
La noix Iranienne sera dure à casser (si toutefois on arrive à la casser). 

En ce qui concerne la Chine , il y a deux problèmes. 
La question pétrolière et gazière n’existe pas car la Russie est frontalière . Ce que le golfe ne peut plus livrer , la Russie le pourra. 
Surtout que l’Inde est officiellement « autorisée à le faire avec du Russe » si on en croit l’arrogance habituelle des USA. 
Il reste que les exportations de marchandises Chinoises sont contrariées vers le Golfe et très gênées via la Mer Rouge et Suez. 
Les navires de commerce sont contraints de contourner l’Afrique ce qui rajouter bien 4 semaines de délais et des couts supplémentaires. 

En conclusion les Etats de l’UE vont dérouiller sérieusement au plan économique si ce conflit dure . 
On peut même imaginer des pénuries physiques accompagnant une forte inflation d’ici 2 à 4 semaines en Europe. 
C’est ce qu’on appelle « la diversification des sources » et « le doux commerce mondialisé ». 

Le plus triste reste qu’au départ de 2022 avec le sabotage de Nordstream 2 tout
ceci était parfaitement prévisible . 
Couper avec la Russie et confier tout son sort au Moyen Orient explosif et aux USA était une pure démence pour ce qui concerne l’énergie qui est un élément critique des économies. 
Il faut dire que une folie furieuse a envahi les cercles de décision politique depuis la prise de pouvoir des écologistes donc ce qui arrive n’est pas surprenant. 

On va vivre un retournement majeur : fin des utopies environnementales et des dérives mondialistes. 

Ce que vous avancez ne répond en rien à mon analyse. 

Pour info c’est un écrit tout à fait personnel et je ne bosse pas à l’INSEE, par contre je me documente beaucoup sur l’évolution des civilisations ce qui me permet de voir plus loin que mon nez. 

Je vous invite à faire pareil. 

@Jules Seyes
J’approuve complètement . Voyez mon commentaire plus haut 

@Fergus
Faire fortune exige de l’opportunisme et cela depuis la nuit des temps. 
Il n’y a rien de critiquable quant un propriétaire décide de restructurer une de ses affaires et même si par ailleurs l’impact serait négligeable pour lui. 
Votre raisonnement est purement gauchiste et anti capitaliste. 
On ne fait pas des affaires avec l’idéologie , on gère la misère. 

@sylvain
Aucun problème pour expliquer l’intérêt des fortunés d’investir dans la presse. 

En premier lieu la presse et les médias ont besoin d’argent pour vivre . Si ceux qui en ont n’investissent pas alors qui le fera ? 
On connait la réponse : l’activité de journalisme est un sacerdoce et pas une entreprise normale dit on donc l’Etat doit le contrôler. 
Mais si l’Etat ou le régime politique dérive vers la tyrannie , qui va le contrôler ? 
En quoi est ce différent des dérives possibles des propriétaires privés ? 

En second lieu : il se dit que le journalisme est métier ou l’on parles de ce qu’on ne sait pas et ou l’on cache ce que l’on sait . 
Tout est dit avec cela. 

Pour conclure toute la presse et les médias sont biaisés (et depuis longtemps) cela se nomme « ligne éditoriale ». 
L’essentiel et seule possibilité reste d’avoir plusieurs presses et médias avec des « lignes éditoriales » diversifiées. 

Pour mémoire, en France, on commence à faire boucler des lignes en question. 

Signe évident d’une dérive tyrannique que s’approche.