Nicolas36

@l’auteur, 

L’Europe n’est pas si isolée que cela. Il ne faut pas faire de confusions entre le continent Européen et l’Union Européenne. 

Le continent a tout les moyens et le potentiel de survivre dans un contexte nouveau plus multilatéral (voyez la Hongrie) mais effectivement l’entité politique UE est face à un grave problème. 

Trump et les USA n’ont pas réellement une hostilité au continent lui même mais d’une part un rejet des politiques menées par l’UE et par la plus importante partie des leaders membres. 

Plus personnellement Trump a un compte à régler avec quelques un des dirigeants de l’Europe qui l’ont trainé dans la boue et conspirés contre son élection en appui à ses adversaires Démocrates. 

Trump et la majorité des citoyens des USA qui l’ont élu ne partagent pas les conceptions globalistes et wokistes dont les sources proviennent de l’Europe et sont devenues virales aux USA. 

Il considére à juste titre que les politiciens de l’UE sont des marxistes délavés au point qu’ils ne s’en rendent plus compte. 

Il considére aussi que les USA n’ont pas à poursuivre la défense d’un continent qui n’assure pas sa propre sécurité et nomme cela « une alliance ». 

Les références à la seconde guerre mondiale sont devenues surannées et pour Trump les structures existantes issues de ce conflit sont dépassées. 

L’action psychologique et diplomatique menée par Trump est douloureuse pour les politiciens Européens en place ainsi que plus généralement pour les classes dirigeantes. 

Il procède brutalement à un sevrage brutal mais qui sera bénéfique à terme pour le continent Européen. L’affaire consiste à déstabiliser les courants politiques et intellectuels en place afin de les épurer de la scène. 

A la fin de ce processus qui est visiblement engagé , on verra que le continent Européen n’a pas un avenir si sombre par contre les forces « progressistes » responsables des catastrophes stratégiques que l’on vie seront éliminées. 

C’est effectivement un monde nouveau qui émerge mais surtout au détriment des classes dirigeantes. 

On constate les désaveux violents qui émergent envers la présidente de la commission Européenne et de tout son entourage. 

On voit aussi l’effondrement des partis politiques qui ont gouvernés les Etats ainsi que le désaveux cinglant des dirigeants actuels. 

Ces gens ne résisteront pas aux différentes débâcles qu’ils ont organisés. 

La débâcle en Ukraine et celle contre la Russie (erreur stratégique fondamentale). 

La débâcle industrielle et agricole. 

La débâcle énergétique. 

La débâcle migratoire et sécuritaire. 

La débâcle démographique. 

Le tout ayant organisé la débâcle géo stratégique à laquelle on assiste. 

@Eric F
Tout à fait d’accord. Ré armer prendra beaucoup de temps et remotiver les citoyens encore plus. 
Il faudrait encore pouvoir assurer des investissements matériels et humains chaque années sur une longue période. 
Ceci exige une stabilité politique et une vision. 
Ce qu’on a pas du tout. 
C’est mal barré. 
En fait seul un événement d’une grande brutalité pourrait éveiller les consciences et faire réagir. 
Tant qu’on baigne dans le caramel mou , aucune communauté humaine n’est enclain au sacrifices inévitables ;
Ce n’est pas le baratin d’un fonctionnaire galonné qui changera cela. 

@Eric F
Effectivement tout ceci n’est que du bluff. 
Ni la GB, ni la France ne disposent de moyens militaires pour réaliser quoique cela soit de ce plan d’intervention en Ukraine. 

Au cas très hypothétique, voire irréaliste, qu’on s’y essaye, il faudra expliquer comment on pourrait exercer une menace avec l’existence de moyens militaire Russe à Kaliningrad, derrière la frontière même de l’Ouest de l’Ukraine. 

Même théoriquement, cette histoire ne tient pas debout. 
Menacer cette enclave revient à menacer directement la Russie et cela déclencherait la troisième guerre mondiale aussi sec. 

Ce sont les USA qui gouvernent l’OTAN et pas une chance qu’ils marchent dans cette combine vaseuse. 

@Sigurdhur
Vous perdez votre temps à débattre avec cet intervenant. 

C’est un Trotskiste expérimenté et il applique toujours la même méthode dialectique.
Noyer le poisson en faisant des interminable diversions en profitant de la tribune pour asséner son idéologie et marteler les arguments de son boss JLM. 

Vous pouvez essayer de parler du sexe des anges que vous subirez les mêmes arguments et serez taxé de fasciste si vous le contredisez ; 

En résumé son job est de diffuser la propagande du parti à toutes occasions et ce que vous avancez, il s’en moque totalement. `

La bonne façon de faire est de l’ignorer pour ne pas encourager sa loghorée . 

Une épitre d’une longueur quasi « biblique » pour oublier l’essentiel en peu de mots. 

Les agitations de Macron et de ses sbires sont du bluff . 

Un bluff destiné à apeurer la population afin de garder la main sur le pouvoir qui s’enfuit. 

Une manoeuvre cynique afin de faire semblant d’exister politiquement. 

De la politique intérieure de petit bras qui exploite la bêtise médiatique et l’ignorance de la population sur la réalité. 

Le risque d’affrontement militaire avec la Russie est complètement inexistant car ce pays n’a absolument aucune intention d’agresser personne en Europe de l’Ouest . 

Ceci simplement qu’il n’y a aucun interêt . 

Tout ceci est peine perdue car : 

Les peuples Européens de l’Ouest dont les Français sont en état de « désarmement moral » au dernier degré. 

Une évolution sociologique en cours depuis 40 ans à créé un état d’esprit nihiliste et consumériste général avec un individualisme exacerbé. 

La pensée courante c’est chacun pour soi et Dieu pour ceux qui y croient encore. 

On ne fait pas des patriotes prêt à mourir avec cela. 

Une caractéristique évidente de l’incapacité à entreprendre une guerre est révélée par la démographie désastreuse de la France pour ne citer que cela. Un pays ne peut pas physiquement affronter un conflit militaire quand la moyenne d’âge se situe au delà de 40 ans et plus. 

On ne fait pas la guerre avec des vieux et l’effectif de jeunes une foi perdu détruit le pays plus vite que les bombardements. 

Il faut trois choses matérielles pour faire une guerre : de l’argent , de l’argent et de l’argent. 

La France n’en a plus et elle est déjà lourdement endettée. 

Faire une guerre conventionnelle exige de posséder une industrie abondante et de grosses sources d’énergie.

La part du PIB industriel est passée de 20 à moins de 9% en 20 ans et la France n’a pas de ressources naturelles énergétiques. 

Les blindés et les avions de combats ne fonctionnent pas à l’électricité. 

On peut compenser ces défauts quant ils sont matériels mais il faudra 30 ans pour le moins pour reconstruire les outils et re acquérir des expériences perdues. 

Macron et ses sbires ne l’ignorent pas car derrière les rodomontades ils comptent sur le sang des Ukrainiens pour affronter la Russie le plus longtemps possible. 

La réalité est que la défaite de l’Ukraine entraînera la chute des politiciens fourvoyés des différents Etats de l’UE et peut être ébranler l’UE elle même. 

On peut comprendre une certaine fébrilité. 

L’empire Romain d’Orient , Byzance a été détruit au 15 ème siècle par les Ottomans. L’histoire est comparable actuellement . Il suffit de lire. 

Ceux qui ont cru et quoi croient encore Macron sont des gogos sans plus. 

Une bonne année à eux.