Nicolas36

@Fergus
Je comprend votre argument qui utilise le lien de causalité. Vous avez juridiquement raison. 
J’évoquais une « justice immanente » qui n’existe pas dans le droit rationnel. 
Mon point est d’être satisfait que Sarkozy fasse un séjour en prison, non pvrcequ’il y a peut être été victime d’un jugement partial ( ? ) mais il serait rattrapé par le destin suite à une action néfaste du passé. 
Je reconnais que l’aspect « moral » est dur à avaler car elle est relative au sens politique et juridique. Il existe objectivement des gens qui se réjouissent d’avoir chantourné le référendum de 2005 ; C’est un fait. 
Pour ma part cette opération fut une forfaiture et je persiste et signe. 

La question de saisie des avoirs Russes est assez simple en réalité. 

Utiliser arbitrairement des fonds déposés dans Euroclear qui compense les paiements internationaux entrainera obligatoirement un déni de confiance de tout les opérateurs commerciaux et financiers du globe envers la Belgique et l’UE. 

On pourra s’attendre à un Tsunami de retraits des fonds de l’UE. En résumé une catastrophe financière pour les banques et les exportateurs de l’UE. 

Les lobbies du complexe militaro industriel poussent sournoisement cette affaire car l’argent ira directement dans leur direction. 

On a vu l’exemple de la déclaration d’intention de livraison de 150 avions SAAB Gripen Suédois signé dernièrement avec Zelinski. C’est un coup opportuniste de la Suède pour récupérer le financement et probablement il existe une masse d’industriels qui poussent leurs intérêts . 

Trump s’y est mis également pour les industries militaires US. 

L’affaire est loin d’être réalisée car les institutions bancaires internationales sont vent debout contre cette saisie. 

Il n’existe pas de solution juridique quoique Bruxelles et d’autres racontent. La saisie de 180 Milliards d’Euros déposés en Europe constituerait un précédent historique. De surcroit cela représenterait une bombe à retardement qui exploserait à la figure des pays impliqués lors de discutions de fin de conflit. 

En résumé c’est un suicide politique qui montre le niveau d’irresponsabilité des leaders de l’EU et de la commission Van der Leyen. 

@l’auteur

Excellent travail qui a l’avantage de mettre les compteurs à jour. 

Tout les contempteurs des misères de Sarkozy ont largement oubliés de faire les liens entre les masse de difficultés des Français actuels et les décisions scandaleuses pour la République et la souveraineté du pays ourdis par ce personnage. 

Inutile de les rappeler, l’article le fait parfaitement. 

Il ne faut pas être surpris par ailleurs sur « l’empathie » de Macron pour les ennuis judiciaires de Sarkozy. 

On peut être pas loin d’imaginer que , d’une « certaine manière » un sentiment de goutte froide dans le dos a poussé Macron à prendre une forme de défense de Sarkozy.

En effet ,Macron lui même pourrait subir des conséquences après 2027 à ce précédent « historique » comme l’affirment les Médias. 

Pour en revenir au sujet, on ne peut que rebondir sur la question de la justice immanente évoquée ici. 

Il est possible que « juridiquement » la peine requise n’est pas très justifiable et l’exécution préventive , un abus du tribunal. 

Cependant le contournement scandaleux du référendum sur la constitution Européenne , la vente à peu de frais de la souveraineté du peuple via l’accord de Lisbonne et le congrès honteux des parlementaires approuvant sans vergogne de chantourner la constitution de 1958 approuvée par les citoyens constitue une forfaiture impardonnable. 

On ne saura jamais si les juges avaient une arrière pensée de profiter de l’occasion pour présenter une facture à Sarkozy. 

Si tel n’est pas le cas , néanmoins un séjour , même court en prison constitue une sanction humiliante largement méritée pour un chef de l’Etat qui a trahi la constitution qu’il était en charge de protéger et qui a corrompu la démocratie en contournant un référendum populaire constitutionnel. 

La méfiance des Français dans les institutions politiques du pays à pour nom : Nicolas Sarkozy. 

@l’auteur

Le sommet de Budapest ne présente un intérêt que sous la condition que la situation militaire actuelle soit objectivement reconnue par les deux parties. 

A ce stade il existe un narratif Ukrainien répandu par l’UE :« les Russes sont en train de perdre cette guerre. »

Le narratif Russe , cartes du terrain à l’appuis (y compris de source Ukrainienne) montre l’exact contraire. 

La stratégie de l’UE consistant a utiliser la chair à canon Ukrainienne et l’application de sanctions économiques reste l’objectif affiché. L’unique concession serait un cesser le feux entre les belligérants sans conditions. 

Cette approche qui reconnait implicitement l’épuisement matériel et humain des Ukrainiens permet de continuer le conflit ultérieurement en maintenant les sanctions.

C’est l’affirmation de Ursula van der Leyen : on sera prêt à faire la guerre aux Russes en 2030 !!. 

Il est peu vraisemblable que le sommet de Budapest ait lieu sous ces auspices. 

Ceci étant , la situation militaire sur le front deviens critique pour l’Ukraine et l’UE manque de fonds pour poursuivre le soutient car les USA se sont retirés.

La discussion autour des fonds Russes gelés monte dans l’UE dans le sens de les saisir purement et simplement afin de continuer à financer le conflit. 

Ces deux points posent de graves questions pour l’UE et les Ukrainiens. La poursuite du conflit sur le front risque de faire perdre encore plus de territoires à l’Ukraine et la saisie des fonds Russes risque de blesser profondément la confiance des investisseurs internationaux dans les Etats de l’UE ; 

Sans parler que saisir des fonds illégalement détenus pour financer un conflit militaire sanglant représente un déni gravissime pour les principes dont se targue l’UE. 

Pendant ce temps la puissance militaire Russe est en constante augmentation et l’économie du pays ne semble pas encore affectée par les sanctions. 

Il est probable que Trump et Poutine sont tacitement en accord sur cette situation : l’Ukraine a perdu ce conflit et devrait accepter des cessions de territoire ainsi que signer des engagements politiques si elle veut la paix . 

La chute des dernières grandes villes du Donbas qui se profile sérieusement pourrait être le point de bascule de cette guerre. L’UE et Zelinski seront confrontés à sortir du déni dans lequel ils maintiennent leurs populations depuis 2022. 

A cette condition le meeting de Budapest pourra se tenir. 

Un effet boomerang politique sera à prévoir vers l’UE , sa cheffe et certains chefs d’Etats de l’Union qui se sont trop impliqués dans une hypothétique victoire Ukrainienne. 

En effet, la cession effective de territoires du Donbas à la Russie sera un narratif compliqué à définir comme une défaite des Russes et une victoire de l’Ukraine. 

@l’auteur

Zelinski diffuse un narratif fake au sujet de l’unique question essentielle : la situation sur le front. Ce narratif est repris dans l’UE sans vergogne pour cacher la réalité : l’Ukraine a perdu la guerre au plan militaire. La continuation du conflit sur le terrain va entrainer encore plus de victimes et de pertes territoriales pour l’ Ukraine. 

Au passage il faut un solide aplomb pour raconter que la Russie n’a pris que 1% du territoire en 3 ans et demi avec 1,3 Millions de pertes humaines. Ce narratif ne prend pas chez Trump et pas plus au Pentagone ni à la CIA. 

Il faut savoir que la propagande touche les médias mais plus rarement ceux qui l’orchestrent et la répandent. 

Trump et Poutine sont potentiellement en accord sur tout. Le jeux de vas et viens de la communication a pour objectif de gagner du temps. 

Le temps pour les Russes de faire tomber la dernière ligne fortifiée du Donbas ce qui ne saurait tarder car les grosses cités principales sont potentiellement encerclées. 

Cette chute sous peu brisera le narratif des Ukrainiens et de l’UE qui entretiennent une illusion de victoire contre la Russie. 

De surcroit Trump cherche a être dédouané de la défaite de l’Ukraine. Il faut donc un peu de temps encore ce qui explique ces jeux de communication contradictoires en apparence. 

Aussi simple que cela. 

Tant que les guerriers de l’UE et Zelinski ne reconnaitront pas leur défaite , la guerre continuera aux dépens de l’Ukraine.