Nicolas36

@amiaplacidus
Il faudrait vraisemblablement raconter moins de fadaises. 
Personne n’a envie d’un conflit qui serait obligatoirement nucléaire , ni Poutine ,ni Trump. Il ne faut pas être grand clerc pour savoir cela. 
Trump n’est pas fluctuant. C’est un négociateur expérimenté qui sait qu’il faut toujours faire monter les enchères et semer le trouble pour gagner une négociation . 
Cette technique , que peu comprennent, lui réussis souvent (sauf avec la Chine). 
Il faudrait aussi revenir des absurdités montées de toutes pièces par le MI6 Britannique au service des Démocrates US au sujet des affaires intimes de Trump avec les Russes. 
Rester sérieux si on veut intervenir sur de la géo politique. 

@LeMerou
Effectivement, la servilité transparait dans cette histoire mais ce n’est pas la première fois. Il faut se souvenir des deux navires logistiques vendus aux Russes par Sarkozy et prestement annulés par Hollande au moment de la livraison. 
Un simple grognement de Washington et c’était fait. 
Remarquons qu’ils ont été fourgués aux Egyptiens qui n’en n’avaient pas l’utilité car c’est un pays qui ne participe pas à des opérations externes . Enfin les pays arabes pétroliers ont payés donc tout vas bien. 

@Léa Renoir
Votre réponse est également un bon complément qui re contextualise cette affaire à notre époque. 
Ceci dit l’Australie n’est pas seule dans cette situation de vassalité géostratégique aux USA. 
Tout le continent Européen Occidental subit la même contrainte. 
Roosevelt ( avec Churchill) a bien organisé la main mise sur l’Europe pendant que les USA écartaient les anciens colonisateurs Européens de l’Asie. 
On ne fait face qu’au conséquences des erreurs du 20 éme siècle. La première guerre mondiale a suicidé les empires Européens et le second round en 39 45 a achevé le travail. 
Le partage de Yalta est toujours en place et on le constate avec les événements en Ukraine. 
Le mal est si profond que les Européens n’envisagent même pas de s’en guérir. C’est dire. 
BAV 

@l’Autrice, 

Cet article est un bon plaidoyer de la situation . Ceci étant il faudrait préciser quelques points pour un meilleur éclairage. 

L’Australie est un continent important au Sud du Pacifique. Celui qui le contrôle dispose d’un avantage stratégique sur toute la façade Ouest des USA . 

La population Australienne est faible en regard du continent. 

La question de sécurité est donc essentielle. Lors de la WW2 , l’Australie a été mise sous une menace d’invasion par l’empire du Japon lors de son extension maximale vers le Sud du Pacifique début 1942. 

L’action de la flotte de USA et de la 1ere division des Marines à Guadalcanal a arrêté juste à temps les forces Japonaises en cours de construction d’aérodromes sur un archipel à moins d’une heure de vol de l’Australie. 

Ce fut un combat épique de plusieurs Mois au plan naval et terrestre pour forcer le Japon à se retirer. 

Pour résumer et au plan de la sécurité stratégique, l’Australie dépends totalement des USA. La situation face à la Chine peut être analysée de manière identique. 

L’Australie et les USA peuvent supposer faire face à une menace identique à celle du Japon en 41. 

Dans ce contexte les accords de ventes d’armes qui ne seraient pas reliées à ce contexte stratégique sont des entreprises puériles. En son temps le Royaume Uni a été incapable de protéger son essentiel membre du Commonwealth , l’Australie en appelant les USA au secours. 

La France est tout aussi incapable de fournir un soutient stratégique à l’Australie et la décision d’acquérir des sous marins Français, même construits en Australie, était un projet plutôt risqué pour un armement essentiel à la défense du continent. 

Cela ne pouvait pas bien se passer et les USA ont réagit un peu tardivement car probablement ils n’ont pas pris la chose au sérieux. 

En fait les autres compétiteurs comme la RFA ont immédiatement compris la fatuité de cette décision politique australienne : le premier ministre de l’époque voulait valoriser la perspective d’un transfert de technologie et de construction locale en terme de politique intérieure. 

L’affaire ne pouvait qu’échouer et le gouvernement Français a vite compris que cela ne pouvait pas fonctionner . Il a donc concentré ses efforts avec succès sur un dédommagement financier de rupture de contrat. 

Le cout à été et sera pharamineux pour le budget Australien et qui de surcroit n’est pas prêt d’avoir ses sous marins US pour remplacer sa flotte vieillissante. 

Le plus gros fiasco concerne donc les Kangourous. Il n’y a pas que nous qui sommes des mauvais et là ils nous ont battus. 

Une fois n’est pas coutume. 

@Mustik
On peut supposer que la perspective possible de voir le RN arriver aux affaires est plus importante chez la Macronie Gauchiste que ce clivage sioniste ou pas. 
On observe que le CRIF devient de moins en moins critique du RN et de plus en plus méfiant devant l’extrême gauche LFI. 
Ceci malgré une forte présence de juifs dans les milieux de gauche. 
On devine un trouble chez les intellectuels, artistes et écrivains journalistes juifs traditionnellement à gauche avec le syndrome Gaza développé par Mélanchon. 
Les compagnons de route Palestiniens commencent à échapper au contrôle du Trotskiste Mélanchon et les divers soutiens perdent le Nord. 
L’anti sémitisme des musulmans radicaux qui sont à la tête du système comme Rima Hassan, virago Palestinienne , commence à déranger et la gauche juive se divise d’ou ces histoires de journalistes perdus ici et là. 
Il semble que l’anti RN à tout prix à gagné sa place dans France Télé et Radio France bien qu’il y survive encore quelques journalistes Juifs comme Cohen. 
Quand ce dernier se fera bousculer un jour par des militants LFI palestinophiles on verra bien.