Nicolas36

@Octave Lebel
C’est limpide. 
Le stand du PS et les militants socialiste n’ont jamais été bousculés par personne. Ceci n’est jamais arrivé. 

Le député Guedj a rêvé et tout cela était une mise en scène. Quand on l’a qualifié de « Juif vas t’en » il a dû entendre des voix comme Bernadette à Lourdes. 

LFI n’est pas un mouvement anti sémite qui soutient le Hamas. 
Le Hamas n’est pas une organisation terroriste . Ces gens n’ont jamais enlevés et assassinés personne. 
Surtout il n’y a jamais eu des assassinats commandités par des islamiste en France. 
Il n’y a eu que des faits divers , un peu tranchés bien sûr mais sans plus. 
Les tueurs ce sont la police Française et son chef Retailleau. 

D’ailleurs Mme Hassan n’est pas une virago palestinienne embauchée par LFI afin de capter les voix des Français musulman. 
LFI n’est pas un parti Trotskiste et anti religieux qui n’hésite pas à avoir un compagnon de route islamiste radical partisan de la charia afin d’arriver au pouvoir. 

Tout cela sont des mensonges éhontés diffusés par les chaines fascistes Bolloré. 
Voilà la vérité 
CQFD 

@l’auteur

C’est surtout la bêtise et l’ignorance qui progressent. Cet article en est la démonstration si il en faut une. 

L’utilisation d’un concept valise comme « l’extrême droite » à toutes les sauces et qui serait le résultat de tout un fatras d’insatisfactions cela ne vole pas haut. 

Il faut ne pas oublier que la valeur d’un mot est inversement proportionnelle à sa fréquence d’utilisation. 

L’usage dévoyé de cette qualification de ED révèle un niveau de réflexion plutôt digne de militants de gauche quelque peu bas de plafond. 

Si on résume, tout ce qui exprime un point de vue divergent et argumenté opposé à une collection de doxa progressiste serait d’extrême droite. 

Il serait intéressant de définir étymologiquement de quoi on parle avant de qualifier tout et n’importe qui de ED. 

Pour résumer , l’extrême droite recouvre un certain nombres de concepts bien précis soit : 

Le rejet d’institutions démocratiques dans sa définition primitive : les élections politiques et le principe de 1 homme , 1 voix. 

Le culte du chef. Le principe d’avoir un guide suprême . 

La mise en avant de la notion de « peuple » avec une haine de classe contre la propriété et le monde intellectuel. 

La haine du parlementarisme considéré comme corrompu. 

Le suprémacisme ethnique . Ce principe ne se limite pas aux blancs caucasiens. La « peste brune » a une présence internationale même si on ne la qualifie pas d’extrême droite partout. 

L’athéisme . L’extrême droite rejète toutes les religions et plus particulièrement les monothéismes. 

Le nationalisme jusqu’au chauvinisme le plus étriqué. 

Le militarisme et le gout prononcé pour l’autoritarisme social. 

L’eugénisme en tant que corollaire du suprémacisme cité plus haut. 

Je conseille fermement de lire l’ouvrage : LE NOIR et le BRUN de Jean Christophe Buisson ed : Perrin 

Cela pourra éviter d’écrire tout et n’importe quoi ainsi ce fatras politico statistique révélateur des échecs des gouvernants en Europe Occidentale depuis 80 ans. 

Aucun des mouvements et partis politiques qualifiés ici n’ont jamais avancé de prés ou de loin les concepts qu’on reconnait en tant qu’idéaux d’extrême droite. 

Ces mouvements sont pour la plupart conservateurs et pratiquants des institutions démocratiques et pluralistes comme n’importe quel autre pour ceux qui sont aux affaires.

Quant aux oppositions , ils ne contestent pas les institutions en place et jouent le jeu des élections. 

Il faut une sérieuse dose de mauvaise foi ou d’ignorance (voire les deux) pour attribuer un seul des principes cités plus haut à n’importe quel des partis politiques conservateurs et souverainistes existants. 

Par opposition certains devraient faire un examen de conscience quant aux pratiques et aux propos tenus par tel ou tel dirigeant politique en vue qui développe une attitude digne d’un « CHE » ou autre « CONDUCATOR »,sans parler des groupes de nervis et de casseurs qui évoluent à sa suite. 

@anaphore
Pas du tout ! c’est le sien ! 

@Michel DROUET
Bingo ! 
Comment être pris à son propre piège. 
L’argument valise (dénoncé dans l’article : c’est toujours les autres) qui consiste à dénigrer chaque proposition de détail, certes, en arguant que cela n’est pas à la hauteur du problème est typique des manipulations actuelles. 
Les grosses rivières sont toujours constituées par l’accumulation des petits ruisseaux. 
Le miracle qui révélerait une économie de 40 Milliards d’un coup ,n’existe pas ou tout du moins est un outil de communication . 
L’exemple des dépenses militaires et autres aides financières à la guerre en Ukraine est typique du cas. 
C’est une libéralité dont l’intérêt n’est pas débattu correctement dans la société et surtout dont les montants totaux engagés depuis 2022 ne sont pas publiés. 
Probable qu’à la connaissance de la réalité des frais , beaucoup d’opinions évolueraient y compris la votre. 
CQFD

@Bernard Mitjavile
Très juste. 
C’est insupportable (lol)