Nicolas36

@l’Autrice, 

Cet article est un bon plaidoyer de la situation . Ceci étant il faudrait préciser quelques points pour un meilleur éclairage. 

L’Australie est un continent important au Sud du Pacifique. Celui qui le contrôle dispose d’un avantage stratégique sur toute la façade Ouest des USA . 

La population Australienne est faible en regard du continent. 

La question de sécurité est donc essentielle. Lors de la WW2 , l’Australie a été mise sous une menace d’invasion par l’empire du Japon lors de son extension maximale vers le Sud du Pacifique début 1942. 

L’action de la flotte de USA et de la 1ere division des Marines à Guadalcanal a arrêté juste à temps les forces Japonaises en cours de construction d’aérodromes sur un archipel à moins d’une heure de vol de l’Australie. 

Ce fut un combat épique de plusieurs Mois au plan naval et terrestre pour forcer le Japon à se retirer. 

Pour résumer et au plan de la sécurité stratégique, l’Australie dépends totalement des USA. La situation face à la Chine peut être analysée de manière identique. 

L’Australie et les USA peuvent supposer faire face à une menace identique à celle du Japon en 41. 

Dans ce contexte les accords de ventes d’armes qui ne seraient pas reliées à ce contexte stratégique sont des entreprises puériles. En son temps le Royaume Uni a été incapable de protéger son essentiel membre du Commonwealth , l’Australie en appelant les USA au secours. 

La France est tout aussi incapable de fournir un soutient stratégique à l’Australie et la décision d’acquérir des sous marins Français, même construits en Australie, était un projet plutôt risqué pour un armement essentiel à la défense du continent. 

Cela ne pouvait pas bien se passer et les USA ont réagit un peu tardivement car probablement ils n’ont pas pris la chose au sérieux. 

En fait les autres compétiteurs comme la RFA ont immédiatement compris la fatuité de cette décision politique australienne : le premier ministre de l’époque voulait valoriser la perspective d’un transfert de technologie et de construction locale en terme de politique intérieure. 

L’affaire ne pouvait qu’échouer et le gouvernement Français a vite compris que cela ne pouvait pas fonctionner . Il a donc concentré ses efforts avec succès sur un dédommagement financier de rupture de contrat. 

Le cout à été et sera pharamineux pour le budget Australien et qui de surcroit n’est pas prêt d’avoir ses sous marins US pour remplacer sa flotte vieillissante. 

Le plus gros fiasco concerne donc les Kangourous. Il n’y a pas que nous qui sommes des mauvais et là ils nous ont battus. 

Une fois n’est pas coutume. 

@Mustik
On peut supposer que la perspective possible de voir le RN arriver aux affaires est plus importante chez la Macronie Gauchiste que ce clivage sioniste ou pas. 
On observe que le CRIF devient de moins en moins critique du RN et de plus en plus méfiant devant l’extrême gauche LFI. 
Ceci malgré une forte présence de juifs dans les milieux de gauche. 
On devine un trouble chez les intellectuels, artistes et écrivains journalistes juifs traditionnellement à gauche avec le syndrome Gaza développé par Mélanchon. 
Les compagnons de route Palestiniens commencent à échapper au contrôle du Trotskiste Mélanchon et les divers soutiens perdent le Nord. 
L’anti sémitisme des musulmans radicaux qui sont à la tête du système comme Rima Hassan, virago Palestinienne , commence à déranger et la gauche juive se divise d’ou ces histoires de journalistes perdus ici et là. 
Il semble que l’anti RN à tout prix à gagné sa place dans France Télé et Radio France bien qu’il y survive encore quelques journalistes Juifs comme Cohen. 
Quand ce dernier se fera bousculer un jour par des militants LFI palestinophiles on verra bien. 

@Goldo Du
Très exactement la situation dans l’UE. 
Merci de le reconnaitre . 

@Gérard Luçon
Pour être complet et ne pas discriminer, il faut savoir qu’il existe d’autre minorités ethniques en Ukraine de l’Ouest. 
Il y a des Roumains de Bessarabie, des Hongrois de Transcarpathie et des « restes épars » de Polonais en Voynie ( la plupart ont été massacrés en 1942 par le Héros de l’Ukraine Bandera et son groupe nazi de l’OUM). 
Inutile de préciser par exemple que la pratique et l’enseignement du Hongrois ont été bannis par Kiev (tout ceci pour montrer le caractère démocrate et humaniste du régime Zelinski et de ses soutiens Occidentaux). 
La « minorité Russe » n’est pas seule à être persécutée en Ukraine et depuis avant 2014. L’avantage des Russophones est qu’ils ont Poutine pour les défendre) . 

@La Bête du Gévaudan
Quand on prétend « faire » de l’histoire, il est utile de s’informer pleinement. 
Les Bandériste de l’OUM ont procédé à des massacre de masse des pires manières contre la population Polonaise de l’Ouest de l’Ukraine. A partir de Juillet 1942 il y a 10 000 victimes rien que ce Mois là. 
Au total on parles en Pologne de 50 000 Polonais d’Ukraine massacrés par les groupes nationalistes de Stépan Bandera , le Héros actuel de l’Ukraine. 
Les Gouvernements Ukrainiens ont pudiquement passé sous silence ces affaires pour entretenir de bonnes relations avec leur voisin Ukrainien mais la population est loin d’avoir passé l’éponge. 
Simplement on évite d’en parler dans l’UE car cela pue pire que le pogrom des Juifs de Kiev et Kharkiv en 42 par le ersatztruppe SS (Ukrainiens sous uniformes Allemands). 
Etrangement les massacres des militaires Polonais captif à Katyn par Staline ont fait bien plus de bruit. 
Ill semble que certains massacreurs font priorités dans les annales par rapport à d’autres. 
Il est aussi vrai que la France a compté aussi ses salopards (le Vol d’Hiv. par exemple) à ces époques.