Nicolas36

Cet article est digne du prix du comique troupier 2025. 

Le plus beau c’est d’y croire. Macron n’a eu de cesse de dire et de faire tout le contraire de ce qu’il annonçait en permanence depuis son élection en 2017. 

Il faut une bonne dose de naïveté voire de cynisme pour ne pas le comprendre fasse à la dureté des faits. 

La réalité malheureuse de tout cela est que la notion de démocratie a quitté les rivages de ce pays depuis longtemps. Du moins bien depuis la démission de De Gaulle en 1969. 

Le mal est tellement profond et l’esprit est si vicié que pratiquement plus personne ne sait de quoi on parles sur le fond. 

Cet article en est la vivante démonstration. Un parti pris lamentable qui reste aveugle devant l’évolution catastrophique de notre République. 

La longueur de l’épitre ( l’énumération d’argumentations spécieuses) n’arrive pas à dissimuler la fatuité du texte. Tout est tellement faux qu’il est nécessaire d’en faire des tonnes pour le cacher. 

Un point vaut la peine cède servir d’exemple . Celui ou Macron prétend dénigrer ceux qui ont multiple foi perdu les élections et qui réclameraient son départ. 

Le comique de situation est total : Macron et son clan ont perdus toutes les élections depuis 2017. 

Bien évidement il se réfère à 2022 ou il fut réélu effectivement par deux phénomènes qui lui sont étrangers. 

Un rejet du RN , principalement par les électeurs seniors craintifs devant un changement. 

Le groupement typique de la tendance politique dont il est issu lui même : la gauche . Une assemblée de quarterons potentiels qui vivent sur la bête depuis 1981. 

Macron est un faussaire et l’auteur devrait se méfier de ses positions. Il raconte qu’il ne démissionnera pas ; Le seul commentaire qu’on peut faire à cet effet c’est de se remémorer tout ces retournements dont il a usé depuis 2017. 

En fait, Bayrou licencié , que peut faire Macron ? 

— prendre un troisième satrape qui tombera tout autant en quelques Mois sans avoir pu rien faire. 

— Dissoudre l’AN ? pour obtenir un résultat identique mais avec un groupe macroniste encore plus réduit et un groupe RN avec 100 députés de plus. 

— tenter un coup d’Etat via l’article 16 ? avec le risque d’une guerre civile . 

Je laisse l’auteur choisir. 

Ceci étant il reste quand même une autre hypothèse autour des activités de Blackrock. 

La guerre en Ukraine et les sanctions contre la Russie auraient donc déjà couté 17 Milliards de USD à cette Banque . 

Dans l’hypothèse ou l’Ukraine s’écroule ( ce qui ne peut être écarté ) , combien perdraient Blackrock et bien d’autres qui salivent sur l’Ukraine, ses ressources minières, agricoles , énergétiques et on en passe comme la reconstruction ? 

La position « fluctuante » de Mertz autour de « j’envoie des troupes et je n’envoie pas de troupes » suivant les jours laisse paraitre quelques hésitations sur la vision de l’avenir. 

En tout cas malgré toutes ces belles spéculations , c’est loin d’être gagné pour la finance Occidentale. 

Le jackpot n’est pas du tout certain. 

@titi
Effectivement tout est possible.
Mais les financements massifs par l’EU ainsi que les USA qui ont soutenus le Pologne depuis la chute du mur sont plutôt la raison de ce « miracle Polonais ». 
Les entreprises US et Allemande qui sont toujours en phase avec leur politique étrangères se sont implantées massivement dans le pays. 
L’idée restant toujours de faire face aux Russes en réalité et opposer un mur « capitalistique » aux idéologies pouvant venir de l’Est. 
La Pologne se ré arme massivement (avec notre fric pour être clair) et achète surtout du matériel US et Coréen du Sud ( merci pour l’UE). 
Les Polonais ne craignent pas la Russie qui n’a aucune intention ni intérêt à envahir la Pologne . Par contre l’hypocrisie aidant, l’écroulement de l’Ukraine ferait ses affaires pour récupérer la partie située au delà de la ligne Curzon avalée par l’URSS en 1945. 
Lviv est une ville Polonaise , ne pas l’oublier. En tout cas , eux y pensent sérieusement. 

Il y a un autre compte à rebours qui s’enclenchera dés lors que Trump et Poutine établiront un deal . 

Les leaders de lUE , Van der Layen en tête ainsi que quelques autres seront devant la perspective de faire leurs valises. Ils le savent si bien que leurs atermoiements face aux contacts Poutine Trump pour empêcher un accord entre eux est impossible à dissimuler. 

La probabilité de gros craquement à l’intérieur de l’UE deviendrait patente. 

Si l’Ukraine dégringole politiquement suivant un dictat US voire un abandon total de sa cause , l’écroulement militaire suivra immédiatement. Dans cette perspective , un chaos abominable s’installera partout en Ukraine encore exempte de l’occupation Russe. 

Il est naïf d’imaginer que des pays membres de l’UE ainsi la Pologne, la Roumanie ou la Hongrie, voire la Slovaquie résisteront à la tentation de réoccuper les territoires qui leurs ont été arrachés par Staline en 1945 avec la bénédiction de Roosevelt et Churchill suite aux réunions de Yalta et Potsdam. 

Comment l’UE et l’OTAN (dont le chef sont les USA avec un Président qui déteste l’UE) pourra t’elle s’opposer à une action d’occupation de la région de Liivl anciennement Galicie Polonaise ? 

Le prétexte de la protection des populations et de la sécurité sera tout trouvé . On comprendra pourquoi la Pologne s’est ré armée. Pas pour combattre les Russes mais pour saisir l’opportunité de récupérer ses territoires perdus. 

Les Polonais sont coutumiers du fait. 

Dans cette configuration , pour quelles raisons la Hongrie ne viendrait pas récupérer ses territoires de Transcarpatie pour des raisons identiques. 

Il se poserait fatalement la question de la Bessarabia , opportunément renommée Moldavie par Staline après l’avoir annexée en 1945 . La Roumanie aurait une grande tentation de saisir cette opportunité pour la reprendre et peut être même avec la bénédiction de Bruxelles. 

Après tout ces « ré occupations » sont autant d’extensions de l’UE in fine. 

Il est possible que la Russie ferme les yeux dans la mesure ou cela ne touchera pas ses frontières de l’Ouest. 

Dans ce genre de remise à zéro des actes sortis de la seconde guerre mondiale , il faudra voir aussi comment le leadership Européen va pouvoir résister politiquement à ses citoyens face à une telle débâcle politique et aussi financière. 

La chute brutale de l’Ukraine, son dépeçage avec la victoire militaire Russe sera une bérézina financière à fond perdu pour les Etats principaux de l’UE. 

Il va leur falloir s’expliquer devant leurs citoyens et cela sera politiquement sanglant. 

Les Mois qui viennent vont compter pour des années. C’est typique des fins de conflits mondiaux , car c’est bien à cela qu’on va assister. 

@Eric F
Cette affaire est effectivement une sorte de racket mais : 
Cette façon d’agir est coutumière des USA , Trump étant simplement plus cash dans ses manières .
Il existe de multiples exemples de ce genre par le passé ne serait ce que l’abus de manipulation sur le cours du US dollar ou les lois extraterritoriales qui ont extorquée plusieurs milliards à la BNP. 
Les Etats Européens se sont toujours couchés devant ces abus et Van der Leyen n’a rien fait de plus que ce qui est déjà arrivé dans le passé. 
Le point de vue de Trump est connu depuis son apparition sur la scène politique US. Il considére (à raison) que les USA assurent la sécurité militaire de l’UE avec un parapluie couteux dans le cadre de l’OTAN. 
Ce parapluie permettait aux membres de l’UE de réduire notablement les dépenses militaires depuis la fin de la guerre froide. 
Les USA maintiennent des bases importantes en Europe ainsi que des forces aériennes et navales conséquentes, sans parler de l’allocation gratuite et sous contrôle de bombes nucléaires opérable par les forces Belges et Allemandes. 
Il faut comprendre que c’est à ce titre que Trump « taxe » ses vassaux peu enclins à investir eux mêmes pour assurer leur défense. 
La France fait un peu exception dans ce tableau mais la RFA et d’autre pays de l’OTAN profitent à fond du système. 
La plupart ont des forces armées très réduites dissimulées dans l’OTAN en compagnie des forces US en Europe. 
Un plus gros « profiteur » de cette situation est la RFA . 
Trump a fait preuve de logique en imposant de facto aux membres de l’OTAN d’augmenter notablement leurs budget militaire afin de faire face à leur propre sécurité. 
Ceci , car il sait que son « prélèvement » compensatoire ne pourra pas durer éternellement et que les USA désirent réduire leur surface militaire en Europe afin de se tourner vers la Chine. 
Cette affaire est douloureuse mais salutaire à moyen terme sous réserve que le personnel politique Européen sorte de sa torpeur à force de se faire botter le train par tout le monde. 
En résumé il faudrait juger cette histoire avec pragmatisme et non avec de l’hubris mal placé.