ninportequoi

@zygzornifle
Le chef de cabinet de Macron a actuellement quelques problèmes judiciaires pour conflit d’intérêt. Il a utilisé ses responsabilité au port du Havre puis sa proximité avec Macron pour favoriser son entreprise (croisiériste) elle même en lien commercial étroit avec les chantiers de S Nazaire. En effet, faire subventionner par l’Etat les chantiers de St Nazaire c’était avoir un prix plus bas pour l’achat des bateaux de sa société familiale privée
Ce genre de bateaux utilise des fuel lourds (détaxés) qui sont les moins chers mais aussi les plus polluants. Lors de la présence dans un port d’un paquebot de croisière ses moteurs tournent pour satisfaire les besoins du bord. Comme cela a été mesuré, et donc démontré, la présence d’un seul de ces paquebots dans le port de Marseille suffit à faire monter sur l’ensemble de la ville les taux de particules fines au delà des normes admises. 
Mais pour des raisons prétendument environnementales, c’est les carburants des automobilistes, pourtant infiniment moins polluants que ces fuels lourds, qui sont lourdement taxés.
Pour les mêmes raisons d’environnement Macron va-t-il imposer l’usage de gazole propre aux bateaux de son ami et chef de cabinet ? J’ai quelques doutes.

@Jonas
Et les innombrables crimes de pédophilie de l’église, c’est la faute de l’anéantissement du christianisme ?

Tron, par des embauches, par des promesses de logement, par la séduction, a pu amener des femmes dans l’enceinte de son bureau. Par la suite, certaines de ces femmes l’ont accusé de viol. La défense a mis en avant le fait que si ces femmes avaient accepté d’être seules avec Tron dans son bureau, si avant cela elles avaient acceptées des invitations (restaurant), si elles ne s’étaient pas battu au moment des faits, c’est qu’elles étaient consentantes et que le viol ne pouvaient être retenu. Pour Tron en tout cas, même si ces femmes le voyait différemment, il y avait consentement.

Il était maire, ex-ministre, séduisant, assez riche pour se payer le meilleur avocat.

On apprécie ou pas le jugement, on en connait plus ou moins bien les motivations, mais la justice a fait son travail.

Un jeune a été jugé innocent d’un viol dont l’accusait une jeune fille qui avait sympathisé avec lui et l’avait suivi librement chez lui.

il était pauvre, paumé, d’origine sociale et de couleur très différentes du précédent. On apprécie ou pas le jugement, on en connait plus ou moins bien les motivations, mais la justice a fait son travail.

@Clojea
Par certains aspects votre taxe sur les mouvements d’argent ressemble à la taxe Tobin. Ce projet de taxe visait à taxer, très modérément, chaque mouvement financier. Vous faites un placement une fois, vous n’êtes taxé qu’une fois et très peu. Le trader qui fait plusieurs centaines de mouvement par jour sur la même valeur, ou à plus forte raison, le trading électronique qui lui fait plusieurs milliers de transactions à la seconde sont fortement taxés.
Pour Tobin l’intérêt était double. D’une part stabiliser les flux monétaires, éviter les crash, pénaliser les spéculations sur des valeurs que l’on ne détient en fait jamais, d’autre part, dégager des fonds pour le développement et l’humanitaire.
Dans une époque ou nombre de gouvernements sont tenus par des banquiers, et ou il est possible d’affirmer que la finance a pris le pouvoir, cette taxe n’a hélas pu être mise en place.

@Spartacus
Je vois que vous laissez de coté cette fable de la vigne au Groenland et je vous en félicite. Cette fable amplifiait démesurément les variations passée dans le but de relativiser abusivement les variations actuelles afin de les présenter comme anecdotiques. Il importait donc de préciser par des faits, qui écartent les mythes, les légendes et les erreurs de traduction, la faible ampleur de ces variations passées.

Il est possible de présenter le Giec comme un lobby. C’est un point de vue. En face, et comme je vous le dis dans un autre commentaire, le secteur des énergies fossiles est extrêmement riche et puissant et ne manque pas d’utiliser toute les possibilités d’influence qui se présente pour défendre ses propres intérêts. C’est incontestablement un lobby puissant.
Dans ce contexte le citoyen non scientifique, non spécialiste mais qui cherche seulement à être informé des enjeux de l’énergie et du climat à forcément beaucoup de mal à s’y retrouver dans ces flots d’informations contradictoires.
Vous sous-estimez largement la portée scientifique des statistiques et des modélisations mathématiques. Je crains que, comme pour la question de la climatologie, de l’agriculture ou de la botanique, la compréhension de ces domaines vous échappe. C’est pour cela que je vous appelle à la plus grande prudence dans vos positionnements.
Notre petite polémique sur la vigne au Groenland montre au moins une chose : sans vigilance, sans recherche personnelle d’informations fiables, on est très facilement désinformé, voire manipulé.