non666

Il se trouve qu’un des rares a avoir refusé les pleins pouvoirs a Petain et la politique de collaboration etait Blum.
Par contre dans ses rangs (socialistes) ils furent ultra-majoritaire a signer puis a fuir a Bordeaux
Rocard y fait référence dans « Si la gauche savait »
Faire porter tout le poid de la collaboration a Petain est donc au minimum injuste.
Il aurait fallu poursuivre TOUS ceux qui lui avaient donné les « plein pouvoirs »
Et la une bonne partie des leaders politiques de l’apres guerre auraient été eliminé.

Quand a collaborer avec des puissances etrangères , si c’etait un crime, les communistes auraient du etre interdit dès 1917 pour leurs liens avec l’URSS et l’UMP depuis l’ascension de Sarkozy pour ses liens avec les etats unis et israel....


Il se trouve que la « vérité officiele » est celle ecrite par les politiques apres la guerre.
Ils font porter le poids de la defaite sur l’incompetence des chef militaires français et oublient volontier leur propre responsabilité.

Or La mentalité maginot ressemble furieusement a ce que les socialistes français contemporains defendirent a l’effondrement de l’union sovietique avec l’affaire des « dividendes de la paix »
Tout le monde voulait jouir de l’apres guerre (meme froide) , tout le monde refusait de voir les autres menaces.
Or l’investissement militaire, maleureusement , a ceci de particulier qu’il ne se rentabilise que si il est insuffisant...
En clair si vous n’avait pas été dissuassisf, vos armes vont servir contre les predateurs.

Ou alors vous serez obligé d’accepter le status de putain protégée par son mac, de rentrer dans l’Otan, ou tout autre acte de soumission anal...

Le front populaire a tué tout les programmes de rearmement, c’est un fait.
Reouvrir les jugement de l’immediat apres guerre ou la plupard des affaires visaenit a rassurait tout le monde en faisant porter la responsabilité sur quelqu’uns, bien visible, est une NECESSITE.

On ne peut pas louer le devoir de memoire et tronquer celle ci, figer dans le marbre les « vérités consentuelles » souvent fausse.
REnault etait il un collabo ?
OUI comme tous les autres ?

Ce qui derange en ce moment , c’est l’affaire de Katyn.
La loi Gayssot interdit de remettre en cause tout ce qui a été acté a nuremberg , mais les russes ont avoués...
Du coup, tous les historiens se rendent compte que la loi peut officicialiser le mensonge d’Etat.
Du coup il redevient opportun de regarder le dossier Petain.
Pas forcement pour l’innocenter d’ailleurs, mais pour verifier si d’autres coupable n’y auarait pas echapper , hein ?
Des Mitterands, des « resistants » bordelais , des politiques eminents de l’apres guerre....


 

En France, son equivalent, le CRIF et ses bras armées, le Betar et la LDJ accomplissent le meme role. Que ce soit dans l’affaire de la « tribu Ka » ou dans d’autres exactions, on constate que ce sont toujours les « milices » des autres minorités (voir des majorités ethniques du pays quand ils viennent se frotter aux groupes nationnalistes français) qui prennent l’opprobe médiatique, se voient interdire

Personne ne semble s’offusquer , dans notre classe politique corrompue, vendue aux ennemis, que des gens arborent clairement le drapeau d’un pays etranger hostile, sur notre sol et revendique ouvertement les « coups » contre nos nationaux.

Evidemment avec des Sarkozy, des Lellouche des kouchner au sommet de l’Etat , on ne risque pas de voir condmaner les activités au profit d’une puissance étrangère.

Tout le blog est a lire avec attention :
http://chabad-lubavitch-neuilly.blogspot.com/2007/11/president-avec-la-benediction-du-rabbi.html

@LeGus : j’ai déjà lu votre prose.
Elle ne méritait deja pas de réponse la première fois, je ne vois pas pourquoi votre begaiement en meriterait un.
Comme je suis de bonne humeur, ce soir, je vais quand meme vous expliquer.
Ce n’est pas moi qui regardait dans la culotte d’adolf.
Ce sont tous les psy , les liseurs de marc de café , dans l’immediat apres guerre.
Le monstre etait un sujet tellement vendeur apres 1945.
Je ne justifiais ni le monstre, ni les actions commerciales de ces psys pour vendre leur torche cul.

@Sisyphe.
Le sujet de cet article est le changement de cap d’un politique, en l’occurence Lepen.
Moi je souligne les chagement de cap d’une bonne partie de la classe politique sur ces memes sujets.
Mais je peux en rajouter une couche pour les malcomprenants.

Pourquoi serait il « patriote » et comprehensible de defendre la « revolution algerienne » quand on est arabe (et donc forcement issu de colons venu de la peninsule arabique) en afrique du nord ?
Pourquoi cela deviendrait il racisme quand on est gaulois, sur SA terre ?
Pourquoi cela redeviendrait il legitime quand on nettoie ethniquement des palestiniens sur leurs terres pour y re-installer des juifs ?
Pourquoi cela deviendrait du racisme quand les serbes reclament leurs terres envahie par les turcs qui y ont laissés quelques petits ?


Je veux bien qu’on agite les bras et qu’on face du vent, mais quand on ouvre la boite de pandorre du droit des peuple a disposer d’eux memes, il faut assumer.
Quels peuples auraient par essence plus de droits sur leurs terres historiques que les autres ?
Tout ce que tu agite sisyphe, c’est de la diabolisation car le sujet est glissant et que tu n’a aucune reponse que je ne saurais contrer.

Donc le debat est legitime.

Tu etait deja un « gentil » (au sens des protocoles) , tu ne m’apparait finalement plus que comme un faire valoir.
Le debat sur l’identité, sur l’immigration , sur la legitimité , sur les valeurs ne se regle pas avec des propagandistes de second niveau sans arguments.


Pose donc tes arguments
Tout le monde peut immigrer ou il veut et devrait y etre le bienvenu ?
OK, mais pourquoi les colons anglo-saxons interdisent ils l’arrivée des hispaniques pourtant arrivés en premier la bas, en Amerique ?
Pourquoi israel interdit elle le RETOUR des palestiniens ?

Tu repond ce que tu veux , hein ?
Mais essait juste de rester coherent

N’oublie surtout pas que ce sont les MEMES forces politiques qui ont legitimé NOTRE decolonisation et qui valide le maintien de la colonisation des turcs en Europe (chypre, Thrace, Kurdistan, Arménie) , celle de la grande bretagne (Gibraltar, Iles normandes, Irlande, CHYPRE) , celle de etats unis (toute l’amerique du nord, plus quelques iles du pacifique) cellle d’israel (Palestine , Liban, Syrie)

Ces memes forces qui soutenaient ceux qui voulaient « punir la france » et qui ont installé Sarkozy kouchner, Lagarde au sommet de notre Etat.

Ah sisyphe, depuis jol, vous n’avez pas changé.
Sauf qu’ici, ce n’est pas le Betar qui est modérateur....

« Ah bon !
Le peuple français est conquis, colonisé, envahi ?
C’est un sccop ; vous avez les sources ?
Il faut faire des provisions, s’armer, partir en exode ? »

Ou vivez vous Sisyphe ?
Si vous viviez en France, vous sauriez ce qu’il se passe dans les térritoires occupés de nos banlieues , dans les zones de non droit qui devaient etre « nettoyées » au Karcher par l’autre petit caractériel.

Mais bon qui y a cru ?
Un immigré qui represente les immigrés, qui fait de la discimination positive (pour les immigrés et les divers quotas ethniques uniquement) dans son gouvernement et qui virerait les immigrés ?
Pour nous autres, gaulois et europeens authentiques, la vision de notre terre souillée, envahie EST une realité.

La remise en cause de nos valeurs, de notre identité est aussi bien le fait du Prince que de ses serfs.
Alors vous niez ?
Ok, minimisez les chiffres comme la racaille des journalistes si cela vous plait.
Il n’y a pas QUE 500 burkas sur la France.
Rien qu’en ile de france sur Aulnaye, Ivry, Les mureaux il y a deja ce nombre dans chacune des villes.
Mais bon continuez a faire l’autruche si cela vous plait.

J’ai juste une suggestion : ecartez un peu plus les jambes pendant que vous plongez la tete dans le sable, je vais faire des photos drolissimes...

Sur la frontière gauche droite et le desaveu de Sarkozy, vous vous trompez aussi.

Il y a toujours eu plusieurs droite.
Sarkozy les a effectivement toutes abusées en 2007.
Il paie juste ses mensonges.

Comme beaucoup, entre le traitre (Sarkozy) et l’idiote (Royal) , j’ai préféré voter pour l’idote en 2007
Suis je devenu de gauche pour autand ?
Non, c’est juste un vote technique , un vote negatif pour eviter un plus grand danger.
Le vote « au centre » ou « a gauche » de nombreux electeurs de droite n’est rien d’autre que ça.
Si ce que je disais n’etait opas vrai croyez vous que les decideurs du PS hesiteraient autand avant d’afficher leur doctrine clairement ?
Ils ne s’avent tout simplement pas s’ils doivent continuer a vendre du socialisme(Melenchon), du social-democrate(Rocard), du blairiste(Royal), du liberal-social(DSK), du social-lberal(Fabius) ou de la mondialisation liberale vaguement surcouchée en rose...(DSK encore et toujours !)

Je pourrais poursuivre sur l’immigration et la laicité...
Courant « national socialiste » (comme Chevenement ?) , integrationniste coute que coute (tout le reste ?) ...

Vous ne savez pas trancher, vous ne vous definissez plus que par rapport a ce que decide Sarkozy....
Il vend du FN ?
On combat le FN !
Il vends du Guy Moquet ?
Merde quoi vendre ....donc on se tait !
Le PS n’est plus qu’un troupeau sans berger convoité par des chiens enragés : les moutons se dispersent, c’est normal.