non666

Vous frappez trop tot ou trot tard Morice .

Mais bon vous frappez juste  !

Je constate que votre article est publié depuis plus de deux heures et que vous n’avez attiré que 3 trolls du Betar referencés !
Mauvaise pèche.

Ceci dit, notons qu’ils sont BEAUCOUP moins agressifs et negationniste qu’avant , non ?

Ah, mon PC est beaucoup visité en ce moment.
Je leur ai laissé gentiment un debut d’article bien en evidence sur le bureau pour commencer à les faire flipper...

Bonjour Gruni.
Incontestablement de droite, je peux vous assurer que j’ai voter « a gauche » en 2007.
Je l’ai meme ecris ici meme.
Il faut dire que pour un souverainiste comme moi, entre le Traitre et l’Idiote , il n’y avait pas de problème de conscience a avoir...
Une idiote se neutralise, un traitre travaille de toute façon pour l’autre camps.

Votre présupposé fixe le fait que LES droites ont fini par valider LA lecture du monde de la gauche ou tout ce qui n’est pas marxiste , tout ce qui ne croit pas aux lendemains qui chantent, à la dictature du proletariat etait de droite.
Mais je vous rappelle que c’est la gauche qui a fixé il y a 80 ans ce Rubicon
Seul l’UMP a interet aujourd’hui a valider cette lecture.

De meme , dans les tranchées d’en face, une gauche reduite aux seuls marxistes authentiques ne peserait pas lourd....
Le choix politique reduit a une caricature de la droite (l’UMP) et a une caricature de la gauche (le PS) n’a semble t’il gener personne pendant des années.
C’est a gauche qu’on montrait du doigt Chevenement, Taubira pour avoir OSER etre candidat en meme temps que Jospin !

Je le rappelle toujours, le choix n’est pas forcement dichotomique entre CETTE droite et CETTE Gauche la.

La droite ne se reduit pas a des Liberaux pro-US et Pro-Israel comme Sarkozy et l’UMP essaient de nous le faire croire.

Il existe des souverainistes / Gaullistes / nationalistes (appelez cela comme vous le voulez) qui ne PEUVENT PAS se reconnaitre dans l’UMP de lemmings derriere le rongeur en chef.

Il existe aussi des chretiens democrates qui ne croient pas que Sarkozy les incarne...
Eux ont d’ailleurs beaucoup de problèmes puisqu’ils sont nombreux a essayer de les attraper en ce moment entre Bayrou , les futurs Gaullistes sociaux designés par Sazrkozy, le « nouveau centre »...

Alors oui la droite se redecouvre plurielle ,alors qu’elle l’a toujours été , bien avant que ce concept n’apparaisse a gauche !

Les degoutés de Sarkozy doivent ils OBLIGATOIREMENT voter « a gauche » pour cela ?

Mais QUELLE Gauche ?
Celle qui a validé le TCE CONTRE la volonté du peuple français ?
Celle qui a validé TOUTES les mesures de suppression de notre souveraineté, toutes les dereglementations liberales, tous les rapprochement avec la Turquie et Israel en Europe ?
Quelle diffrence entre la Royal qui se dit Blairiste, le DSK membre de la Trilatérale et Sarkozy le lobbyiste liberal anglo-saxon ?

Pourquoi la mondialisation liberale serait elle meilleur avalée dans une geklule bleue plutot que dans une gelule rose ? (ou le contraire ?)
C’est le meme produit !

Moi je n’aurais pas plus de probleme de conscience que cela a voté Melanchon ou PCF ou meme troskiste s’il le fallait !
Et je suis TRES à adroite, hein ?.

Le probleme n’est pas Droite (mechante) contre gauche idealisée(gentille ?)
Le probleme est le choix reel qui se cache derriere

Evite de me menacer peitit merdeu

Essaie aussi de faire autrechose que du monoligne sans contenu, cela enrichira le débat.

Si en plus tu pouvais eviter de poster pour ne rien dire, les lecteurs t’en seraient reconnaissants.
N’importe qui peut consulter tes 100 derniers messsages pour verifier ce que je dis.

La prochaine etape sera t’elle la production cooperative ?
Déjà les partis politiques se ruent sur cette source de bonheur participative.
Première sur les rangs , l’UMP est encore une fois à la pointe (!) de l’Art.
Apres la chanson « trop jeune », branchée, d’une qulité equivalente à la star académie, les jeune pop seront ’ils les stars du X ?

Vu ce qu’ils avalent de la part de LEUR président(non, je refuse de le reconnaitre pour MON président), les députés UMP sont en effet fort bien placés pour concurrencer les « gorge profonde » dans le top 10 des films de boules de l’année en cours...

Sur les rangs egalement l’ima-enculée du Poitou, vétue d’une robe virginale à la david hamilton pourrait jouer les pucelles, voire les religieuses « investie »

DSK evidemment pretend pouvoir remplacer Rocco Sifredi ...
Non personne ne veut d’Aubry....

Super l’actualité ; deux sujets sur les boules à la Une d’agoravox aujourd’hui !
C’est vrai qu’il n’y a pas de sujet serieux a commenter, alors autand se defouler.

Oh Galuel , je sens que tu va me plaire toi...

Nous avons donc frequenté les memes coquins, les memes banques, on dirait ?
Je suis un peu timide mais je vais repondre a tes questions qui ne t’apprendrons rien a toi, j’en suis certain.

1 ) La creation monaitaire est sous-traitée aux banques , via des mecanismes a effet levier , les seuls beneficiaires sont les banques elle-memes et bien sur leurs actionnaires.

Le fait que la plus value se fasse dans des pays A que l’on appelera Etat-Usine avec transmission comptable immediate des plus value dans les comptes des pays B (que l’on appelera Etat Holding ou Paradis Fiscaux, au choix) ne profite evidemment qu’aux PNB des pays B et aux comptes privés des actionnaires de ces banques.
Il y a donc spoliation des Etats nations « productifs » et de leurs citoyens au profit d’une finace internationale cachées via des mecanismes complexes dans des chaines de paradis fiscaux.

2) Si la creation monaitaire se fait dans des banques centrales « nationales » (ce qui etait le cas en France jusqu’a maastricht) qui emettent plus ou moins de monnaie, le prelevement se fait toujours sur les citoyens , mais pour des choix controlés par les parlements (donc démocratiques ?) vers des priorités « nationales » , en tout cas enthéorie.

Dans les deux cas, les « victimes » sont les memes : l’economie nationale relle.
Mais dans un cas il y a appropriation du PNB par des interets privés qui prelevent leur dime sur l’economie nationale.
Dans l’autre cas, on peut considérer qu’il ya des mecanismes de « redistribution » de redirection de la richesse en interne.

Dans la realité les deux mecanismes sont presque toujours present.
Ce qui est nouveau, c’est la suppression des mecanismes de banques centrales au seul profit d’un finance internationale Paradisfiscalisée....

Tu m’arrete si je me trompe , hein ?