non666

Quels que soient les ordres que donneront Sarkozy ou Morin, les militaires et la Dgse se garderont des « copies de sécurité »
Il ne faut pas oublier que des enqueteurs militaires sont morts des l’affaire des fregates et que beaucoup de sentent menacer dans celle des sous-marins pakistanais.

La mefiance des militaires envers les agents etrangers en place au sommet de l’Etat est en croissance exponentielle depuis des mois.
La seule question est de savoir qui sera le successeur.
Car balancer Sarkozy pour se trouevr ensuite avec un remplacant du nom de Copé ou de DSK ne fera que reveler les derniers fideles d’une France libre au sein de l’appareil d’Etat.

On prefere des agents ennemis identifiés que l’on enfumera a de nouveaux agents encore inconnus...

Hé les pleurnicheuses du Betar et de la LDJ , si vous alliez ailleurs pour pleurnicher ?

Parce que vos « ouin , ouin , c’est trop inzuste » , on s’en fout !
Si vous aviez ne serait qu’un seul argument, un debut de debat a nous fournir.
Mais non, RIEN.
La pleurnicherie habituelle.

Ouin, ouin morice
Ouin ouin Paul Villach
ouin ouin agoravox.
Mais pourquoi revenez vous ici si vous n’avez rien a dire et vous vous estimez maltraités ?
Ah oui, le grand masochisme congenital et votre destin de martyr a asumer....

Et bien soit.
Je suis bon avec les les masos, tournez vous que je vous donne le fouet !

mmarvin , le coup des appels en vol ne sert qu’a UNE chose : valider la thèse avec les « dernières volontés des mourants » dans la plus pure tradition des oeuvres tragiques.
Malheureusement, c’est IMPOSSIBLE .

Les avions sont des cages de faraday pour eviter les consequences de la foudre.
Les relais GSM interne avec redirection vers l’antenne satellite ne sont apparues qu’en 2004...sur united airlines justement.
Air France n’a eu son premier vol equippé de ce systeme qu’en 2007.

Quand au systeme qualcomm, il ne fonctionnait avant sa mise (posterieure a 2001) que sur les frequences Hf non utilisé dans les aeroports...et uniquement jusqu’a 500 m d’altitude au maximum.
Comme les commandants de bord les faisaient couper pour ne pas perturber les equipements de bords au decollages, ils ne fonctionnaient qu’au sol...
La vraie cause de l’echec de l’Airfone c’est qu’on avait le principe d’une cabine telephonique...uniquement sur le tarmac.
Et surtout que cet « avantage » se faisait avec un equipement couteux , intégré a chaque siege , avec de multiples incidents de ruptures de cablages pendant les nettoyages provoquant des couts de maintenance elevés.

Donc comme il vous a été dit plus haut : IMPOSSIBLE de telephoner en vol.
Ni avec l’airfone, ni avec le GSM des passagers.
C’est l’erreur de trop.
Comme Bush et la racaille Neo-con en a fait une preuve , cela est la marque visible d’un VRAI complot.
Car pour un appel GSM, comme la prouvé l’affaire Tapie , les relais GSM gardent la trace des appels .
D’ou a été passé l’appel ?
Le FBI aurait DU se fendre d’une enquete au minimum du meme niveau que l’affaire OM-Valencienne pour un attentat de ce type, vous ne trouvez pas ?

Mias je pense qu’on va en reparler d’ici 18 mois.

Un coup du Mossad ?

Pas seulement, ne leur accordez pas trop d’importance.
C’est une coproduction Israelo-Yankee : les israeliens n’y ont eu qu’un role de sous-traitant pour les petites taches  : ils ont juste fourni les 200 petites mains pour raccorder les explosifs le dernier jour !

Du sacrifiable hein ?
Pas de vrais agents du Mossad, des petits gars des colonies de peuplement de Cisjordanie manipulés pour l’occasion : ceux qui avaient tout a perdre si l’affaire etait eventée et qu’on aurait fait passer pour des « extremistes » comme apres l’assassinat de Peres ....mais qui gardait leurs maisons volées aux autochtones si l’affaire reussissait !
Aie aie aie, il n’y apas de petits benefices, heins ?

@Gruni : Match nul.
Moi aussi , meme s’il arrive au second tour , je vote pour l’autre candidat quel qu’il soit.
..et je suis largement de droite.

@Voltaire.
Personne ne suggerre que « le » vote de Droite ou« le » vote de gauche soit identique.
Mais des nationalistes sont par exemple plus enclin a s’entendre avec des marxistes sur la proprieté collective (nationalisation) si c’est dans l’interet de la nation ou de l’Etat.
Par contre les liberaux auront un blocage ideologique .
Lazquelle des deux est selon vous « La » droite de référence ?
Celle qui faisait 3,5 % des voix avec Madelin ou celle qui a toujours pesé entre 20 et 35% des voix ?

Chez les souverainistes il y a des « Liberaux » inconditionnels de l’economie « liberale » et qui dans leur ensemble ressemble beaucoup aux travaillistes britaniques ou aux Republicains US (comme le PEN !) et ce qu’on appelle des « solidaristes » , plus Colbertistes voir socialistes...
DeGaulle est sans conteste un Colbertiste.
Chevenement aussi voir un solidariste.
Le clivage droite gauche CARICATURAL que l’on nous vends ne sert qu’a ceux qui beneficie de la caricature : les liberaux et les marxistes.
La double diabolisation reciproque ne beneficie qu’aux extremes de ce spectre economique la.

Qu’en a classer forcement les ecolos a gauche, je me marre.
Il y a 50 ans , les positions qu’ils defendent aujourd’hui etait classées a l’extreme droite !
Le refus de l’industrialisation a tout vat , les valeurs du terroir, le gout des choses vraies, le refus du chimique .... cela ressemble furieusement a ce que defendait ce bon vieux marechal (nous voila ?)

Comme quoi, classer simplement sur l’axe droite gauche sans preciser ce qu’il y a derriere, c’est une reduction qui ne benficie qu’aux partis « de gouvernement »