non666

OUI , Sarkozy et la racaille liberale masquée qui se prend pour « toute la droite » essaie de dragueur la droite nationale, la famille la plus puissante, la plus diabolisée depuis 30 ans , mais toujours la famille la plus importante...

OUI, ce faisant , ils s’appuient sur l’ennemi dans le role d’idiot utile : vous , les socialos.
C’est en validant l’equation Hortefeu = FN que vous servez leurs interets (a ceux de l’UMP evidemment)

Mais vous faites encore pire : puisque « LA » droite devient , en apparence , anti-immigrationiste , vous vous precipitez vers la defense de l’immigration jusqu’au boutiste.
Le patronat aimerait vous remercier publiquement, mais il n’aime pas reveler ses plans et sa reconnaissance publique desservirait ses interets.
Pourquoi faire faire par ses amis ce qu’on peut sous-traiter aux ennemis, prealablement enfumés ?

En plus du parti des fonctionnaire, devenez le parti de l’Etranger, cela soulagera l’UMP dans grand poids puisqu’il avait pris ce role a un PCF jadis « voice of URSS »
Dans cette affaire , les seuls qui sont maltraités, desservis, ignorés, diabolisés, ce sont les français ...de souches.
Ce faire cracher dessus par la droite et par la gauche avec des mollards plus ou moins verts (comme l’ecologie ou le billet ?) est ce qui pouvait arriver de mieux pour reveiller ce peuple un peu endormi.

Le PS n’a toujours pas de ligne politique claire (encore marxiste ou pas ?) , toujours pas de programme (au pouvoir : meme gestion que l’UMP) , toujours pas de leader clairement identifié et se permet de rentabiliser tout les coups de sarkozy

Ca c’est du grand art.
Vous enverrez votre note chez Bouyghes , Lagardère ou Arnault : ce sont eux qui paient pour le maintien de l’UMP en place !

Morice, ce que vous montrez est indiscutablement vrai.

J’ai souvent montré cette inversion des valeurs , dans mes commentaires, depuis la guerre d’algerie.
Mais vous oubliez l’autre volet de la chose : celui de la gauche.

En effet pendant la guerre d’Algerie, les nationalistes/souverainistes etaient pour un vaste Empire integrant tous les peuples qui le composait dans le respect des valeurs de la République.
LA GAUCHE ETAIT CONTRE et defendait le « chacun chez soi » , le droit des peuples a disposer d’eux memes et en l’occurence leur droit a ne pas vivre avec nous.
Relisez les discours de Waldeck Rochet , ceux de Mitterand (quand il rentre dans l’opposition...) , TOUTE la presse de GAUCHE de l’epoque.

Apres l’abandon et la validation des accords d’evian, curieusement une inversion des valeurs apparait.

Puisque nous sommes rejetés de « chez eux » , pourquoi les accepter « chez nous » disent les nationalistes, avec raison ?
Le droit des peuples a disposer d’eux memes que NOUS leur avons reconnu doit AUSSI s’appliquer chez nous...

Et la cela devient intéréssant, la gauche, les liberaux, les chretiens democrates, bref tous ceux qui s’etaient plus ou moins engagés pour la capitulation , pour la fin d’une republique ASSIMILATRICE (devenez comme nous) s’engage pour une republique INTEGRATIONNISTE (vivez avec nous comme bon vous semble) en suivant la fin du melting pot aux etats unis et la creation de la nouvelle doctrine US de « macédoine de legume » qui donnera ensuite le culte de la « diversité » (forcement positive la diversite...)

Ce faisant ces forces de l’autre internationnalisme( l’idiote utile de la mondialisation liberale) deviennent complice de fait de la politique de mise en concurrence des salariés français avec la main d’oeuvre importée massivement pour faire baisser les couts....

Lepen s’est renié ?
OUI c’est vrai
Vous oubliez juste le leger detail (de l’Histoire ?)qu’entre Lepen v1 et Lepen V2.0 , il y a le referendum d’evian et le voeux affiché de laisser chacun vivre chez lui selon ses coutumes...Validé par le peuple français dans son ensemble.

Par contre JAMAIS le peuple français n’a souhaité passer du statu de peuple colonisateur a celui de population conquise, colonisée, envahie.
Et cureisement ni a gauche, ni chez les liberaux, ni chez les chretiens democrates, on ne s’est expliquer sur ce changement de doctrine qui justifie la fin du droit des peuples a disposer d’eux memes (chez nous) apres l’avoir validé (pour les autres ...)

1 ) Comme dab, nous nous retrouvons avec un grand classique de la propagande : la validation par l’ennemi.

Ici, un pseudo socialiste valide l’equation Hortefeu = FN.
Du coup, pourquopi voter FN, hein, on vous le demande puisque vous auriez les memes au gouvernement mais qu’ils seraient plus « acceptables ».

Toute information a une valeur absolue, un emetteur (qui peut renforcer la vérité de l’information ou l’infirmer ce qui est ici le cas) , un contenu, une cible.
Si un socialiste critique quelqu’un de droite (logique) il fera rire les siens et en bon esprit partisan, ceux d’en face inverseront ses propos....

En clair, quand un gauchiste dit « Hortefeu = FN » , ou le suggerre, cela n’a d’importance que pour ceux de son camps mais evidemment aucun effet puisque de toute façon ils ne voteront ni pour hortefeu, ni pour le FN

Par contre cela aura de l’effet en face, voyons cela :
Pour l’electorat UMP , ce que dit un gauchiste qui critique Hortefeu n’a AUCUNE valeur, l’information n’aura donc aucun effet sur cet electorat.
Pour l’electorat FN, par contre, voir Hortefeu comparé a le PEN, si souvent diabolisé, rend Hortefeu sympathique....
Du coup, pourquoi ne pas voter pour l’UMP , puisque c’est pareil pour ceux d’en face ?

Ce joli coup, imcompris de la plupard des observateurs de la politique s’appelle un appel inverse dans les psy-ops...
Il faut de solide spin doctors derriere tout cela pour monter des coups comme ça, mais le plus souvent, les idiots utiles peuvent faire l’affaire...

Sauf que c’est la DEUXIEME fois que vous utilisez cette technique, les cocos.
La dernière fois c’etait pour valider Sarkozy, aux présidentielles, pour l’electorat FN, en 2007.

C’etait les cretins qui sevisssent chez Ruquier , chez fogiel et quelques autres qui s’y etaient collé.
Gerad Miller, entre autres...

Bon ça c’etait pour les dessous de laffaire.

2) Le fond de l’affaire est encore une fois de denigrer le fait qu’il existe une communauté d’autochtones dans ce pays et d’oser ricaner de nous .
Faire le jeu des colons, des envahisseurs « malgrès nous » en insultant les français de souche et leurs coutumes « desuetes »
Certains affichent haut et fort la politique de collaboration et les insultes faites à la France et aux Français.
Continuez surtout, vous ne vous rendez meme pas compte que vous contribuez a ecouerer les electeurs.
Meme si Sarkozy s’effondre dans les sondages, ce qui est sur, c’est que ce n’est pas vers ceux qui nous chient dessus et qui flattent les envahisseurs que nous irons.

L’avantage avec la bien pensance socialisto-mondialiste, c’est qu’on n’a pas besoin de la combattre ideologiquement : elle se suicide toute seule aupres de ses electeurs.
Elle joue la « classe ouvriere » mais legitime sa mise en concurrence avec les moins disants salariaux importés en masse d’Afrique ou d’ailleurs.
Petit à petit, le PS sombre au niveau du PCF d’il y a 20 ans.
Petit à petit, ce parti n’est plus qu’un parti de fonctionnaires hyper-protégés , qui plaide pour l’immigration d’autand plus fortement que son electorat n’en subit pas les consequences ....

J’ai longtemps révé d’aversaire politique de ce type : mon voeux est exaucé.

En fait la manip qu’ils essaient de faire passer est la suivante :

Comme la Grece est mal notée desormais, elle ne peut plus emprunter qu’a des taux exhorbitants.
Presque 3 fois le taux de la France, par exemple.
Comme elle est deja surendentée, la rupture est imminente .
Du coup, l’idée « géniale » de Sarkozy et de ses commanditaires de Bilderberg et de la trillatérale est d’engager des signatures prestigieuses : la france et l’Allemagne, par exemple.
Pour sauver la grce (et l’euro au passage...) ils emprunterait à la finance internationale avec LEUR AAA et les taux que cela donne et ensuite ils repreteraient à la grece.

Sauf que si la Grce ne peut pas rembourser, la note de la france et de l’Allemagne s’effondre et ducoup ce serait EUX qui seraient declassés....
On voudrait « punir la france », la priver de ses derniers attributs d’indepenance, lui prendre son stock d’or qu’on ne s’y prendrait pas autrement.

Mais pour cela il faudrait des complices
Disons une Bilderberg aux finances, un trilatérale au FMI et un autre à la BCE ?
Quand au sommet de l’Etat et des institutions financieres , nous avons des agents du NWO dont le but est de soumettre les nations libres a leurs interets et à leurs exigences, tout devient possible.

Bonjour l’auteur.
Vous oubliez le plus important : Bale II
Les notations, en effet ont un autre effet beaucoup plus important : elles modifient en fonction de leur qualité les fonds propres qu’il faut mettre « en face » d’un engagement.
Pour du AAA , de memoire c’est seulement 8,5 %
Pour des notes plus mauvaises, cela monte tres vite au dessus de 50 %
Du coup, s’engager pour une entreprise tres bien notée engage moins de fonds propre (ou vu sous un autre angle , on peut acheter davantage d’obligations avec les memes fonds propres.)

De plus certaines certaines operations (les OAT par exemple) sont comptées comme faisant partie des fonds propre.
C’est un peu plus compliquée que cela , en vrai , mais j’essais de faire court et pédagogique.
On comprends mieux pourquoi le « grand emprunt » du petit Sarkozy clasé AAA grace aux avoirs de la banque de france est reservé aux bnaques : il leur offre des fonds propres pas cher.

Pour la Grece c’est le contraire.
Il faut engager davantage de fond propre pour acheter du grec et comme en plus il faut payer le risque , plus personne n’en veut.
Ceci dit, les agences de notation classent AAA les etats unis qui ne sont plus solvable depuis la fin de Bretton wood...
Leur seule « vertue » est d’avoir la possibilité d’emettre de façon illimitée la monnaie de reserve mondiale.

Cela donne ça :
 http://www.dailymotion.com/video/x9oxgq_9-000-milliards-ont-disparu-de-la-f_news