non666

Oui , 2 ans et demi avant la presidentielle, c’est le temps qu’il faut pour « imposer » un candidat a son camps, qu’il le veuille ou pas.
C’est le delais qu’il avait fallu, la dernière fois, pour faire apparaitre Royal dans les sondages, la faire monter progressivement puis l’imposer aux militants avec des sondages qui garantisaient que sans elle ce serait une cuisante defaite.....

Le tir generalisé que subit Sarkozy aujourd’hui est la preuve qu’il ne satisfait pas completement les lobbies qui l’ont mis en place.
S’il ne redresse pas la barre (s’il n’accentue pas la liberalisation generale, la desetatisation au profit des interets des Bouyghes et consorts , les scanadales vont succeder aux scandales pour un tir de preparation mediatique general.
Ils vont le faire tomber comme Chirac, a coup « d’affaires » vraies ou inventées, mais en tout cas , subitement médiatisées....
DSK qui vient de servir les interets de l’oncle sam en sauvant le dollar quelques mois de plus fait vraiment un candidat tres tres acceptable pour eux....
Les gauchistes seront content de prendre leur « revanche » sur la droite (sans comprendre que la « gauche » de DSK est en fait le clone de la « droite » de Sarkozy)
Les medias de « gauche » les y aideront , d’ailleurs.
On en revient au problemme que tu evoque dans ton article.

Bonjour malpensant.
Spécialiste de la manipulation de foule pour d’historique raisons familiales, je peux vous expliquer les choses.

Toute information a un emetteur, un contenu 
Pour chaque recepteur, chaque information a une validité QUI DEPEND beaucoup de l’emetteur et de la credibilité qu’il a.
Quand le pseudo psychiatre Miller, chez Ruquier , compare Sarkozy a Lepen, il ne modifie pas ceux qui de toute façon ne voteront ni pour Lepen, ni pour Sarkozy.
Ceux la vont mettre un filtre positif sur ses commentaires et leur primo-analuse sera juste confortée par la « pensée » de Miller.
Pour les electeurs de droite par contre , en fonction de leur Nature le fiultre risque d’etre un filtre inverse.
Ce que dit Miller n’est jamais cru, et, en pratique, les electeurs de droite vont donc faire une lecture inverse des « vérités » qu’il assene.
Pour l’electeur de Lepen, par exemple, le message subliminal sera qu’il peut continuer a penser ce qu’il pense , sans etre desormais « autand » diabolisé, en votant Sarkozy plutot que lepen....
Ce controle(d’emetteurs adverse) est donc aussi important que le controle direct.
il permet d’envoyer des messages qui ne peuvent etre dit aussi cruement.

Le controle de journaux a aussi un autre interet : il permet de controler dans certains cas, LE (ou LA) candidat qui sera opposé a l’elu.
Si Sarkozy doit etre imposé, on ne lui opposera qu’une gourde qui a menti comme lui sur sa vie privée, qui est comme lui dans le paraitre.
Si Sarkozy n’est plus credible, on vendra à la gauche (par exemple) un DSK qui n’est que la version « de gauche » du lobby atlantico-liberal doublé d’un lobbyste d’israel

He ben, pour ben type qui pretend dès le départ :

« ....je ne tends qu’à la vérité, avec toutes les compétences dont je dispose et dont manquent indéniablement les Français, »

Il me semble pourtant que tout cet article n’est qu’un vomissement tous les souverainistes assimilés aux fachistes, aux « extremes-droites » dans une confusion qui en dit lours sur votre « objectivité ».
Lepen = Dieudonné = Dheat = Hitler pour resumer....

Les nationaistes n’ont accès qu’a de « pseudos intelectuels » et recherchent « l’unité unanime et anti-intellectuelle ».
Des cretins decérébrés ne recherchant que leurs semblables, en quelques sorte...
Par contre je suppose que vous classez Finkielkraut, Bruckner, Gluxmann et BHL dans le camps des « vrais intellectuels » et des « vrais » philosophes ?
(rire de la foule)

Votre pretendu objectivité initiale s’effondre donc vote, dès les premières lignes en fait.
Comme tous vos amis, vous chiez dans votre froc , actuellement.
Tous les thèmes qu’on defendu les souverainistes, les nationalistes, quelquesoient leur famille (Gaullistes, Chevenementistes, Lepenistes, Megretistes ou Villieristes) sont actuellement validé par les faits, que vous le vouliez ou pas.
Tous ces thèmes sont a nouveau victimes d’une tentative de récuperation par Sarkozy (et bientot par Royal) car la crise les a remis devant nous , impossible a dissimuler.
Evidemment , pour les lobbyistes de la mondialisation liberale ou son complice ; es idiotes utiles de la mondialisation marxiste ou alter-mondialiste , la ruine de l’economie actuelle, ses responsabilités montrent un peu trop du doigt les coupables.
Il faut donc eviter de voir trop remonter ceux qui ne sont jamais trompés....
Crachez dessus, recrachez encore, vous ne faites que montrer votre peur.
Les lobbies qui ont mis en place Sarkozy, lagarde et Kouchner ont de bonnes raisons d’avoir des craintes.

Nous sommes prets.
Vous avez raison d’avoir peur.
L’effondrement actuel va entrainer les elites qui se sont trompées et qui nous ont trompé et ensuite, viendra la purge.
Celle de tous les collabos.
Nous attendons notre heure, c’est tout.
Mais nous sommes désormais en marche et le diable marche avec nous.....

Les idiots utiles, sont dans la technique de la diabolisation de l’adversaire, ceux qui « croient » au meme diable que ses inventeurs, sans comprendre la machinerie qui est derriere....

Ce ne sont que des naifs, tout au plus, ce qui ne semble pas etre le cas de Peillon.
Quand aux accusations que les pom pom girls de sego lui font , que dire ?
Qu’elle a fait exactement la meme chose au PS .... !
S’accaparer une structure collective dans le seul but d’en faire un outil a son seul service, ce n’est ni nouveau, ni singulier.
Doit on rappeler la génèse du PS lui meme et l’intention affiché de Mitterand dès le départ ?
Doit on rappeler la génése de l’UMP par Chirac dans le but dans faire une machine de guerre « privée » sans avoir désormais a gerer « l’éritage gaulliste » ?
Doit on rappeler Sarkozy-Iznogood qui est devenu calife à la place du calife au sein de la maison Chirac meme.... ?
Doit on rappeler la génése du Modem, le depart des dousto-blazy, Borlo et fillon de l’UDF quand ils ont echoué a le controler ?

Nous en sommes revenu aux partis de notables, simple intrument de conquete du pouvoir, au service de ceux qui en tiennent les reines (ou esperent les prendre des mains de leurs « proprietaires » « légitimes ».

Le seul Art est la façon de cela va etre présenté aux electeurs, la Ou les medias de Bouyghes et consorts vont presenter le Putsch de Sarkozy qa l’UMp comme un chef d’oeuvre de stratégie, ils vont presenter la prise de pouvoir de Puillon comme le crime d’un scelerat....

Dans le fond c’est plutot drole.
Surtout si on relis l’interview de Villach sur Europe 1 et la prtention des pseudos journalistes professionels qui pretendent qu’eux, ils mettenbt les choses en « perspective »....





Bref, rien de nouveau sous le soleil

Je rappelerais juste qu’a l’époque iu Chirac avait parlé des « mauvaises odeurs » , VGE et Rocard avaient surencheris en parlant de « seuil de tolérance » et de « Charter ».
Nous avions mis quelques mois a comprendre pourquoi ils s’etaient tous emballés....

C’est encore une fois le canard enchainé, relayé par Lemonde quelques jours plus tard qui avaient laché l’information, plusieurs mois apres les faits (en pleine vacance d’été exactement) : les sondages des RG etaient TRES mauvais et les français affichaient un accord a 60% avec le FN sur le sujet de l’immigration.....
Evidemment le suivisme des resistants de la dernière heure ne leur avait rien rapporté et cela n’avait fait que credibilisé le FN.

Quelques mois plus tard tirant les leçons de cette defaite, ils etaient tous entré dans le déni de la réalité en diabolisant toute reconnaissance de la situation des territoires occupés de Mantes la jolie ou des quartiers nords de Marseilles....

Interdiction de legitimer la situation !
Tabou total.

Sarkozy vient de relancer le sujet en esperant refaire sa main sur l’electorat FN , trompé une première fois aux présidentielles mais qui est desormais sa seule reserve possible.
Du coup, pour ne pas laisser Sarkozy seul, on remet en selle Chirac qui revient dans les sondages en epiant ses « petites phrases » , en les presentant comme propos raciste.
Les arabes ont le droit de revendiquer leur soutien a leur pays d’origine , comme zidane il y a quelques jours, mais nous n’avons pas le droit de le remarquer !

La solidarité raciale, ethnique et religieuse est legitime concernant les arabes, les juifs , les noirs, mais les autochtones gaulois sont priés de ne pas en avoir....

Allez tous ensemble : crachons sur Chirac !
Hou, bah, pas beau !