non666

Appoline, Carlier n’est pas vraiment , tu as raison, le pire de tous.
Il a juste le politiquement correct un peu plus agressif, avec un certain talent pour les formules.
Bon, mais il bouffe quand meme aux memes rateliers que les autres et il se tait sur les plus gros scandales.

Fogiel est l’archetype du journaliste-serviteur, doucereux avec les forts et les dominants du moment, arrogant et meprisant avec les faibles.
Il sert des interets, ceux de Lagardère en l’occurence , un des commanditaires de Sarkozy.

Qu’a t’il fait a notre ami ?
Le meme coup que Leclerc et Mazerolles, en 2002 , pour les deux interviews des finalistes de la présidentielle.
Complice, courtois, prevenant avec Chirac, ils etaient arrogant, le coupant sans cesse avec Lepen.

On peut donc parler de ces deux techniques de journalisme , le « lecrerisme » et le « mazerolisme » comme etant les deux façons extremes de presenter un interviewé
Le mazerolisme etant la technique du faire valoir, souvent utilisé par Drucker avec ses invités.
Le leclerisme etant cette technique agressive, meprisante, invitant les auditeurs a partager le rejet du sujet qu’incarne le journaliste.



Mais il y a eu plusieurs autres elements interessants dans cette interview de notre ami .

1) Ils ont invoqué le présupposé du recoupement des informations, du travail de fonds et d’enquete des « vrais journalistes ».
Comme pour le 11 septembre ?....
Je vais publier un article sur ce sujet bientot.
Il y aura des arguments irrefitables, verifiables par tous....
...et donc qu’ILS auraient pu vérifié eux memes s’ils avaient recoupé leurs informations et verifié les données.

2) Ils ont invoqué l’argument de la mise en perspective.....
Comment se fait il qu’ils aient « oublié » que les soutiens de Sarkozy soient aussi TOUS CEUX qui soutenaient la guerre en Irak, TOUS Ceux qui inventaient le devoir d’ingerence (en bosnie) et l’oubliaient (en palestine) ?

3) Carlier a meme utilisé l’argument du technocrate : c’est un metier Monsieur !
Seuls les profs ont le droit de debattre d’education....
Seuls les juristes peuvent rediger des lois....
Seuls les militaires decident avec qui on fait la guerre ?
Nous avons fait des etudes , NOUS monsieur.
Il est pas puant lui ?
Les journalistes auraient ils rejoint les politiques, les avocats et les commerciaux dans la liste des gens les moins credibles s’ils etaient aussi ethique, aussi competent et aussi pertinant que cela.
Pourtant les sondages semblent indiquer que la perte de confiance enfle....

Nous decernerons quand meme une medaille en chocolat a notre ami qui a reussit a coter au moins 3 fois avox dans son interview !
N’ais pas de regret.
Sur Europe1 , qui pourrait tout aussi bien s’appeler Tel-Aviv 1 ou Washington 2, vu les interets que cette radio sert, l’information n’est plus qu’une caricature. 

Les fonctions regaliennes de l’Etat ?

1) La diplomatie ?
Depuis le TCE , il est clair que la diplomatie française, la SEULE qui reste independante en Europe est clairement en voie de destruction.
Le traité de Lisbonne, comme le TCE, vise une diplomatie « europeenne » alignée sur les etats unis et dont la plupard des domaines d’application sont sous-traités a des instances internationnales séparées. FMI, Banque mondiale, OMS , UNICEF, OMC

2) La defense ?
En vassalisant la France, comme la plupard des autres pays europeens, dans un commandement « intégré » (sous controle des etats unis) , nous avons aussi perdu ce pouvoir la.
En effet , dès le TCE , il etait question de soumettre aux autorités europeens les intentions d’actions militaires Mais de considerer comme approuvée d’office , les decisions de l’Otan, hors de tout debat democratique transparent.
En clair toute action validée par les etats unis etait a mettre en oeuvre sans debat mais toute action « independante devait avoir l’aval des autres pays europeens : c’est un droit de veto de fait des etats unis sur nos interets stratgiques.

3) La Justice ?
Le changement de la hierarchie des normes (ou hierarchie des lois) fait que de toute façon, les lois »françaises« sont sensées s’aligner sur les decisions europeennes.
90% du travail de nos parlementaires dans ce domainbe vise a »reecrire« en juridique français, les decisions des juristes anglo-saxons de la commission, du groupe de Bale , loin des yeux et du pouvoir souverain des peuples.

4) La Monnaie ?
Premier des pouvoir souverains a avoir été confisqué par une oligarchie financière, des banquiers apatrides qui ne rendent de compte a personne.
Est ce que cela a été plus efficace ?
La crise est la pour nous montrer que non.

5) Le pouvoir economique ?
Les droits de douane, les freins legaux aux importations, la dereglementation financiere generale face a des marchés supposés efficients, le »fair value« opposé aux traditions comptables continentales, tout a été mis en place pour oter aux peuple leur pouvoir de controle.
Les agents de changes ont été demantelés suite a la faillite de l’un d’entre eux pour confier leurs privilèges aux banques , sipposées plus stricte en matière de controle et de sécurité..... quelques madoffs , Lehman brother et autres SG plus tard, que dire ?
Les bourses »locales« comme celles de paris ont été vendues a celles de new York.
Chacun ne controle plus que chez lui.....et le krach se repands desormais comme la peste.


6) La sécurité interieure ?
Shengen, immigration sauvage, droits de l’homme....
Les interets de la mise en concurrence des mains d’oeuvres europeennes avec le tiers monde pour »aligner« les salaires sont desormais clairs pour tout le monde.
La police va devoir maintenir le controle de la foule, avec des moyens qui ne pourront etre revu à la baisse, eux.


Il y va en effet de la survie du systeme.
Il y va de la survie des commanditaires de cette operation.
Bouyghes, Lagardères, Weil, Dassault, Betersmann , Arnault, Bolloré ne peuvent se permettre de voir la revolte s’installer.
Leur pion a l’Elysée doit avoir les moyens de LEURS ambitions dans au moins un domaine : la sécurité.
Comme ces gens la ne financent jamais a perte, ils recuperent des »parts de marché« de cette securité la.
 »Je prends les prisons« dit Bouyghes en construisant de toute nouvelles toles pour mettre plein de recalcitrant dedans.
 » Je me deverserfis dans la sécurité electronique reponds Dassault.....

Commes les proxenetes et les agents de tous les artistes, ils prennent leurs 30% au passage, bien sur.

Résumons la situation atuelle.

DSK, mis en place au FMI par les lobbies pro-USA et donc par « notre » bon président est obligé de déclarer ce que disent desormais TOUS les pays (sauf les etats unis, israel et la Grande bretagne....)
Il propose comme alternative le systeme du panier de monnaie., dont la genese est l’ancien systeme preconisé par Keynes lui-meme et qui ne fut mis en oeuvre que pour le serpent monaitaire europeen....ce qui aurait du etre fait des le depart si les etats unis n’avaiet pas compris l’extraordinaire interet d’un systeme basé sur leur monnaie qui leur permet de lever la dime imperiale sur le commerce mondial.
Cette solution est LA solution que preconisent tous ceux qui ne veulent pas payer pour les etats unis (ou sombrer avec eux) 
Mais notre bon DSK offre aussi en alternative un systeme basé sur les DTS.....le systeme actuel !
Car les DTS ne sont historiquement rien de moins que le droit de « tirer des dollars » , en proportion de la participation de chaque etat au commerce mondial...en echange de la reconnaissance des dollars en circulation !

DSK revele donc uniquement ce que veulent tous les etats non vassaux des anglo-saxons et plaide en realité pour le maintien du systeme.
C’est assez logique, pour la trilaterale , bilderberg et le reste de la racaille financiere qui pretend controler le monde, car DSK est LA solution de rechange^pour finir de reduire la france en cas d’efondrement de Sarkozy dans les sondages d’ici la fin de son mandat.

Il defend donc la boutique et ses commanditaires.Ni plus, ni moins.

Excellent article.
Encore meilleur : certains pseudos ont baissé la garde et leur patronyme a consonance musulmane rélèvent leurq Natureq véritableq : le false flag est désormais eventé , ils vont devoir changer (encore !) de pseudo

La bonne nouvelle est que grace a Internet, la conviction de quelqu’uns(dont je fus...) se repends, se valide, grace a de nombreux et courageux observateurs.
Quand à la preuve que « l’antiracisme » conduit à « l’antisemitisme » je citerai deux références : Le reseau Voltaire et Dieudonné...
Les deux ont été mis au piloris dès qu’ils ont commencé a parler d’israel a la lueur de leur militantisme antiraciste.
Et a ces moment la les deux ont été crucifié, par ceux la meme qui étaient a leur coté dans les combats précédents.