non666

Comme je l’explique plus bas, sisyphe, le but poursuivi par les spin doctors de Sarkozy est probablement de recoler l’electorat FN/gaulliste/Villieriste qui s’echappe a toute vitesse vers le FN.

Neanmoins comme vous le soulignez , le risque est tres nettement que la Bète leur echappe.
Surtout si nous sommes un certain nombre a souligner la trahison des interets nationnaux, des valeurs de la droite nationale et des manoeuvres de propagande de nos chers think tanks de la mondialisation.


Ceci dit, ils n’ont plus le choix et pas assez de temps pour revenir en arriere.
Le dollar s’effondre d’heure en heure et la faillite de leur devise qui leur permet de prelever la dime imperiale ssur le commerce mondial leur impose de foncer avant qu’ils n’aient perdu tout credit.

Helas, la comparaison entre Sarko et Vichy, ne vous en deplaise, profite la encore a Sarkozy.

Pourquoi ?

Tout simplement car elle ressemble furieusement à un argumentaire de gauchiste bien pensant.
Du coup, tout electeur de droite va ou l’ignorer, ou lui mettre inconsciemment un inverseur logique.


Si les cretins de gauche comparent Sarkozy a petain, alors c’est qu’il est vraiment un peu nationaliste quand meme.....
Cet arguement ne risque pas d’influencer les electeurs de gauche opposés a sarkozy, quoiqu’il arrive.
Par contre, c’est un ricochet pratique pour convaincre les electeurs habitués a etre diabolisés que Sarkozy est « un des leurs » puisqu’ils se fait brocarder par les meme idiots, avec les memes arguments specieux, que ceux du FN...


C’est pour cela que Rottschild controle des journaux de gauche comme liberation par exemple et qu’il est important pour ceux qui controlent la presse d’etre capable de definir le bien et le mal dans les deux camps.

Ne t’en fait pas.
Agir trop vite c’est se faire diaboliser par l’Eglise mediatique des copains.
Agir trop tard, c’est etre ne retard d’une guerre.
Il faut ust attendre le bon moment et césser toute solidarité avec ceux qui servent un peu trop ses interets.

Tiens Bouyghes par exemple, il possede de la telephonie portable et TF1.
Deux commerces boycottable....
Ceux qui possedent des journaux peuvent devenir les heureux proprietaires de journaux non lus....
Quand on ne peut plus controler un pouvoir qui nous asservi, on peut quand meme le detruire.

Ce n’est pas la première fois que l’UMP utilise les sujets incluent dans un pouvoir pour les elections concernant un autre pouvoir, au autre mandat.

Prenons l’election présidentielle par exemple.
Bouyghes, Dassault, Bolloré , Rottschild , Lagardere et leur pion (Sarkozy) ne pouvaient pas faire porter l’election présidentielle de 2007 sur les sujets concernant le role du président de la république, tel qu’il est définit dans la constitution de NOTRE république
( http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/la-constitution/la-constitution-du-4-octobre-1958/la-constitution-du-4-octobre-1958.5071.html )

Le Lay , celui qui vend du cerveau disponible aux annonceurs nous expliquaient d’ailleurs que les français ne s’interessaient pas à la diplomatie et qu’il fallait les motiver avec de l’economique et du social....sauf que ce n’est pas le mandat du président de la république mais celui du premier ministre, désigné au sein du parti majoritaire à l’assemblée.

Ils ont donc fait une INVERSION democratique et usurpant les sujets qui auraient du etre ceux des legislatives pendant la présidentielle, puis en transformant la legislative en simple adoubement pour ou contre le petit nicolas, fraichement elu....

Ce qui a été supprimé, au final, ce sont donc les sujets « présidentiels ».
Or on peut s’interroger sur le fait que l’austro-hongrois aurait été elu s’il avait fait campagne exclusivement sur :

1) Le viol de la decision du peuple souverain au referendum de 2005
2) Le retour sous commandement US dans une Europe qui pretendait encore 1 an avant au statut de future grande puissance et qui se trouve donc vassalisée....
3) Le changement d’axe de la diplomatie française qui au lieu d’un equilibre entre interets arabes et israeliens vient de s’aligner completement sur ceux d’israel....
4) La validation d’une gouvernance mondiale, non elue, au lieu des institutions controlées par le peuple souverain....

Et la liste pourrait etre encore plus longue.

ici, nous avons une election regionnale et les courtisans de Sarkozy, sommés de gagner cette election pour leur prince doivent reussir a rassembler « LA » droite derriere Sa Petitesse. Ce n’est surement pas sur les performances de la famille Sarkozy , père et fils, qu’ils peuvent reussir.
Ce n’est surement pas sur le bilan présidentiel non plus.
Une election regionale pourrait etre le lieu privilegié de discussion de la nouvelle reforme des institutions territoriales mai il y a clairement des risques.....

Car cela reviendrait a imposer à l’UMP qu’elle fournisse clairement son projet, les institutions qui survivraient, celles qui disparaitraient, celles qui seraient redessinées....
Une Bretagne de 4 ou 5 departement ?
Chacune des réponses provoquerait des mecontentements.
Une ou DEUX Normandie ?
Des departements qui survivent ou qui disparaissent ?
Qui sera encore signature valable pour legaliser les 500 signatures aux présidentielles(le premier tour qui ne dit pas son nom) ....

Faire campagne sur ces enjeux sulfureux provoquerait des scissions encore plus grave dans le parti (encore) « majoritaire ». Déjà que la nomination présidentielle de son merdeux a laisé des traces, si on annonce clairement qui n’aura plus droit à la soupe dans le grand jeu du partage du tresor de nos impots, il y aura du mecontentement dans les rangs.

Du coup on parle unité nationale , identité nationale.
Tiens je fais un pari.
On pari que quand les sondages seront trop mauvais pour l’UMP et trop bon pour le FN (il va jouer sur ses thèmes favoris) la sarkosie va nous faire encore un « coup » ?
Genre nommer Megret, Dupont-Aignan ou DeVilliers au gouvernement  ?
Ben oui, il n’y a pas de quoi sourire, il a fait exactement la meme chose à la gauche poiur la ridiculiser, vous ne le croyez pas capable de faire la meme chose sur sa droite ?

C’est vrai qu’il ne peut comprendre ce sot.
Nous non plus d’ailleurs.

Si on sait qu’un chef d’Etat ne se douchera JAMAIS dans une douche collective sans qu’une armée de specialiste de la protection n’en ait fait l’examen avant, la douche installée devient alors non une depense somptuaire, mais tout simplement une depense inutile....

Ceci dit, excellent article et excellent commentaire de faux foutage de gueule ...