non666

@L’auteur .
Vous suggerez que l’identité nationale doit etre enseignée par l’Ecole uniquement.
Cela veut dire que vous faites une confiance absolue a ceux qui la controlent.....

Or moi monsieur, je ne suis pas pour la technocratie.
Je refuse que la definition de notre nation soit definie par des techniciens d’enseignement , les syndicats qui le representent ou les gouvernements qui leur donne des ordres.
je crois justement qu’il s’agit d’un vrai débat.

Par contre, il est evident que ce debat lancé par Besson, un traitre, n’ecoutera et ne mediatisera que les opinions que son Maitre de l’Elysée veut promouvoir.
On vendra donc de la discrimination positive, du respect des religions , de la mondialisation « at home » parce que c’est ce que veulent les commanditaires de Sarkozy.
Ce qui est sur, c’est qu’aucun referendum ne sera lancé sur ce sujet avec autre chose qu’une question fermée du type : oui ou non le president sarkozy a t’il raison sur ce sujet ou n’etes vous qu’un gros con facho ?

Effectivement, en france aussi les incidents se multiplient avec les musulmans quand il s’agit d’aller combattre les pays frères.
Nos regiment aussi ont eu a subir le tir d’un des leurs qui refusaient de combattre des musulmans.
Cela en dit lourd sur ’lidentité nationale« de ces gens la portant pourtant notre uniforme....

Tout le monde la nie, mais la dimension raciale, culturelle, religieuse de l’identité nationale existe.

Sinon, pas de guerre d’algerie, pas d’existence d ’ israel, pas de tir sur des »concitoyens« .
En france il y a deux mois, en Irak hiers et au etats unis aujourd’hui chacun defend desormais son propre peuple et sur les critères les moins »nobles" pour les defenseurs du politiquement correct !
Les véritables negationnistes, en fait, ce sont justement ceux qui refusent de voir les faits, les realités en oeuvre et qui militent pour des utopies sans substances reelles.

Vives les droits de l’homme, la societe multiculturelle et pluriethnique chantent les naifs inconcients !
Une charia et deux rafales plus tard, tout le monde sera bien obligé de regarder les choses en face. Quel sera le discours des collabos dans 20 morts ?

Bon en fait, so l’on regarde cela sous le filtre de la communication, cette opération n’a qu’un but : presenter a nouveau israel comme une victime « potentielle » de cette livraison d’arme apres avoir été un bourreau confirmé qui a utilisé des bombes a sous munitions sur des civils....

La fin de l’hypothèse Obama sur le retour du leadership yankee qui assurait l’impunité a israel oblige cet etat a se revictimiser a nouveau.

Rien ne prouve , sinon les dires d’israel que ces armements venaient d’Iran, et pas des stocks du Mossad.
C’est effectivement une agression en mer d’un navire civil, mais pas un acte de piraterie puisque les navires de guerre ont le droit d’inspection. Ceci dit, dans les eaux internationnales, c’est un précédent qui pourrait provoquer des echos un peu partout dans le monde.
Tout navire israelien ou a destination d’israel va pouvoir etre saisi de la meme façon par ceux qui ont des comptes a regler avec cet etat.
Qui protestera alors ?

Evidemment , les « amis d’israel d’agoravox » vont pretendre qu’israel est la « seule démocratie du proche orient » , si et seulement si, comme en afrique du sud du temps de l’apartheid, les colons envahisseurs ne comptent pas les voix des autochtones dépossédés de leur terre......

Avec les remontées des liens entre Israel et le 11/09 (madoff, Silvertein , les joyeux israeliens qui faisaient la fete lors de l’effondrement des tours) il est urgent d’allumer vite des contrefeux pour que les oppinions publiques des pays civilisés (donc d’europe...) continuent a ne pas etre informé des faits.
« Ouin, ouin, nous sommes des victimes » pleurnichent ils de façon encore une fois innovante !

Ben oui, mais qui croit encore Israel, l’amerique ou les amis d’israel et de la Sarkozie ?

Il n’y a qu’une seule qualité qui soit universelle en tant que que concept.
On est Français (ou algérien, ou israelien) d’abord et surtout par le sang reçu....

Les envahisseurs germaniques francs , creerent il y a longtemps le droit du sol.....essentielement pour justifier leur propre presence et les droits futurs de leurs descendants.
Aujourd’hui , les gauchistes et bien pensants de tout poil voudraient nous faire croire que la France est destinée a etre une terre d’asile pour tous, sans le consentement de son peuple autochtone.
Cette morale est furieusement en phase avec les interets des adeptes de la mondialisation que ce soit en version liberale ou marxiste.
Pourtant TOUTE l’histoire de la decolonisation a été de mettre en valeur le droit des peuples a disposer d’eux memes, et en particulier , a refuser les cultures, , les traidtions et les normes imposés par les colons....

Ayant capitulé a l’exterieur de ses frontières metropolitiaine, la France est aujourd’hui en train de capituler aussi a l’interieur de ses frontières.
De puissance coloniale rayonnante, nous sommes devenu territoire a coloniser par les nouvelles hordes barbares.

Les collabos justifient leur lacheté en la travestissant en ouverture d’esprit , en tolerance, en vertu...
Mais les barbares sont la et bien la et ils n’ont aucune tolerance sur LEUR morale, sur LEUR religion ou sur LEUR solidarité.
Entre un camps qui refuse de defendre ses valeurs et des envahisseurs decidés , renforcés par quelques traitres et quelques interets bien compris, l’issu ne fait aucun doute.

Le droit du sol devrait etre de NOTRE fait, a NOUS autochtones.
C’est a nous de decider QUI merite de partager avec nous le pain et le vin sur NOTRE sol.
Il ne suffit pas de venir chez nous, en toute illegalité et d’y chier ses enfants pour que nous en soyons tous solidaire...

OUI, il y a des noirs qui ont leur place CHEZ nous.
Ils sont antillais ou reunionais et ils ont choisis de rester français quand ils ont eu le choix.
Et tant que ces DOM-TOM le seront , ils auront leur place a nos cotés.
Maintenant si les antilles veulent leur independance....ciao et nous ne gardons aucun prisonniers !

Oui il y a es arabes qui ont leur plac chez nous.
Ce sont les harkis, français non par le sang reçu, mais par le sang versés. LEUR sang !
Ce sont les seuls dont nous devrions nous preoccuper en leur repetant : «  Bienvenu en France ». Malheureusement , ils sont meprisés par les français comme leur « compatriotes » et méprisés par les autres arabes comme des traitres ce qui en dit lourd au passage sur la solidarité de ces memes arabes avec notre pays.
Il suffit d’aller à un match france-algerie, france-maroc ou france tunisie pour comprendre qui est solidaire de qui dans ce pays....

Nous sommes incapable de traiter differement des gens qui ont eu a notre egard des comportement nettement diffrencié sur un sujet comme la solidarité envers notre pays.
Pourquoi voulez vous que ce sentiment se repande chez les immigrés ?

Et ce que je dis sur les arabes pourrait etre repeté sur les descendants de l’indochine.

Donc oui, nous existons encore, nous les gaulois, meme si quelques elites ont décidé de nous nier. Ils devraient se mefier quand meme , la dernière fois qu’ils ont eu cette attitude, nous avons finis par les couper en deux, sous la sainte guillotine, jusqu’a mettre 10 cm de caillaux de sang place des Ternes...
Or c’est a NOTRE peuple de decider QUI doit etre accepter et quelles doivent etre les regles de vie.
Ils viennent chez nous, ils vivent comme nous.
Sinon, bon voyage.

En 1962 , les fellagas , qui etaient pourtant eux aussi des descendant d’envahisseurs en afrique ont dit aux français : la valise ou le cerceuil.
liberaux et marxistes ont validé ce discours du « chacun chez soi » tout en le niant sans s’expliquer aujourd’hui sur NOTRE sol.

L’identité nationale est comme partout un melange du droit du sang et de notre capacité d’integration.
La seule duffrence est que la capacité d’integration n’est pas democratique dans la mesure ou le peuple français n’a JAMAIS été consulté sur ses voeux dans ce domaine.
Il faut dire que les sondages sont tellement clairs qu’il vaut mieux pour les employeurs ne pas consulter le peuple, en effet.

« Les ministres godillots côtoient désormais les députés godillots, laissant au président de la république le monopole de l’initiative, les ministres devant se contenter de suivre les directives de l’Elysée. »

Excellent !
2 remarques :

1) Le ministre se doit normallement d’etre « godillot » et en phase avec le gouvernement qu’il sert. Mais :

2) Sarkozy recolte EXACTEMENT ce qu’il a semé.

Rappelez vous le CPE voté sur la pression de ses amis , imposé a DeVillepin puis, dès que la rue a bronché, Le sarkozy qui a trahi le gouvernement en soutenant la foule de gauchistes hurlants et de petits nenfants manipulés...

Rappelez vous Sarkozy a new York alors qu’il etait ministre de l’INTERIEUR) en septembre 2004 devant les 200 asociations du lobby juif puis devant les etudiants US regrettant « l’arrogance française » c’est à dire la position du président de la république, celle du premier ministre (soutenus par 90% des français sur ce sujet)

Que sont ces exemples sinon des echantillons de la « méthode Sarkozy » pour se faire une image de marque sur le dos du gouvernement de la république et de l’interet du pays ?
Il a montré la voie .

Qui a choisie rama yade la senegalaise, rachida dati la marocaine, fadela amara l’algerienne, Kouchner l’ami d’israel, tous issus de la gauche sinon Sarkozy l’austro-hongrois ami des etats unis et d’israel ?
Qui a fait son casting composé de dizaines de Besson en elevant en methode de gouvernement le choix des traitres autorisés a l’accompagner ?
Pourquoi s’etonner aujourd’hui que les élèves copient le Maitre ?

Ils trahissent ?
La belle affaire, comme lui Chirac, puis Paqua , puis Balladur, puis Chirac , puis deVillepin
Ils utilisent leur fonction pour se faire briller devant les medias , faire de l’audience, de la notoriété dans un gouvernement ou ce qui a le plus augmenté est l’achat de sondages, d’enquetes d’images de marque, le paraitre et le bling bling ?
Qui cela etonne t’il ?

Sarkozy a vendu des illusions et du paraitre pour servir la mondialisation, c’est devenu une norme de fait, c’est tout.