non666

abdelkader.

Il y a une trentaine d’années (40 ?) , deux auteurs publièrent des livres qui firent scandale.
Les elus de la gauche bien pensante, les « anti-racistes » et autres defenseurs des lobbies de colons hurlèrent à la caricature, à la provocation raciale, et jurèrent que cet avenir de science fiction est fort loin des futurs possibles.

Ces romans etaient « la Toussaint blanche » et « le camps des saints ».

TOUT ce qui etaient decrit dans ces romans a finit par se produire, ou chez nous, ou chez d’autres.

Lisez, verifiez, relisez les journaux de l’epoque.

Un bon point a ceux qui trouveront le nom des auteurs....
(un boulevard de Paris contient une des réponses....)

Plusieurs remarques :

1) La representation est peut etre dite « nationale » dans la constitution de notre « ancienne republique » MAIS , le TCE (ou plutot le traité de lisbonne, sa reformulation pour parler plus juste) etablit très clairement le changement de la hierarchie des normes (hierarchie des lois).
En clair et en decodé : ce qui est ecrit dans les constitution nationale n’a plus aucune valeur si cela contredit le traité de lisbonne.

Vous avez mis le nain et ses lemmings au pouvoir , c’est votre droit.
Vous avez laisé comme seule « opposition » un PS deliquescent et complice : c’est encore votre droit.
Mais ne venez plus pleurer sous pretexte que les factieux ont reussit leur coup d’etat et confisqué TOUS les attrubuts de la souvraineté nationale pour la confier a des organismes apatrides et extérieurs.

2) Hadopi n’a qu’un et un seul role .
NON, ce n’est pas d’etre une « double peine » pour internaute fraudeur des copyright de la sacem.
C’est une nouvelle sanction, qui apparait, par la petite porte, sous un faux nez.
Internet MENACE le controle de l’Information de ceux qui ont mis Bush, Sarkozy, et maintenant Obama au pouvoir.
Et supprimant sous de faux pretexte l’accès à internet , on supprime , entre autre, les elements les plus virulents de contestation de la presentation de l’information orthodoxe vendu par les groupes de media-propagande institutionnels

3) La representation nationale, c’est a dire, en fait ,sa soustraitance a des intermediaires elus n’A PLUS DE RAISON D’ETRE avec internet.
La Suise nous montre chaque jour que des citoyens, quand ils sont correctements informés peuvent parfaitement decider seuls, des lois les plus importantes les concernant.
Internet amplifie encore cette possibilité et deligitime complement les « prestataires de service democratiques » que sont les 1000 deputés et senateurs.
C’est encore plus vrais quand les 2/3 de ceux ci n’ont comme seul raison d’etre de « soutenir l’action de nicolas Sarkozy ».
Ou est la « representation nationale quand on est confronté a des lemmings d’un coté et a des pinailleurs sans projet de l’autre ?

Le risque mortel que courrent, en ce moment, nos politiques, c’est que nous comprenions la confiscation de pouvoir illegitime qu’ils ont accomplis, tous ensemble, en vitant »malgrès nous« le TCE.
Ils n’ont PLUS AUCUN ROLE dans le dispositif qu’ils ont eux meme mis en place.
A quoi servent 2 chambres pour enteriner ce que les chefs d’etat decident entre eux, a bruxelles ?
A quoi sert le fantoche parlement europeen aussi, repondit l’echo...

Car si vous relisez l’infame TCE, vous vous rendrez compte que TOUT est decidé par le »conseil de l’Europe"(c’est a dire par les representant des gouvernements entre eux) la véritable gouvernance qui ne dit pas son nom.

La commission a le terrible privilège d’etre l’annonciateur des mauvaises nouvelles, le bouc emissaires de ces chefs d’etats qui denoncent ses decisions après les avoirs prises ensemble...

Le parlement, lui, aussi bien national qu’europeen n’a plus comme role que d’enteriner ce qui s’est decidé et de debattre, de gesticuler, de nous faire croire que nos votes decident encore de quelque chose.

Le controle de l’Information EST le véritable pouvoir.
C’est ça qui est remis en cause par hadopi, rien d’autre.

Ouf des 737 et des 767 ...j’ai eu peur.

Car les avions du 11 /09 sont des 757 et des 767.
Il est evident que le monsieur que vous montrez du doigt, sale complotiste au front bas, ne peut avoir de lien avec nos avions missile.


En tant qu’avocat connu de la famille Bush, des gouvernements US et israelien, je tiens a preciser certaines choses :

Le fait que les transpondeurs aient été coupé, n’a bien sur rien a voir avec le fait que les avions qui ont decolés pourraient ne pas etre exactement ceux qui ont percuté les tours .
Le fait qu’on ne trouve pas de traces de cadavres des passagers dans les 2 avions de shankville et du pentagone n’a RIEN a VOIR avec le sous-entendu moricien de controle a distance.
Le fait que l’honorable Dick Cheney aient eu le mobile, les moyens et l’opportunité de mettre en oeuvre ces attaques dans des scenarios non officiels ( donc forcement faux puisque redigés par d’autres que dick cheney lui-meme) est une piste absurde par nature. L’honorabilité de cet homme , l’importance de ses dons aux bonnes oeuvres, la liste de ces amis en sont des preuves indiscutables....
Le fait que DC ait lui-meme annoncé la Veille du 11-09 la « disparition » des milliards du pentagone n’a rien a voir avec le fait que les èvenement du 11 ait fait disparaitre de l’actualité cette perte abyssale.
Nous nions egalement le fait qu’il y ait un lien entre la volonté du très saint et très honorable président bush qui a tant insisté pour faire stocker toutes les preuves relatives aux affaires ENRON et WOLRDLCOM dans le WTC7, afffaires qui embarassaient tant ses amis ET la disparition de ses preuves dans l’odieux attentat qu’a subit cette grande democratie...

Voila, il fallait que ce soit dit, c’est fait.
J’accuse l’odieux morice d’etre un complotiste et je n’attends rien de moins que l’arrivée de Frederick lyon, de zalka et autres individus respectables pour le conspuer avec moi.

Toute ressemblance ou similitude avec du foutage de gueule serait bien sur...etc, etc...

Si l’on considère les ratios prudentiels imposé par Bale2

Si l’on considère que les fonds propres sont , dans une large proportion la justification de la valeur des actions de leurs proprietaire.

Si l’on considère qu’en « jouant » ces fonds propres sur les marchés a risque les banquiers invoquait la legitimité de leurs benefices par la prise de risque.

Si l’on considère que l’effondrement des fonds propres , du aux pertes abyssales des banques revient a ruiner de fait les actionnaires.

la question est :

Pourquoi Sarkozy et sa racaille au pouvoir n’ont ils pas nationnalisé de fait des banques en situation de quasi faillite.
Nous avons 5 catégories de victimes pôtentielles de la faillite des banques :

1) Les actionnaires, coupables d’avoir choisi la mauvaise direction de leur Banque.
2) Les dirigeants, coupables d’avoir choisi la mauvaise stratégie de gestion de risque dans le but de gonfler leur seul bonus.
3) Les traders qui ont mis en oeuvre les stratégies de la banque sur les marchés financiers.
4) Les autres employés qui ne font que faire tourner le bousin, sans initiative particulière.
5) les deposants

Tout l’Art du gouvernement de Sarkozy est de nous faire pleurer sur les victimes 4 et 5 pour justifier de remettre de nouveaux jetons dans les mains de la victime 1 tout en lachant au public qui pait le nom de quelques coupables (2 et 3)...

Entre les milliards de dollars que Cheney annonce avoir « disparu » des comptes du pentagone, le 10 septembre 2001 et ceux qui ont disparu chez halliburton après le 11 septembre, cela va finir par mettre la puce à l’oreille des plus Pro-Usa/Pro-Sarkozy de nos concitoyens....

Les mauvaises langues remarqueront peut etre meme que l’aile du pentagone qui a été touché contenait, outre les bureaux de la marine des etats unis, ceux de la....comptabilité !

hasard, hasard, hasard.

Bon Morice, je vous accuse de montrage du doigt contre des présumés coupables.
Vous me reciterez a titre de repentance, 10 « Je vous salut Carla » et 20 « Notre sarkozy qui etes aux cieux ».