non666

Pour sa « baisse » : Pendant des années, les instituts de sondages sous-estimaient volontairement le score du FN pour produire « le bandwagon effect » ( l’effet de meute, l’instinct du troupeau )qui pousse les gens, comme des moutons vers le centre du troupeau, la ou est le berger et ses chiens rabatteurs, les journalistes...

Quand le pari de Sarkozy (jouer le discours du FN) reussit, et qu’il usurpe une parti de ses voix, comme par hasard les sondages deviennent fiables.

Pour , les sodages comprennent TOUJOURS des questions qui situent exactement le « profil » de la victime, independanment des questions beaucoup plus brutales ou plus franche (pour qui voterez vous ?...)

Vous voulez vous en convaincre ?
Cherchez « politest » (test politique) sur internet, faite le, et vous verrez que le sondage sait toujours exactement votre « profil ».

La rhétorique actuelle, metanht en avant la vérité des sondages sur la base de la seule periode ou les sondages ont été vérifié (2005...) , est en train d’essayer de desamorcer la remontée previsible du vieux et de son machin dans les resultats europeens.

Ils ont loupé le meurtre de la Bète, et elle se relève, fort mecontente, et affamée...

L’UMP est coincé à gauche par un Bayrou qui recupère enfin la place perdu depuis Mitterand par la droite chretienne democrate au profit des marxistes .
L’UMP est coincé à droite par un Fn qui peut desormais pretendre etre le seul parti encore debout pour les souverainistes qui ne font pas d’aplat ventrisme envers les talonettes elyséennes. De plus TOUT ce qu’annoncait les souverainistes en general et le FN en particulier se realise :
 1) Mondialisation non democratique, au profit d’interets controlés outre atlantique
2) Flot migratoires hors de controle
3) Mise en pauperisation des salariés français coincé entre la fuite des usines vers l’etranger et la mise en concuurence avec les etrangers sur le sol nationnal.

L’UMP est donc mal , colonne par deux derriere le nain qui defendait bec et ongle le formidable modele anglo-saxon...

La seule carte que Sarko a est de tenter d’annoncer la mort du FN en esperant qu’elle survienne ce coup ci.
Après la politique de non-communication sur l’Europe, habile de la part des partis traitres (UMP/PS) qui ont voté le TCE bis(traite de Lisbonne) contre la volonté du peuple français, vient desormai la politique de ringardisation, de diabolisation des ennemis principaux.

Point original ce coup ci : ce n’est plus le FN qui est diabolisé, c’est Dieudonné.
Le FN, comme le modem n’ont le droit qu’a des ringardisations sensé rentre ces votes simplement stupides. Les animateurs de talk shox sont priés de nous faire rire sur ces deux nouveaux ringards tandis que leurs fausses postures de moralistes de theatres sont reservés a Dieudonné.

Pourquoi ?

Car l’Immigration, mise en oeuvre pour unifier les niveaux de salaires au niveau mondial grace a quelques traitres chez nous a ses propres logiques.
14 millions de colons supplementaires depuis la Liberation , cela fait de 7 à 10 millions de musulmans qui ont leurs propres logiques, leurs propres solidarités, leur propre lobbying. L’UMP de Sarkozy esperait qu’il recupererait cet electorat comme Chirac l’avait fait. Mais malgrès rachida, fadela et rama il ne pardonne pas aux lobbies qui soutiennent Sarkozy....

En tentant de nous faire entrere Israel, derriere la Turquie, par la porte de derriere de l’Union pour la mediterranée, Sarkozy esperait blouser ce vote immigré.
Hela, il lit, non seulement la presse française aux ordres, mais aussi et surtout la presse arabe....
Or cette presse a compris le leurre qu’etait l’UPM et a qui etait destiné le ticket d’entrée dans l’UE....

Alors les aparatchick de l’UMp peuvent bien s’agiter et chercher des moyens legaux d’interdire Dieudonné comme il le fire naguère avec le FN, la seule chose importante est qu’en ce moment , ils aient peur .

Car le resultat (ils diront qu’ils n’a pas de valeur nationnal...) est bel et bien un sondage des rapports de force EXACT dans notre pays.
Le lendemain de ce vote nous saurons qui est vraiment minoritaire dans ce pays.

L’Histoire de l’informatique est fort drole, pourvu qu’on ait un peu d’humour.

Dans les années 80, les groupes des moins competents s’alliat pour contrer IBM, le geant qui savait tout faire et avait rien de moins que 80% des brevets et innovation dans l’informatique.

Attaquant sur le plan legal, les « deuxieme division » firent interdire par les autorutrés US a IBM le droit d’etre present dans tous les secteurs du marché. Mainframe, moyen systeme et micro etait en effet dominé tous les 3 par big blue...
C’etait l’epoque ou Bill gates, allié avec IBM saluait OS/2 comme la revolution de la micro-informatique. Il faut dire qu’IBM avait repris les sources de DOS , puis ayant compris que cette merde etait incapable d’evolution, avait choisit de redevelopper un veritable OS qui « hebergeait » le DOS... L’engagement de partager les sources du produit avec les première version de NT et le proces sur la position dominante d’IBM ont offert a microsoft un « vrai » OS a vendre sous son seul nom....

Le groupe des loosers avait inbventé les concepts de « nouvelles technologies », de « systeme open » pour masquer leur incapacité a assurer tous les niveaux, comme seul IBM savait le faire.

« Avec nous vous aurez la liberté, la democratie et pas le system sovietique de IBM ou vous n’avez pas de choix » criaient les camelots de sun, oracle, microsoft et autres vautours !
Mais dès que ces systemes se sont imposés, dès u’ils se sont mis a prendre un peu de parts de marché, ils ont fait comme IBM : verrouilage de tout sans se soucier , au contraire d’IBM des notions comme l’interoperaébilité....

vous pouvez essayer de faire de l’Oracle Applications sans la base de donnée Oracle et les outils de developpement oracle, mais c’est tres, tres dur !
Bref, l’air de rien, ils re-inventent le concept qu’ils decriaient tous il y a 20 ans de generaliste.

Microsft vends desormais des OS, des bases de données et tous ses outils bureautiques en vente « forcées » avec son os de bureau.
Oracle rachete SUN et fait des progiciels....

Les plus mauvais ont disparus les autres se reconcentrent.
La qualité et le soucis du client ont juste disparus entre temps.


 

1) La situation géographique de la Turquie :
Cette situation est liée a l’Invasion et à la colonisation des turcs en Europe.
Contrairement aux europeens en Asie, en Afrique et en Amerique, les turcs n’ont JAMAIS décolonisé. Une Europe unie peut tout a fait provoquer cette decolonisation et renvoyer les turcs sur l’autre rive. La faiblesse militaire des grecs et des bulgares , isolés est la seule raison du maintien des turcs sur le territoire europeen.
On ne peut pas legitimer le droit des colonisés a nous foutre dehors quand NOUS sommes les envahisseurs et trouver logique l’existence des turcs sur notre continent.
Le controle des detroits nous revient de droit legitimement.
 
2) « message d’espoir aux musulmans du monde entier »

Nous ne sommes pas une « recompense », un cadeau pour les autres, une fille qu’on offre aux soudads pour recompense de leurs loyaux services. Rien n’empeche les etats unis d’offrir une partie de LEUR territoire s’ils veulent recompenser les turcs , comme de bons vassaux qu’ils sont. Mais en quoi sommes nous concernés ?
C’est a NOUS, les europeens authentique de savoir si nous voulons heberger dans NOTRE continent les turcs , les israeliens ou tout autre peuple asiate.


3) « ...la Turquie s’est toujours tournée vers l’Europe. »

Dans notre infinie bontée, nous autorisons les turcs a continuer a nous considerer comme un modele de perfection et de bon gout. Nous acceptons meme de continuer a commercer avec elle. ..mais chacun chez soi.
Accepter de commercer est une chose, les recevoir a diner est un privilège que nous ne donnons qu’aux membres de notre famille et a nos amis.



4) Bien que la situation actuelle entre nos deux pays se soit légèrement tendue, du fait même des prises de position de Mr Sarkozy, la Turquie est un pays francophile avec lequel la France a toujours entretenu des relations privilégiées.

Mensonge !
La Turquie est historiquement proche de l’Allemagne.
Depuis Françaois 1er, nous n’avons plus fait la faute de gout de s’asocier aux turcs contre les autres europeens.
De plus Sarkozy n’est « anti-turc » que depuis que les français le sont, à une ecrasante majorité. Le nain raillait Devillier quand celui-ci montrait du doigt la Turquie, avant le referendum. Sa position n’est qu’une posture et toute sa politique, au contraire, consiste a faire rentrer la turquie et israel par la petite porte.
A quoi cette ineptie d’espace euro-mediterranéen, sinon ?
Ce n’est qu’une habillage pour les faire rentrer, l’air de rien , puis de suprimer toute diffrence entre ceux qui sont dans ce « sas » et ceux qui sont dans l’UE

5) La Turquie est un pays démocrate qui a démontré que l’Islam était compatible avec la démocratie.

Et alors ?
L’Europe, ce n’est pas le club de toutes les democraties du monde.
C’est un CONTINENT habité par des populations qui ont comme caracteristiques d’etre blanches, chretiennes ET maintenant, democrates....
On ne peut pas demander aux peuples de faire « l’Europe » telle qu’ils la comprennent et, une fois qu’ils ont dis oui, de redefinir cette notion d’Europe comme un concept nouveau...

6) « Certes la question des droits de l’homme, les problèmes kurdes ou chypriotes constituent des obstacles. »

Comme pour la question 1) , Chypre doit etre nettoyée de son occupant turc, militairement s’il le faut. Par la meme ocasion, il conviendrait de se debarasser de son occupant anglais qui a profiter de l’invasion turque pour s’’octroyer les deux bases qu’elle occupait a titre definitif...
Nous avons affaire a un ENVAHISSEUR, comme l’Irak de saddam au koweit, comme Israel en Palestine. Pourquoi lui ceder quoique ce soit ?



7) « La Turquie est un pays qui pratique une conception de la laïcité proche de la nôtre. Ce ne peut-être qu’un soutien tant les attaques contre celle-ci sont nombreuses, particulièrement de la part d’une Europe qui ne comprend pas notre attachement à cette valeur et qui essaie d’imposer de prétendus fondements chrétiens dans de futurs textes constitutionnels. »

La Turquie pourrait renforcer encore plus utilement la laicité dans le monde musulman, ou est sa place...

On ne prelève plus de sang chez les detenus : la sexualité entre adulte non consentant a fait monter les stats de la seroposité entre tous ces enculés « malgrès eux ».
Mon dieu , est une mesure anti-reinsertion ?
Vite, vite, un lobby droit de l’hommiste pour faire parler de lui en agitant ce chiffon rouge en en s’autopromovant avec ce combat !

Il y a un problème beaucoup plus serieux que les « droits » et la suceptibilité des donneurs dans les affaires de transfusion sanguine : il y a le DROIT des RECEVEURS a ne pas rajouter a leurs propres problèmes de santé necessitant la dite transfusion , ceux des donnbeurs et de leurs choix de vie...

C’est exactement le meme problème qu’avec « l’homoparentalité » : la revendication du lobby rose (c’est notre droit !) va completement à l’encontre des principaux intéréssés par l’adoption et des seuls dont on doit se soucier e leur bien etre : les enfants adoptés !

Encore une fois, la permissivité de notre société et le controle de l’information fait qu’on se permet desormais , de plus en plus de traiter les sujets sans se poser les questions qui sont celles de l’interet collectif.

Le lobbyiste equipé d’avocats et d’un controle suffisant sur l’information peit biaiser la presentation de n’importe quelle information en mettant en avant les interets de ses clients.


On ne prelève plus non plus chez les gens qui viennent des Antilles..
Racisme !

Et bien non.
La rentabilité de l’operation :
 cout de collecte , plus cout de stockage , plus cout de test du lot, plus cout de la distribution ou de la destruction du lot fait que certaines categories ne sont tout simplement pas RENTABLE à prelever.

Et oui, il n’y a pas que dans l’afrique australe que le sida a une croissance exponentielle...

Les pleurnicheurs : au lit, on s’en fout de vos bleux à l’ame .

Olga  : ++++ !


Moi non plus, je n’ai pas de president, meme si malheureusement, les institutions et un certains nombre de français considèrent qu’ils en ont un.

Mais bon , un austro-hongrois marié à une italienne et qui utilise des quotas ethniques algeriens, marocains , senegalais et les amis d’israel pour faire un gouvernement, c’est sur que ce n’est pas fait pour sembler legitimes aux autochtones gaulois.

Après tout notre « lobby » semble si minoritaire si l’on juge par notre « representation » dans les medias ....