non666

Cher Arthur (mage),
votre obstination a penser que les goyims sont des cons et que le coup de poker des lobbies petroliers et sionistes va bien finir , que les opinions publiques vont « oublier » est une erreur.

Malgrès la crise (declanchée dès la fin du mandat de Bush) , malgrès le placement d’un de vos pions a l’Elysée, malgrès le controle des médias (presse Bouyghes, « Lagardère » , Bloch/Dassault , Rottschlid) l’information et la vérité tranpirent.

Bien sur, avec obstination, le nain de l’Elysée essait de terroriser Internet en faisant passer Hadopi, la fausse double peine pour copieur de Cd qui est une veritable nouvelle arme pour controler l’information.

Mais le vers est dans le fruit.

Les cadavres remontent à la surface, les ossements parlent, la thermite apparait, les agents du mossad present a NewYork dansent trop bruyament pour « feter » la chute des tours. Les « smoking guns » sont tout simplement trop nombreux et le faisceau de presomption pointe tout naturellement les mobiles excessivement lisibles.

Meme le couteau sous la gorge , par ces memes lobbies qui l’ont mis en place pour se racheter une conduite, Obama finira par lacher tout pour sauver le peu de reputation qui reste aux etats unis.

...et apres la vérité sur le 11/09, il sera temps de rouvrir les yeux sur le 21/09, non ?

Moi, je note avec patience le nom de tous les coupables de desinformation pour les lacher dans la foule en colère , au bon moment.
Il y a des groupes qui sont tellement « lisibles », que s’en est un plaisir.

Quelques trucs morices.

1) Comme je l’ai déjà souvent souligné, le PNAC, la doctrine des neo-cons ont un precedent fameux : le planning defense guidance de 1992
http://www.scribd.com/doc/2260566/US-Defense-Planning-Guidance-19921999-Leaked-NY-Times
On en trouve des traces dans TOUS les journaux serieux et le scandale qu’il declanche oblige ses auteurs (qui sont comme par hasard les memes que les autres textes futurs) a etre desavoué par la presidence US.

Ce qui est interessant, c’est que c’est bien la chute de l’union sovietique et du bloc de l’est et les risques que cela fait courir aux industries de defense US et au role de « protecteur » donc des chef de file des etats unis qui provoquent ces reflexions stratégiques.

Le 11/09 , comme le precedent attentat contre le WTC obeit bien au doctrines elaborées de se choisir un adversaire d’autand plus durable (pour eviter un nouvel effondrement « d’urss » ) qu’il serait fictif...

2) Les lois sur le 11/09 ne sont pas seulement des restrictions de droit democratique, si tu les relit attentivement, tu verra qu’il s’agit aussi d’un pacte d’acier entre « comploteur ».
Si il y en a un qui parle , tout le monde plonge.
Ce qui explique en partie la mefiance qui les fait aller temoigner par deux devant certaines commission....(Bush Cheney)

3) La facre que represente les commissions d’enquete sur le 11/09 et le rapport du Nist sur le WTC-7 ne resiteraient pas à une volonté presidentielle Us reelle de vérité si elle existait.... Au bout de 4 mois de présidence Obama, il est devenu clair qu’il ne peut plus ignorer les « vides » et leurs implications sur ces enquetes et toutes les manipulations que tu souligne. Il est donc tenu par les memes interets ou il espere betement que l’oubli fera le travail auprès des opinions publiques.

4) Le Pakistan, l’Arabie Seoudite, et Israel, les 3 etats « alliés » les plus impliqués dans les hypothèses non officielles sont a surveiller particulièrement.
Les changement de tetes, les meurtres curieux sont des indices clair du grand menage qui est en train de se passer chez les uns et chez les autres de peur de voir tout le bordel exploser.

Le systeme des parrainages n’est pas seulement stupide, il est anti-democratique.

Dans quel systeme, les candidats du parti B devraient ils demander aux elus du parti A, en place, le droit d’etre candidat ?

Que signifie ce syteme du parainnage sinon une vassalisation complete des elus envers ceux qui tiennent les investitures des partis en place et empeche par la meme toute nouvelle force d’apparaitre ?

La gamelle risque d’etre d’autand plus forte que le PS et l’UMP, de concert, ont reformé le scrutin europeen dans un sens qu’ils esperaient leur etre favorable.

http://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/mathematique-et-magouilles-51285

Or , en dessous de 10%, dans la plupard des regions, on n’a pas d’elus.
Le plus important est dans les « paliers » intermediaires : a 15,01% on risque d’avoir deux deputés en piquant les restes a ceux qui n’ont pas franchi la limite.
Mais a 22 ou 23% on aura aussi 2 deputés.

Du coup la loi electorale que ces abrutis ont pondus sensée eliminer le Fn, l’ultra gauche et evenituellement tous les « petits partis » risque de se retrouver etre un grand systeme auto-equilibreur...

Il n’est plus du tout absurde d’envisager un passage sous la ligne de zero deputés aux « grands partis » dans certaines regions.

C’est le phénomène traditionnel avant election :

1) Multiplication des emissions sur le IIIeme Reich sur Arte et les autres chaines de TV
2) Article d’intellectuels auto-proclamés sur ce qu’est le nationalisme, mère de tous les dangers en oubliant sa génèse : la revolution française...
3) Diabolisation de tout ce qui a droite est national ou souverainiste en montrant un ou deux gropuscules de cranes rasés
4) Denonciation des français (tiens tiens...) revendiquant leur identité mais silence inquietant sur les agissants
_ de la LDJ, du Betar,du Crifj pour un des camps
_ des mouvements pro-islamiques, des sifflements de l’equipe de france lors des match france/algerie-tunisie-maroc par des individus equipés d’une CNI française....
_ des alter-mondialistes marxistes, libertaires et autres idiots utiles de la mondialisation liberale.
5) sondages expliquant que tous les votes minoritaires sont improductifs et qu’il faut se decider entre les « vrais » partis(UMP/PS)
6) amplification des emissions d’humour sur les caricatures des petits candidats qui n’est en rien compensé par de vrais passage d’antenne...

En clair et en decodé : la propagande soft de nos dictatures modernes aux apparences de democraties encore vivantes.