non666

En fait derriere tout cela, il y a les diverses tentatives de controle de l’electorat immigrés, en France.

Rappelons les faits.

Jusqu’en 2000, les immigrés ne votaient presque pas en France et quand ils le faisaient, c’etait essentielement à gauche.

Puis il y a eu la resistance de la France à la guerre du golfe qui a commencé à seduire les musulman et les a rassemblé , derriere Chirac.
Nous avons eu ensuite des tentatives de surenchères entre Sarkozy (immigration « choisie ») et le clan Chirac (culpabilisation sur le sujet des Harkis).
Aujourd’hui, la surenchère sur les immigrés vient de l’enorme potentiel vierge de cet electorat qui hesite entre une gauche debile et la droite pro-israelienne de Nicolas....

Evidemment, tous savent que la remontée du FN, en ces temps de crise, est ineluctable : choisiront ils la peste socialiste de segolène ou le cholera de nicolas pour eviter les reconduites massive à la frontière de jean marie ?

Alors dans un grand mouvement de flatterie , aujourd’hui envers les « blacks », hiers envers les « beurs », les deux « grands » partis cultivent le seul potentiel de croissance qu’il leur reste : celui des colons qui nous decoupaient à la machette hiers en cote d’ivoire, qui rejetaient le colonialisme avant hiers en Algerie....

Les bandes ethniques qui sevissent sont cachées aux yeux des citoyens, victimisées et seuls les autochtones, blancs et ribngards sont montrés du doigt.
Nous ne sommes, il est vrai plus un enjeu, mais un terrain de jeu pour les differents lobbies qui se disputent notre controle.

Les informations jusqu’a la campagne europeennes vont donc etre marquées par cette double manipulation de la negation du statut de victime des autochtones et de la flatterie envers les « droits » des colons

La fin de l’Ere Bush permet, dans une certaine mesure de reouvrir le ossier du 11-09.

Quand je dis dans une certaine mesure, c’est qu’apres quelques mois de présidence, ce que nous annocions depuis le debut s’est bien realisé : Obama n’a rien fait de fondamentalement diffrent de son predecesseur et s’est surtout gardé de reouvrir l’enquete sur 11-09.

Mais en reclamant des milliards des europeens dans son plan de relance basé sur des swap en euros et en yen, Obama ne fait ni plus ni moins que Bush junior quand il tendait sa soucoupe pour faire financer sa deuxieme guerre du golfe ou ce que faisait Bush Père pendant la première guerre du golfe...
Personne ne voulait financer la croisade de Junior et il n’est pas evident que les europeens accpterons de se ruiner pour sauver les etats unis de la faiulliute alors qu’ils sont eux memes en danger.

Le krach actuel est le coup de poker de trop de la trilatérale, du groupe de Bildenberg et de toute cette racaille qui pretends diriger le monde par marionettes Bushistes ou Sarkoziste interposées.

Certains, dont les allemands et les japonais, ne sont plus très loin de faire exploser les vérités pour se debarasser de leur orgeuilleux vainqueur d’hiers...

En France meme, la trahison de Sarkozy et son suivisme des etats unis est en train de deplaire a la totalité du corps diplomatique et des services de renseignements.

Lacher la vérité sur le 11-09, preuve a l’appuis, est un excellent moyen de se debarasser de tous ceux qui ont mis Sarkozy au pouvoir en tirant la chasse d’eau sur le nain. C’est ausi un excelmlent moyen de provoquer le divorce entre les etats unis et l’Europe pour que celle ci devienne enfin une grande puissance autonome.

Encore une fois si l’on regarde cette loi comme une protection supplementaire des droits d’auteurs, une DAVDI bis, cette loi semble au mieu inutile.

Par contre si on la met en perspective avec la perte de credit des grands medias papier radio et tv, alors, cette loi a un tout autre sens.
En coupant l’accès a internet, aujourd’hui comme sanction suplementaire a un telechargement illegal, demain pour d’autres motifs, on interdit les pensées « deviantes » qui sevissent sur internet.

Car sur internet, l’expression ne se limite pas au terrible choix entre la peste et le cholera, entre les lemmings de sa Majesté regroupés dans l’UMP et les oustitis criards du PS sans ordre ni cohesions....

Cette loi, par ses extensions futures previsibles est une arme de propagande qui va interdire l’accès à la vérité ou pire le droit pour la vérité de s’exprimer sur internet ....

Si ce n’etait qu’une prolongation de la davdi, ils l’auraient baptisé Davdi II , tout simplement.

Si on va vers le bipartisme, surtout si c’est pour conserver les coutumes actuelles alors nous avons une revendication, en temps que citoyen :

Puiqu’il est avéré que es députés de la majorité UMP ne sont que des potiches aux ordres de Nicolas 1er et que les députés socialistes ne sont la que pour protester vainement, autand limiter le nombre de depotés a DEUX avec des poids differends..

Celui qui gagne l’election a Un deputé qui vaut 300 voix et le parti qui perd a UN deputé qui pèse 200....
Ainsi nous limiterons les couts de fonctionnement(2 salaires de deputé au lieu de 577), nous pourrons imposer la presence à 100% et RIEN ne changera au niveau du fonctionnement caricatural de notre « democratie »

Sinon, si on croit à la notion « désuete » de representativité , on est obligé dans nos sociétés moderne de passer par la proportionnelle.

Mais il existe une 3eme option : la democratie suisse et la on se pase « d’intermediaires » , de bouches inutiles et on vote directement les lois en supprimant ces intermediaires onereux ;

En fait ce n’est pas la mort des journaux qui pose problème. C’est la mort de la vérité brute, depuis longtemps qui ETAIT un problème.

Comme au moment de la reforme (religieuse) l’accès aux ecritures sans les commentaires de l’Eglise et des lettrés, representant des lobbies de l’epoque, a ouvert des perspectives à la pensée moderne. Mais dans nos sociétés modernes, les representants des absolutismes politiques, economiques et religieux refusent cette revolution.

Que feriez vous à la place des representants de la noblesse et du clergé à l’epoque des lumières ?
Que font les representants des lobbies economiques et financiers, les representants des puissances etrangères et apatrides qui controlent nos journaux ?
...la meme chose.

Comment se revolter si les concepts pour y reussir sont diabolisés, transformés en tabous par les faiseurs d’opinions en situation de monopole ?

Ils vont perdre le media papier ?
Quelle belle affaire, la tv et la radio ont un rendement bien plus grand !


Mais il y a INTERNET.
Pourquoi croyez que sous couvert de proteger les artistes, ce qui etait dejà l’objet d’une loi precedente, on créé avec la nouvelle reforme le droit de « deconnecter » les gens ?
Dès que nous aurons les yeux detournés ailleurs, ce droit sera etendu a de nouveaux « crimes » d’opinion.

Vous editer un journal en ligne sans avoir une carte de presse ?

C’est INTERDIT....
Avez vous un diplome pour avoir le droit d’emettre une opinion ?

La presse et les journaliste papiers peuvent mourir : ils se sont vendus depuis si longtemps que nous ne les regretterons pas.
Mais la racaille sarkoziste a dejà prevu de maintenir le controle de l’opinion aux mains de ceux qui l’ont fait elire, par d’autres moyens.
Le flicage d’internet n’en est qu’au debut, soyez en sur.