non666

L’agent "orange" a longtemps été présenté comme un desherbant ("defoliant"...) destiné a creer des trouées dans la jungle.
J’ai déjà expliqué a quel point cette théorie etait stupide car completement inutile du point de vue tactique.

Ou on veut une trouée et on utilise des bombes classiques ou incendiaires a l’action immediate, ou on n’en veut pas... Mais croire que des militaire vont commander des tonnes de produits chimiques pour faire de l’epandage agricole avec la patience d’un agriculteur pour que ces produits agissent....c’est risible.

L’agent Orange etait donc forcement une arme chimique , probablement du type a4/vx selon qu’on prefère la terminologie US ou russe.

Les etats unis sont donc le seul pays a avoir utilisé TOUTES les armes de destruction massive , en moins d’un siecle sur toutes les populations civiles qui leur ont été opposés.

Les indiens ont eu le droit aux couvertures trempées dans du jus de petite veroles, aux hopitaux de saint louis (colonel prescot).
Les japonais ont eu le droit à l’arme nucleaire, par deux fois, sur des villes et donc des populations civiles.
Les vietnamiens ont eu le droit aux bombardements chimiques....
Nous n’oublierons pas les bombes incendiaires sur tokyo ou la destruction de Dresden uniquement pour montrer aux russes qu’il ne fallait pas aller trop vite vers l’ouest...
Nous n’oublierons pas les armes a radioactivitées "limitées" (mini-nuke) probablement utilisées en irak ou en Afghanistan.

...parlerons nous des utilisations des armes meteo et des deux tempetes qui ont frappées la france à la fin du siecle passé ?...La Haarp serait donc un instrument à vent ?

Bref nos moralisateurs yankees sont responsables d’a peu pret tout les crimes contre l’humanité possible...mais ils sont comme le peuple elu, a priori toujours du coté des justes !
Il fallait le dire.
c’est fait !

On peut toujours vider la partie explosive apres gel de l’ensemble , une fois les batteries completement dechargées. Que l’electronique implique des authentification impossible a reproduire, c’est possible, mais ce qui est visée, c’est le materiau radiactif enrichi.

La seule chose qui soit vraiment difficile a produire, ce sont les detonateurs hypersensibles qui doivent etre parfaitement sunchronisés pour generer la masse critique.
Et encore, c’etait vrai il y a 20 ans....

Mais si Morice a raison et que des bombes ont été perdues, elle ne l’ont pas été pour tout le monde très longtemps.

Lui c’est un des multiples Betar/LDJ qui viennent périodiquement torpiller tout ce qui montre du doigt le lobby judeo-anglo-saxon. Comme ils n’ont jamais d’arguments, ils flatulent....

herve33 dit :
"Le plus grand gagnant sera sans doute l’abstention à moins que les Français se mobilisent pour donner une branlée mémorable à ce parti monarchique . "

Si la racaille qui controle les medias est aussi discrete sur les elections a venir, si les sujets politiques sont ausssi peu nombreux, ce n’est pas un hasard.

Les "grands" partis ont en effet un interet evident a minimiser cette election et a faire en sorte que l’abstention soit la plus forte possible pour en limiter les implications concernants leur legitimité.

Sarkozy qui voulait toujours etre devant quand tout allait bien vient de nommer celle dont il voulait se debarasser (la Dati...) comme premier rang d’infanterie pour la boucherie a venir.
Il toujours fanfaron ("casse toi pauvre con " , "descend si t’es un homme") quand il est entouré de ses gardes du corps, mais dans les combats a risque, il fuit....

Avec ceux qui controlent les mediais, la seule chose dont on est sur, c’est qu’il y a une tentative desesperée pour ne pas parler ni des elections, ni des scandaleuses modifications du mode de scrutin ce coups ci.

@shawford
J’ai déjà exprimé mon opinion la dessus.
Je suis personnolement convaincu que les coupables sont les memes à Toulouse qu’a new york.
J’ai meme deux articles en preparation sur les deux sujets dans des angles innovants.

Chauprade est la partie emmergée de l’Iceberg.

L’Armée n’est plus derriere Sarkozy depuis longtemps.
Autand elle fermait sa gueule quand Chirac couvrait les exactions US car il avait été ferme avec eux, autand elle est convaincu de la politique de "collaboration" avec l’envahisseur de l’Irak de notre austro-hongrois président.

De nombreuses forces très...disparatres sont en train de prendre en compte leur interet commun a se debarasser du malfaisant dans les plus brefs delais.
Comme il a un mandat de ses commanditaires, il ne quittera pas le pouvoir volontairement.
Il va donc falloir le pousser assez violement dehors, le parasite.