• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

non666

non666

Français ecoeuré par le traitement de l'information depuis des années, et en particulier par la diabolisation du NON a l'infame TCE en 2005, j'ai fait de cette diabolisation mon pseudo de guerre sur internet.

Tableau de bord

  • Premier article le 21/02/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 1 3495 20
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique




Derniers commentaires



  • non666 non666 18 mars 2009 20:55

    En realité, la plupard des opposants de deGaulle à l’epoque et de ses glorificateurs d’aujourd’hui oublient que le gaullisme C’EST d’ABORD ET SURTOUT UNE FORME DU NATIONNALISME.

    Après avoir prétendu rendre le nationalisme comme seul responsable de la seconde guerre mondiale, les partis "français" oublient volontier leur propre responsabilité dans la defaite, dans la capitulation et surtout dans la politique de collaboration.

    Les nationnalistes, eux , ont choisit leur camps dès le depart.
    Pour certains, c’etait derriere deGaulle l’alliance avec l’ennemi hereditaire(GB) contre l’ennemi du moment...
    Pour d’autres, derriere les collabos, rien ne peut effacer les 4 siècles de guerres contre les godons, Mers el kebir et la desertion de Dunkerque.
    Facile pour les anglo-saxons partis se planquer derriere leurs douves a Douvres de critiquer la capitulation française !


    Mais revenons sur nos partis français.

    Qui se souvient que la totalité des partis de l’hemicycle ont voté les pleins pouvoirs et la confiance a petain ?
    Qui se souvient qu’ils fuirent tous leurs responsabilités en fuyant d’abord a Bordeaux puis encore plus loin ?
    Rocard au moins a eu le merite de le souligner dans "Si la gauche savait"...

    J’oubliais, un seul parti n’a pas eu a voté pour Petain, : le PCF.
    Mais lui c’est pîre, il soutenait depuis le pacte germano-soviétique le partage de la pologne et l’immobilisme français....

    Alors l’invocation du general, de la part de ceux qui l’ont combattu sur le fond, comme de ceux qui se sont servi de son costume pour prendre le pouvoir (Chirac) me fait toujours autand rire.
    La vérité est que la gauche s’est toujours trompé sur ce qu’il fallait faire avec l’Otan, sur la façon d’envisager la politique "gaulliste" et sur le nationnalisme.
    Tout au plus a t’on vu "sego" faire agiter quelques drapeaux aux dernières présidentielles !
    Revolutionnaire !.....pour une socialiste !

    Quand aux Pasqua desormais senateur par la volonté d’un autre protégé de la CIA, aux Chirac et autres Sarkozy, le costume est de toute façon bien trop grand pour eux.

    L’Otan devait etre quitté pour une raison encore plus grande que les mensonges de Bush : il n’y a plus de raison de maintenir une alliance créée sur l’occupation militaire de l’Allemagne et pousuivie pour faire face a un autre pays europeens et a ses alliés : l’union soviétique.

    Dans une VRAIE Europe, ces deux "ennemis" n’existent plus et nous devrions nous alliés contre les autres menaces, ceux qui ont ecrit ça , par exemple :
    http://www.scribd.com/doc/2260566/US-Defense-Planning-Guidance-19921999-Leaked-NY-Times



  • non666 non666 16 mars 2009 18:32

    Oui Internaute, je te suis.
    LePen, Chevenement, Dupont-Aignan....
    Si au moins tous ces cons la etaient capable de s’entendre, on aurait une force d’impact considerable !
    Malheureusement, victime des diabolisation de nos ennemis, nous y adherons malgrès nous.

    Mais un espoir apparait :
    Il n’est pas impossible que l’election europeenne, malgrès le saucissonage des deux mafias (UMP/PS) soit une vraie baffe dans la gueule de tous les partis traitres.
    FN, UMP, Modem, PS, NPA....et si c’est 5 groupes pesaient en fait à peu pret le meme poids, aujourd’hui ?
    Ce serait quand meme une sacrée remise en cause de notre "representation" nationale, non ?



  • non666 non666 16 mars 2009 18:27

    On comprends de plus en plus pouyrquoi, entre deux socialistes, Sarkozy a préféré prendre un autre agent d’israel comme ministre des affaires etrangères, plutot que Vedrine !

    C’etait tout à fait conforme avec ce que voulait le petit traitre.
    Qui doute encore du fait que Sarkozy agit sur ordre, pour nous infeoder dans des structures dont nous ne pourrions plus nous defaire ensuite ?
    Il ne lui reste plus que 3 ans avant d’exploser en vol.



  • non666 non666 15 mars 2009 20:43

    Les gaullistes, dont je suis, ont un ENORME problème  : ils n’ont plus de parti !
    Chirac avait déjà fait beaucoup pour nous decourager en faisant glisser le gaullisme d’un mouvement souverainiste (epoque de l’appel de Cochin) à un clone de l’UDF , en plus mou....
    Sarkozy a finit de nous ecouerer en recuperant la creation de Chirac pour en faire, lui, un mouvement liberal et atlantiste, qui annule et remplace surtout "democratie liberale" de Madelin.

    Celui-ci a d’ailleurs quitté la politique, ecoueré qu’il été de s’etre vendu à un certain lobby, à l’epoque ou il defendait la guerre en irak...en esperant se voir financer sa campagne présidentielle...

    Pour nous gaulliste, c’est désormais du coup par coup.
    On applaudit parfois DeVilliers ou Chevenement, parfois LePen, et quand il dit quelquechose de sensé, Dupont-Aignan. Mais l’ecouerement fait de nous désormais surtout des attentistes.
    Ce qui est sur, c’est que nous ne pouvons suivre plus avant, l’agent des etats unis et d’israel qui siege au sommet de l’Etat.

    Quand a ceux qui se pretendent encore gaullistes au sein de l’UMP, ne vous trompez pas : ils sont surtout la pour pretendre parler en notre nom et justifier le suivisme du Traitre.
    Mais ne croyez surtout pas que mam, Fillon ou qui que se soit dans l’UMP est encore digne de la France eternelle ou d’etre une quelconque incarnation du gaullisme. Ce sont au plus des courtisans de l’agent d’israel, au pire des opportunistes.



  • non666 non666 15 mars 2009 14:55

    Parlez "d’anti-americanisme" est un procédé oratoire qui n’a qu’une seule explication, comme toutes les luttes contre les anti-quelquechosismes : celui de defendre le "pro-americanisme" sans avoir besoin de se justifier la dessus.

    Une partie de l’Europe n’est plus sous le controle de la première mafia de Yalta, celle de l’Union soviétique.
    Pourquoi voulez vous que l’autre moitié reste sous le controle de l’Autre mafia ?

    Nous pouvons etre allié, sans avoir a l’incrire dans notre "constitution", sans se mettre en position de subordonné ad vitam eternam, et surtout, sans que le meme type d’obligation ne s’impose aux etats unis....
    Car il n’y a aucune reciprocité.
    Je vous suggere de lire les attendus du conseils constitutionnels sur les possibilités de ratifier le TCE, du temps de Chirac....

    Nous avon aujourd’hui une partie de la droite, celle qui a toujours été liberale (en economie), pro-israelienne et atlantiste qui essait de faire croire aujourd’hui, derriere l’Austro-hongrois qu’elle est TOUTES les droites, la souverainiste comme la chretienne democrate.

    Or dans nos deux camps, les yeux s’ouvrent et les impostures de la campagne présidentielles s’effondrent....

    Malheur aux traitres à la Libération....

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv