non666

Oui Bois guibert...
Mais ce sont les cases centrales de l’echiquier africain qui sont en cause dans cette bataille entre "eglises".
De plus , l’Afrique n’est pas le seul endroit ou les evangelistes tentent de prendre des "parts de marché" de la foi.
En Amerique latine aussi, la meme problématique se pose.
...et en Europe.
Voir nos gauchos et leurs complices journalistes relancer encore et encore le meme debat, systématiquement, tous les 2 ans depuis une bonne decennie n’est pas innocent.

Mais qui remarque la faute de logique qui se cache derrriere cette critique apparement vertueuse du pape dans la "noble" croisade contre le Sida ?

Dans tous les cas, cette croisade sert de contre feu.
L’enquete sur l’origine du Sida fait de moins en moins debat dans la communauté scientifique.

Qui pardonnerait aujourd’hui , apres l’affaire de l’Irak, les attentats auto-infligés du 11-09 si l’on apprenait, dans le grand public que c’est encore un coup des etats unis, cette affaire du Sida ?

Car la thèse d’une propagation par la faute de l’experimentation sur les populations africaine sdu vaccin contre la polio d’un labo US n’est pas la seule.
Il en existe une autre, bien pire.
Celle d’une recherche, en pleine guerre froide, d’une arme bacteriologique basée sur le VIS, (le sida des singes) qui aurait echappé au controle de ses geniteurs.
Dans les deux cas, la responsabilité des etats unis serait manifeste.


Il est urgent d’allumer des contre feux contre le pape non ?

Comme je l’ai déjà souligné sur un autre fil, la critique de ce pape est stupide.
Elle ne date d’ailleurs pas de CE pape, mais de tous les papes précédents qui pronaient la meme chose.
Ce sont d’ailleurs toujours les memes interets, les memes imbeciles qui tentent de le diaboliser.

Je suis athée.

Mais, je n’ai jamais attendu d’un curé qu’il defende les principes de l’islam, nid’un communisme qu’il defende les interets des boursicoteurs, "meme si c’est la crise" et que leur hostilité n’arrengeront pas les choses..
Je n’attends pas de laurence parisot qu’elle defende les interets du gouvernements, ceux des syndicats ou les principes de la liberation sexuelle non plus.
Mais moi, je ne suis pas si naif au point de croire les manipulateurs d’opinions qui tentent de le faire...

Le pape est influent en Afrique, l’afrique a problème de sida, donc le pape doit suivre les preceptes des "libérés" sexuellement pour resoudre le problème du sida.....
En fait le pape prone une autre morale, mais aussi, UN AUTRE ALGORYTHME PARFAITEMENT EFFICACE de lutte contre les maladies sexuellement transmissibles (les autres).
Son algorythme prone la virginité AVANT le mariage et la fidélité APRES.
On peut dire ce qu’on veut, mais cette morale la est probablement plus efficace contre le developpement du SIDA que l’incitation a la fornication avec capote.
...mais moins bonne pour le chiffre d’affaire des fabricants de preservatif, c’est sur...

Alors qui gagne a faire porter sur le pape la responsabilité du Sida en Afrique ?

1) Les eglises evangelistes qui tentent de supplanter l’eglise Catholique dans les anciennes colonies africaines de la france. Il se trouve que ces Eglises sont aussi très influentes dans les medias actuels qui ont porté Sarkozy au pouvoir.
Il se trouve aussi, mais c’est surement un hasard, que le pouvoir spirituel est le SEUL qui echappait aux etats unis du temps de leur hegemonie, entre 1990 et la deuxieme guerre du golfe....

2) Les industriels du sexe, de la pharmacie, de la medecine qui pourraient faire tant de benefice si chaque sexualité africaine pouvait leur valoir une capote vendue, des pilules pour les jours ou la capote craque et quelques avortements remunérés....

3) Les vendeurs de moralité a bon prix qui preferent montrer du doigt des coupables supposés plutot que d’avoir des solutions efficaces. Au moment ou les Africains debarquent de plus en plus nombreux, en pleine crise, il faut mieux avoir une serie de coupables credibles plutot que de constater la terriobles responsabilité de nos gouvernants.

"Vous comprenez mon bon monsieur, si le pape etait d’accord pour les preservatifs, ils ne feraient pas autand d’enfants qui viennent desormais chez nous..."

...Donc tu es "moinssé" comme moi, logique...

Rappelons quelques realités : ce sont les dirigeants politiques qui font les lois.

Vouloir culpabiliser un organisme, fusse le Medef, de defendre le patronat est aussi stupide que de vouloir interdire à la CGT de defendre "les travailleurs" , quelques soient les excès des uns et des autres.

En désignant le medef comme "responsable", Sarkozy ne fait que trouver un bouc emissaire de substitution a sa PROPRE RESPONSABILITE.
Car plus personne ne peut le nier, c’est lui qui voulait suivre le "modèle anglo-saxon", qui le trouvait si compétitif, malgrès ses scandales (ENRON, Worldcom, subprime, stock options...).
C’est lui qui jouisait "d’assumer" ses excès face à l’argent, au bling bling.
C’est lui qui a fixait son propre salaire, COMME LES DIRIGEANTS QU’IL MONTRE DU DOIGT AUJOURD’HUI, en s’augmentant de 200%...

Montrez du doigt l’avocat ne change pas la situation, il faut changer la loi ou se taire....


Certains imbeciles montrent aujourd’hui du doigt le pape parce qu’il refuse de proner les preservatifs....
Encore une erreur !
Qui est assez sot pour croire que le representant d’une morale va defendre les imperatifs d’une autre morale ?
A sa manière, la logique des "cathos tradi" se defends.
En effet , si on est fidele, si on est vierge au mariage , le preservatif est inutile pour se premunir contre le sida...
Que les volages fassent porter au pape la responsabilité de leur seropositivité est d’une hypocrisie sans nom.

Comme le fait de montrer du doigt une parisot qui sert de bouclier a "notre" président.
Oui grace a elle , on trouve plus odieux que Sarkozy.
Mais elle, elle est dans son role et c’est lui qui fait les lois, les boucliers fiscaux et les cadeaux a ses potes Bolloré et Bouyghes 

@lechat.

Entre les deçus du gaullisme verolé qui a servi de tremplin aux chirac/sarkozy et les deçus d’un FN qui n’est plus , depuis longtemps qu’une entreprise familliale comme les autres, il va bien falloir qu’on fase quelques chose d’autre, le chat, non ?

Chez les souverainistes, il faudra bien un jour qu’on se reunisse tous pour creer enfin un grand parti democratique et national.
je suis sur qu’on y verra venir aussi bien les chevenementistes que les villieristes...
Parce que pour l’instant , dans notre famille politique, c’est a peine pire qu’au sein de l’UMP ou du modem....
Des ecuries egoistes au service de petits propretaires qui se foutent pas mal des interets et des convictions de leurs militants...