Français ecoeuré par le traitement de l'information depuis des années, et en particulier par la diabolisation du NON a l'infame TCE en 2005, j'ai fait de cette diabolisation mon pseudo de guerre sur internet.
"C’est du racisme, rien d’autre, Debase. l’identité française est un MELANGE depuis 2000 ans, ça ne tient pas debout votre remarque. Merci à Jacob pour ses propos fort mesurés et fort policés cette fois. Sans mauvais jeu de mots. Comme quoi on peut s’arrêter parfois. "
Helas morice repetez les thèses des lobbyistes des colons de fera jamais une vérité.
La Gaule etait le pays le plus peuplé du monde connu dans l’antiquité. Lisez cesar, et les clasiques qui parlent des "multitudes gauloises". La Chine de l’epoque...
La France etait le pays le plus peuplé d’Europe jusqu’a la révolution française et les guerres napoleoniennes.
Ce sont des faits et ils sont indiscutables.
La France a toujours eu une certaine attractions sur les misereux des environs. Espagnols et italiens fuyants leurs condition, polonais fuyant germains et russes...
Cela n’a pas modifié de façon notable notre condition, ni nos normes.
La Règle etait alors a l’assimilation : Vous veniez en France, pour devenir français en laissant à la porte vos us coutumes et habits.
Ils arrivaient en petit nombre, pour suivre NOS règles et ils venaient de pays catholique, blanc et europeens.
Ce qui a changé de façon notable, c’est a la fois les origines, les quantités et surtout, les règles de leur présence. Depuis la liberation, on est passé petit a petit de l’assimilation a l’integration qui est juste l’affirmation du "souhait" que les colons respectent nos lois. Mais ils peuvent souhaiter les changer, pour imposer "democratiquement" les leurs, s’ils sont assez nombreux.
Ce changement d’etat d’esprit correspond , chez les barbares anglo-saxons d’amerique, au passage du mythe du "melting pot" (qui a surtout et uniquement concernait les populations germaniques (angles, saxons, allemands, hollandais et nordiques) à la thèse de la "macedoine de legume".
Sauf que le gros con de yankee exige qu’on aime son drapeau et qu’on le respecte , alors que chez nous, les colons peuvent avoir nos pieces d’identité et siffler la Marseillaise, au stade de france, en applaudissant leur "vraie" equipe...
Il y a aujourd’hui 7 millions de clients pour les viandes halal, chiffre vérifiable fournie par la profession et tous les colons ne sont pas musulmans, il y a l’Afrique sub-saharienne aussi...
Commentcroyz vous que la France soit pasé de 50 millions de français à 64 millions ?
Grace a notre "formidable demographie" ?
La demographie des français "de souche" est la meme que celle des espagnols , des allemands ou des italiens : entre 1,2 et 1,4 enfant par femme.
D’ou viennent les autres ?
La reponse vous pouvez la trouver vous meme a condition d ’en avoir le courage et l’honneteté . Rendez vous dans une maternité et regardez les noms des charmants bambins...
Ce n’est pas parce qu’une immigration europenne, lente , regulière, ayant pour but "d’etre comme nous" , de suivre notre modèle a fonctionné , pendant des siècles dans notre pays, qu’une immigration importante , musulmane , africaine se fera "avec succès".
Comme on dit dans les laboratoires , les conditions de temperature et de pression font que les deux experiences ne sont pas comparables.
Aujourd’hui, "ils" sont entre 1/3 et 1/4 et la demographie leur est favorable.
Les règles de la democratie font que le nombre impose TOUJOURS sa vérité...
A partir de la, on peut se mettre la tete dans le sable, invoquer sa foi dans l’humanité, scander les psaumes des droits de l’’homme ou regarder le risque en face.
Regardez le liban (4000 km), regardez la yougoslavie(1000 km) , regardez nos banlieues... il n’y a pas de choses qui vous viennent a l’esprit ?
Ils sont "tolerant parce qu’ils sont "encore" minoritaire , mais il nous ont chassé de "chez eux" , au nom du droit des peuples a disposer d’eux meme, et ils sont assurement pret a partager le "chez nous"...
Allez les bien pensant, je me fouete pour oser penser si mal, c’est bon comme auto-punition ?
En fait cela fait plusieurs années que Sarkozy tente de faire tomber la loi de 1905.
L’idée, clairement evoquée au moment de la creation du conseil du culte musulman, etait de faire financer des mosquées par le contribuable puisque les colons, contrairement aux autochtones, ne beneficiaient pas pour exercer, de quelques siècles de construction religieuse "publique" dans notre pays aux nombreuses eglises et cathédrales.
Et se projetant dans les fonctions de chanoine de l’etron (ou de lattran, je ne sais plus...), il se donne a bon compte une image de bon catholique bien de chez nous, alors que si on reflechi un peu, on se rend compte qu’il pollue le titre de chanoine habituellement réservé aux gens qui ont eu une vie exemplaire (pas 3 divorces, par exemple). Ce type d’attribut, hérité des traditions françaises catholique, est l’exemple meme des non dits qui justifient que le chef de l’etat soit un homme marié, de bonne moralité.
Un Juif devenu président de la république (Dsk en 2012...) pourrait il exiger que ce titre de chanoine de l’eglise catholique lui soit attribué en justifiant de la tradition republicaine, par exemple ?
Or en exigeant d’avoir ce titre, Sarkozy a clairement pietiné la valeur du titre, juste avant de divorcer, pour la 3eme fois. L’Interet est evidemment de tenter d’avoir les bonnes graces du public catho-tradi, d’etre critiqué par la gauche sur ce thème( ce qui renforce d’autand son image aupres des cathos...) pour faire porter sur cet attribut toutes les reformes de non-sepration de l’eglise et de l’etat qui sont dans les cartons.
Car derriere cela, il n’y a pas que les fondations chretiennes de l’europe qui soient en jeu.
Non , non , non, ce que veulent les lobbies qui l’ont poussé à la présidence , c’est de faire basculer l’Europe vers une situation ou toutes les religions seraient les bienvenus, egalement soutenues par l’Etat, ce qui serait un arguement formidable pour justifier l’arrivée de la Turquie et d’israel dans l’UE.
Utiliser les signes exterieurs de catholicisme, pour faire venir musulmans et juifs et Europe, il fallait le faire... Il l’a fait !
Moi je dis bravo, et j’applaudis encore plus en voyant que ça marche et que les gauchistes n’y ont vu que du feu...
Tant que,lesgens jugeront Sarkozy comme un simple liberal pro-yankee et croiront a son catholicisme un peu exagéré, personne ne comprendra vraiment son attitude.
Par contre si vous acceptez ne serait ce qu’une minute de l’envisager comme BHL, Gluxmann, bruckner, Finkielkraut et quelques autres, comme un lobbyste pro-israelien, alors toutes ses attitudes s’expliquent.
La Mairie de Neuilly et le 92 sont a Sarkozy ce que la Mairie de Paris etait a Chirac, sa "filière nivernaise" (pour Mitterand) .
L’argent est et reste le nerf de la guerre en politique et on n’obtient pas le passage au 20 h , toutes les semaines pendant 5 ans , sans solides arrengements avec les journalistes. Rappelez vous l’affaire Bottom/Noir et les commentaires des "petits juges" ; ce type de comportement se generalise dans le couple Media-politique.
PPDA n’avait pas été le seul a toucher et ils sont tous encore en place.
Entre celles qui couchent et ceux qui touchent, l’argent a largement sa place en politique.
Messieurs Forest et leon, ne vous approchez pas trop du soleil de la vérité ou comme Icare, vos ailes vont fondres.
La presse le lache depuis quelques semaines car les patrons commencent a avoir a choisir entre leurs lecteurs et SES electeurs... Lui avoir servi la soupe depuis 2002, l’avoir mis en notoriété, avoir ridiculisé ses compétiteurs (deVillepins...) avoir minoré les véritables enjeux de la présidentielle en acceptant d’en faire un programme de legislative les a rendu complice peu ou prou.
"c’etait pour eviter une deuxieme finale avec Lepen" plaideront ils !
Ils ont choisi, ils l’ont eu. Seulement maintenant, "Sarkozy l’americain" qui pretendait "J’ai changé" a son investiture est redevenu ce qu’il a toujours été : Un opportuniste liberal , pro-israelien et pro-yanke emais qui n’hesitera pas a trahir ses amis pour se maintenir au pouvoir, comme il n’a pas hesiter a utiliser les leviers de l’Etat pour tenter de garder sa gonzesse ("Ma petite cecilia et si je faisais de toi mon ministre des affaires etrangères aipres de khadafi, tu n’aura meme pas a repondre aux parlementaires de tes actes ...")
Mais oon attends encore ses promesses dans le camps "des puissances d’argents"
Le service minimum ?
Reduit a une gigantestesque garderie, à la charge des municipalité et uniquement pour l’education nationale...
Les retraites ?
La reformle se limite a un alignement des super-priviligiés sur les privilégiés normaux du service publics...
Les caisses de l’Etat ?
Elles sont vides, sauf pour les augmentations de Son Altesse, les plans banlieues d’avant election, les reformes attendront.
Du coup les patrons de presse grognent et le lachent, et lui, a coup de SMS bidon, il les "reeduquent".
Mais il devraient mediter ce savoir de maitre chien :
Meme le chien le plus stupide ne mord pas la main qui le nourrie, sinon, c’est la piqure.
Que la source soit un des bouts de la transmission, ou une interception ne change pas grand chose a l’affaire.
Pour qu’un journaliste ose publier ce qui est quand meme une bombe, il faut quand meme un peu plus qu’un bout de listing, un fichier texte qui a pu etre modifié par n’importe qui(voir clearstream).
Il ne reste que deux hypothèses l’information est vraie ou fausse et si c ’est faux, c’est forcement un exercice de désinformation.
Je suggere au journaliste de balancer sa source et qu’on enquete sur elle , pour verifier si c’est vraiment un intermediaire malveillant ou un barbouze qui s’est fait passer pour un intermediaire malveillant.
Et il faut le faire vite avant que l’informateur ne se suicide comme n’importe quel enqueteur de l’affaire des fregates de taiwann... entre deux ex- confrères qui l’aident a paser la fenetre.
Ceci dit quand on a un président et des ministres qui passent par des blackberry dont les serveurs sont tous en amerique du nord, sous controle de la NSA, il est evident que Cecilia, carla et nicolas, ne sont pas les seuls informés de leurs mignons petits textes entre amoureux.