Français ecoeuré par le traitement de l'information depuis des années, et en particulier par la diabolisation du NON a l'infame TCE en 2005, j'ai fait de cette diabolisation mon pseudo de guerre sur internet.
Ce n’est pas parce qu’un homme a promis la lune , qu’il doit faire fi des institutions, de l’esprit de celles ci et de la regle elementaire dans une democratie : respecter le choix du peuple.
L’election presidentielle n’EST PAS Un programme de gouvernement dans potre republique puisque c’est l’assemblée nationale et sa majorité qui produit le premier ministre et la politique qui sera suivie.
Sinon pourquoi y aurait il eu des cohabitations ?
De plus entre une question specifique , extremement claire et un debat general prendant les présidentielles ou ont eté evoqués tous les sujets , le choix du peuple est clair.
Le choix d’un president n’a pas valeur de referendum sur l’ensemble des promesses electorales, sinon c’est AUSSI la mort des parlements
A quoi serviraient ils puisque tout est decidé au moment des présidentielles ?
De plus les promesses de l’immonde Sarkozy etait aussi et surtout de faire un mini-traité qui prendrait le non en compte.
Sarkozy de Nagy Bosca a tout aussi menti quand il a affirmé qu’il avait changé , juste avant son investiture, pour faire oublier son beni-oui-ouisme aux anglo-saxons et seduire les gaullistes recalcitrants.
Or qui sont les cocus aujourd’hui sur le suivisme des etats unis ?
Le conseil constitutionnel, tous les chefs d’etats europeens et la commission de bruxelles ont été clairs : il s’agit d’une simple remise en page du meme texte.
A partir de la tu peux dire que les collabos sont majoritaires a l’assemblée, que tu es pour cette collaboration et pour la trahison de la volonté du peuple clairemente exprimée, mais tu ne peux pâs dire que cette maneouvre est conforme a l’esprit des lois.
Les putchistes du oui, comme Nemo, ressortent encore une fois leur fiel qui sera amplifié, repeté, sur toutes les radios, dans toutes les télévisions de France et de navarre pour justifier la decision du Prince.
Le Plan B des nonistes n’a pas pu etre expliqué car personne ne cherche a savoir ce qu’ils pensent, ni ne cherche a ecrire une "constitution avec une assemblée constituante digne de ce nom c’est a dire representative des electeurs .
Pour ma part j’ai deja , dans la partie Europe d’agoravox exprimé suffisament de fois ce que pourrait etre le "plan B".
Ce que je constate c’est qu’entre la vision française d’une Europe grande puissance souveraine et independante et la vision anglaise d’une Europe qui ne serait qu’un "common market" sous controle US, c’est bel et bien la deuxieme option qui nous est imposé de force, avec des Laval, des petains et des Sarkozy comme complice de cette felonie.
Pour ma part je noterai le nom de tous les traitres qui voteront ce texte, de tous les journalistes qui nous expliqueront qu’il n’y avait pas d’autres solutions pour le jour de la liberation et les proces de l’epuration qui suivront... dans l’hypothèse ou une revolte plus violente d’eclatera pas en france avec branchage sommaires des accusés.
Nous assistons a un coup d’etat ou tout en invoquant la democratie, les decisions du peuple sont piétinées, ces droits souverains confiés a des banquiers apatrides et cupides, des fonctionnaires irresponsables et des politiciens corrompus et felons.
Priez pour que tous cela tienne, si vous croyez, car les egorgeurs attendent impatiement.