non666

Les etats unis, apres avoir tenté d’etre la seule "hyperpuissance" qui impose sa volonté au monde, a pris conscience, depuis l’effondrement de son "leadership" et de son image de marque dans le monde qu’elle ne pouvait reussir seule.

Le planning defense guidance de 1992 evoquait deja les guerres assymetriques, les frappes preventives pour "forcer l’obeissance" et imposer les interets des etats unis au monde.

Aujourd’hui, avec une Europe dont le TCe faisait deja de l’Otan sa force armée et dont le traité de Lisbonnne n’est qu’une re-ecriture, les etats unis parlent au nom des europeens grace a une poignée de judas.

Jeanne d’arc a été jugée par un tribunal "français", celui de ce celèbre CAUCHON.

LAVAL, PETAIN nous expliquaient qu’il etait de notre devoir de suivre l’Allemagne.

Une poignée de complices expliquent donc que les thèses US sont les bonnes et que nous sommes priés de les suivre.

Notre propre ministre de la defense est en train d’expliquer que nous devons rentrer dans l’Otan sous commandement intégré...

Oui, ils sont tres fort , les bougres.

Confondre anti-sarko et la gauche est assez caracteristique des partisans du bipartisme limité aux liberaux de l’UMp et aux marxistes qui n’y croient plus du PS...

Ne pas etre pro-sarko cela peut vouloir dire , rien qu’a droite :

1) Etre chretien democrate cequi est peut etre l’orientation la plus probable d’agoravox

2) etre un nationaliste

3) etre un souverainiste qui ne voit pas dans les etats unis notre leader "naturel" comme votre cher président.

Je sais que le "avec nous ou contre nous" est le mode de fonctionnement thèse du mini-bling bling, comme elle l’etait de Bush, mais nous ne sommes pas forcé d’y souscrire.

Moi, ce que je constate, c’est que la plupard des interdits allimentaires des toutes ces religieux importées du moyen orient s’appuient quand meme sur des pratiques que l’on qualifierait aujourd’hui de "santé publique"

Le jeune, au sortir de l’hivers, par exemple correspond a ce que certains dieticiens recommandent pour "dergraisser l’organisme"

Le porc est une viande qui se corrompt vite et transmet divers parasites mortels, en particulier dans les pays chauds. L’interdire peut donc etre aussi lu dans ce sens.

Enfin l’alcool, qui engendre bagarre ,meutre, des amis , amants et epouses peut etre perçu comme un elements de trouble de l’Ordre public dans une société qui cherche a accroitre sa demographie et veut limiter les morts inutiles.

Si l’on examine certains interdits, comme celui de la drogue dans nos sociétés modernes, on ne peut pas s’empecher de voir les points communs.

Les religions , qu’elles soient importées et monotheistes ou autres, ne vehicules donc pas que des fables d’etre supreme organisant tout , elles imposent ausi des normes qui ne sont pas toutes completement inutiles.

Lerma2, le fait de cracher sur les temoins , sur les "porteurs de lumière" pour les dicrediter sous le pretexte qu’ils n’etaient pas dans le bon camps pendant la seconde guerre mondiale ne marche plus.

Le devoir de memoire a fonctionneé sous ce but, pendant 50 ans mais il ressemble de plus en plus a ce qu’il est : un moyen pour rendre certains interets non criticables.

Juste un "detail" pour vous montrer que les agences de renseignements US, qui fournissent les arguties sensées ridiculiser les "complotistes", n’ont pas repondu sur tout.

1) Sur le WTC7, la version officielle a d’abord été que la tour s’etait detruite du fait du tremblement de terre due a l’effondrement des deux tours, puis devant les evidences et les nombreux temognage de pompier a du admettre qu’elle avait fait l’objet d’un demolition controlée.

Je defi quiconque de montrer qu’on peut calculer les charges permettant une destruction controlée, faire l’instalation des explosifs en quelques heures, le jour ou un drame majeur vient de frapper le quartier et alors que des pompiers sont encore en train de chercher des corps parmis les debris des deux autres sites...

2) Je defi quiconque de justifier la possibilité d’appeler au portable, a l’epoque des faits, chez lui alors qu’un avion est une cage de faradet parfaite , que les avions volent tres haut dessus du rayon d’action des relais gsm au sol et qu’a l’epoque, les avions n’etaient pas equippé des relais embarqués le permettant...

Il etait meme interdit d’allumer son portable en vol sensé perturber les appareils de bord.

Pourtant dans la version officiele les courageux passagers ont mené l’assaut contre les terroristes et se sont sacrifié en forçant le crash. Les présumées conversations (des passagers avec leurs familles restées au sol) ont fait meme fait l’objet d’un film a succès. Ce n’etait pas possible a l’epoque , faute de relais gsm destinés aux passagers dans les avions.

De plus l’avion numero 3 a laissé des debris sur plusieurs kilometres, ce qui correspond plus a une explosion en vol qu’a un crash forcé...

On continu ?

Mais il y a plus scandaleux, en France on est capable d’avoir un vrai attentat et de faire croire a un "accident industriel "