• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

non666

non666

Français ecoeuré par le traitement de l'information depuis des années, et en particulier par la diabolisation du NON a l'infame TCE en 2005, j'ai fait de cette diabolisation mon pseudo de guerre sur internet.

Tableau de bord

  • Premier article le 21/02/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 1 3495 20
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique




Derniers commentaires



  • non666 non666 31 janvier 2008 15:11

    Histoire d’en rajouter une couche a ce que dit ce mechant aurelien, je rappelle , aux disciple du devoir de memoire a geometrie variable, que ce sont les socialistes et les representants de la droite molle qui donnerent les pleins pouvoirs a Petain avoir avoir tous fuis a Bordeaux .

    A gauche je crois qu’il n’y a qu’un certain Blum qui le refusa et fut emprisonné.

    Il a servi "apres coup" aux socialistes pour faire croire qu’ils avaient tous etaient resistant...

    Quelle bonne blague , non ?

    Pour les communistes, on retiendra qu’ils etaient collabo entre la signature du pacte germano-soviétique et l’operation Barberousse, resistant apres...

    Pour les nationalistes, certains ont été dès le depart les premiers resistant( DeGaulle) et les premiers collabos(Mezieres)

    Quand on scrute vraiment l’Histoire, on trouve des réalités un peu differente de la soupe qui est servi edepuis l’apres guerre pour idealiser ceux qui ont finit dans le bon camps , juste au bon moment.



  • non666 non666 31 janvier 2008 15:01

    Quelques précisions techniques de la part d’un ancien de la cavalerie qui s’y connait un peu dans ce type de matériels

    1) Aucun vehicules "leger" ne resistera jamais a des charges creuses avec ou sans projectile thermo formé .

    Pour resister il faut de "l’epaisseur", que cette epaisseur soit composée de blindage ou de vide entre deux blindages. Quand on sait qu’une charge creuse perfore entre 2 et 4 fois son diametre en metal homogène, il est evident qu’un vehicule leger ne sera jamais capable de leur resister.

    2) Les mines , charges de destruction ou road bomb ne sont pas des inventions recentes.

    La aussi une masse suffisante d’explosif est capable de soulever des vehicules de plusieurs tonnes avec un effet d’acceleration qui rend HS toute la viande a l’interieur...

    Que le vehicule soit percé ou pas, ne change rien a l’affaire, il ne sera pas en etat de reprendre la route.

    C’est le syndrome de la tortue retournée, qui fait d’un vehicule neutralisé (qui a perdu sa mobilité ), un mort en sursis. Si on confond un vehicule avec un bunker, on fait de toute façon une grosse erreur..

    3) Le mythe de l’armure "à l’epreuve" (des balles) est mort avec les soldats de charles quint.

    De plus nous avons dans votre video , une belle demonstration commerciale avec des armes a faible penetration (le pm en 9mm para bellum) a moyenne penetration (le ak47 et le M4)

    M4 qui est présenté comme etant un m16... la diffrence est un canon plus court et 20 à 30% de puissance en moins par rapport aux autres armes en 5.56 avec canon de 50 cm.

    Il y a eu divers programmes dans les années 80 et 90 de "future warrior" avec des armes extraorinaires et des equipements sensés fournir un blindage aux soldats.

    Les programmes de blindages sont tous mort pour la meme raison : le poids de ces equipements, le ralentissement qu’il impose aux soldats et donc à la manoeuvre et surtout, le fait qu’ils n’arretaient jamais qu’un seul calibre, meme s’il etait le plus frequent : la 7.62 "short" des kalachnikov.

    Ces blindages n’arretent pas les 5.56 tirées avec des canons standart Nato, les 7.62 longues (7,62 OTAN, 7.62 Russes longues(celles des mitrailleuses et des dragunovs) , 7.5 françaises ou suisses.

    Quand on a affaire a des blindages qui les arretent, ils sont si lourd qu’ils ne sont pas utilisables sur un champs de bataille, pendant une longue durée ou dans des envirronement chauds(irak), ou extremement froids (les armures agissent alors en convecteur de froids...)

    BILAN

    Apres cette guerre desastreuse ,les yankees essaient d’expliquer qu’en fait ils n’avaient pas ASSEZ investit dans leurs armée, car les lobbies des armements craignent un desarmement qu’un raz le bol apres la guerre d’irak pourrait entrainer.

    De plus le gros con de yankee est incapable de concevoir que la solution n’est pas dans le "plus d’armes" comme il en a toujours été dans ses combats precedents.

    Le seul progres dans la psychologie Yankee est que desormais ils ont enfin réalisé qu’ils ne sont plus les meilleurs dans tous les domaines de l’equipement militaire.

    Ils utilisent donc des mitrailleuses Belges (minimi) , des vehicules sud africain ou suisse, des transmissions de technologie française(Rita, le véritable inventeur du GSM)

    Mais derriere le probleme du materiel se cache une realité qu’il refusent de voir : Ils sont dans une guerre d’occupation, de colonisation, de confiscation des ressources et les soldats qu’ils envoient au casse pipe ne croient plus guère a leur role de "libérateur" acceilli avec des fleurs.

    ils decouvrent que dansce type de guerre ou l’ocupation du terrain est la clef, il faut accepter de faire une guerre avec des pertes DANS LEUR CAMPS, ce qui n’est plus dans leur mentalité.

     

     



  • non666 non666 30 janvier 2008 23:29

    Le peuple est globalement intelligent puisqu’il fonctionne comme un systeme qui voit tout, meme s’il ne fait pas forcement le lien entre les choses.

    Cette perception d’informations relles negatives, meme si les medias chantent le bonheur, le renouveau sarkosien est d’abord une terrible arme contre le moral individuellement.

    Plus les perceptions de ce qui ne va pas augmente, alors que les journalistes leur disent que tout est mieux demoralise les plus fragile, persuadés que c’est LEUR situation qui est mauvaise.

    Cela produit donc des suicides, qui ont doublé depuis 30 ans avec une courbe en constante augmentation.

    Au moment de la chute de l’union soviétique, les experts annonçaient que "quelquechose" allait se passer car ce clignotant la etait allumé dans un monde soviétique qui multipliait pourtant les images de bonne santé apparente.

    En France il clignote depuis de longues années, au fur et a mesure des mensonges des politiques , de leurs trahisons, de la cupidité des syndicats qui confondent secteur public avec vache a lait personnelle.

    Il est le signe de la perception par les autochtones de la fuite de leurs emplois vers l’etranger, ou des etrangers qui viennent prendre le leur ici...

    C’est ce que les historiens appeleront la periode prerevolutionnaire si nous avons de la chance ou " l’avant guerre" si cela est encore plus grave.

    Ce qui est important c’est que nopus percevons tous le mal etre, les doutes, les mensonges et l’etat de notre pays qui n’ose plus etre fier de lui de peur d’etre montré du doigt par les "anti-nationalistes"

    Le bateau coule et il faudra bien, a un moment prendre d’assaut les canots pour survivre.



  • non666 non666 30 janvier 2008 23:17

    Il faut dire qu’adama n’a pas l’habitude de ne pas etre dans le meme camps que les moderateurs.

    Chez JOL, lui et ses petits camarades faisaient la police , hurlant a l’antisemitisme dès qu’on osait critiquer Israel et donc son protecteur le plus puissant(etat unis)

    Je ne vous surprendrais pas en disant qu’il etait pour le oui, pour l’entrée de la Turquie( ce qui aurait permis a israel d’entrer l’air de rien en Europe) , pour l’intervention en Irak , et pour finir, comme tous les autres , pour Sarkozy.

    Ici visiblement, leur entrisme n’a pas fonctionné.



  • non666 non666 30 janvier 2008 23:11

    Il se vante d’avoir le courage d’exprimer sous sa vraie identité les positions les plus en phase avec les felons qui ont trahis , tiennent la police, controle la presse et sont au pouvoir.

    Quel courage !

     

    Vous etes minoritaire en France sur CE sujet, si ce n’etait pas le cas, Sarkozy, qui commande toujhours des dizaines de sondages par mois se serait payer le luxe de le faire repasser par referendum.

    Il a choisi ses vassaux qui dependent de son coup de tampon pour l’insvestiture UMP. Ils dependant aussi de lui car apres avoir perdu Tous les departements, toutes les grandes villes, ils dependent de l’Or du 92 pour financer leur campagne et de la non sortie des petites fiches des Rg dans le canard enchainé pour etre reelu...

    Plus personne n’ose le critiquer tant il les tiens tous par les burnes.

    Ce n’est pas rien d’avoir dans sa manches les lobbies qui controlent tous les journaux , toutes les radios et toutes les chaines privées...

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv