non666

"La GRANDE DIFFERENCE entre les juifs sous hitler et les palestiniens est que les juifs n’etaient pas des terroristes, n’envoyaient pas leurs enfants et leurs femmes avec des ceintures d’explosifs, n’attaquaient pas à la roquette les villes alentours"

NON, il y a une autre diffrence ENORME.

Les juifs, en Allemagne etaient de fait des réfugiés, des errants qui apres avoir été bien acceuilli par les autochtones ont brusquement eté maltraités.

Les Palestiniens sont des autochtones , maltraités par des expatriés de plusieurs siècles qui exigent que leur retour "au pays" se fasse par elimination de ceux qui y sont resté.

Malgrès ses denis, cela fait quand meme un moment que j’ai montré "Jacob mon fils" du doigt...

Mais bon morice vous simulez bien la surprise, vous lui avez laissé le benefice du doute jusqu’a ce que cela ne tienne plus du tout. Vous etes trop bon.

"Les amis d’israel" , ici comme ailleurs, sont quand meme assez facile a identifier , sur tous le sites.

Tant que Sarkozy surfait sur sa popularité , il pouvait violer tous les principes de la séparation des pouvoirs, entretenir ,grace a des medias a sa solde l’argument que ce qu’il avait annoncer etait legitime pluise qu’on l’avait elu.

Avec sa chute et les municipales, nous allons vite voir si ce qui compte pour lui est juste sa reelection ou le sabordage de la France aux interets des etats unis.

"Pour répondre à la question posée par Jeanclaude, je ne pense pas que pour venir en France et s’y intégrer il faille se "dévetir et revétir l’habit du moule républicain". "

Et bien si, justement, c’est d’ailleurs la difference entre la politique qui a été celle de la France pendant des années, celle de l’assimilation et qui fonctionnait et celle de "l’intégration" qui est un echec complet.

Ceux qui veulent vivre dans un pays doivent adherer a sa culture, a son mode de vie , à sa religion dominante, ou alors il y a inevitablement co-existence qui devient dangeureuse quand le groupe qui arrive devient assez nombreux pour imposer ses normes, ses règles et sa propre religion.

Car la demographie a ceci de particulier que la demographie finit toujours par imposer sa loi.

Il ne peut y avoir notion de fraternité, de nation coherente qu’entre ceux qui ont globalement les memes normes. Sinon, ce n’est pas de l’integration, qui est en train d’echouer devant nous, c’est juste une periode de calme avant la tempete, avant la prochaine emeute ethnique , c’est ce que les historiens appelent apres coup "l’avant guerre".

Car une fois le robinet ouvert de l’immigration (et Dieu sait s’il l’est et si le rapport Attali est le pretexte pour l’ouvrir encore plus) ce qui arrive ce n’est pas de futurs citoyens, ce sont des travailleurs recrutés moins cher pour faire baisser les couts en France, hiers pour les ouvriers, aujourd’hui pour les cadres.

Leur solidarité a eux ne va pas a NOTRE nation, mais a la leur, tout betement.

Plusieurs remarques sur cet article que j’applaudis des deux mains( et meme des deux pieds)

1) Le fait que Sarkozy ait dis qu’il ferait signer le nouveau traité par le parlement ne signifie pas que le peuple lui a donner cet accord.

Le pouvoir souverain appartient au peuple français et a nul autre.

Le fait que cettte promesses ait été une des innombrables promesses de sarkozy, que toutes les autres soient en plein echec( relance du pouvoir d’achat, de l’economie, de la place de la France...) et que tous les elus de la présidentielle ait toujours menti, ne prouve pas du tout que sur CE sujet, le mandat du peuple soit clair.

De plus entre une question claire , explicite posée par referendum au peuple et le choix d’un hommes aux engagements multiples et contradictoires, le vrai choix du peuple est facile a voir.

De plus Sarkozy est effectivement un menteur sur ce sujet puisqu’il avait parlé d’un "nouveau traité "et que le conseil constitutionnel, l’ensemble des responsable politiques europeens (Merkel, junker...) nous confirment qu’il s’agit bel et bien du meme texte...

2) Sur le plan B, j’ai deja donné moult fois mon sentiments et mes propositions mais les beni-ouistes continuent a dire que personne n’a de plan B et que personne n’en voudriaent en Europe ...

Ceci dit sans etat d’ames , ils imposent un traité dont aucun peuple d’europe ne veut, ce que confirme tous les sondages...

3) Le conseil constitutionnel français a clairement trahis son mandat et sa mission "devant le peuple français" garant de la constitution, il a laissé deux de ses membres (Giscard, Veil) miliuter pour son abrogation et la validation du TCE.

Les recommandations qu’il a faite sur le TCE, les engagements de reciprocité, l’enjeux de la souveraineté qui imposait a Chirac de mettre ce texte aux voix est tombé dès que Sarkozy a poussé ses pions dans le tribunal supreme.

Aujourd’hui les felons sont au coeur meme du conseil constitrutionnel a valider l’europe sous controle US qui plait tant a Blair et a Sarkozy