non666

La Hausse du prix du baril a de nombreux profiteurs.

1) les plus evidents sont bien sur les pays exportateurs de petrole.

Mais la dernière fois que les prix s’etaient envolés, pendant la PREMIERE Guerre du golfe, l’arabie seoudite qui avait vendu deux fois plus de petrole, 3 fois plus cher etait sorti APPAUVRIE de la guerre...

Comme les autres pays du golfe et les consommateurs mondiaux de petrole, elle avait du payer chaque bombe, chaque heure de vol de B52 aux etats unis...

2) Le prix du petrole beneficie aussi et c’est evident aux majors de l’industrie du petrole dont nous ne devons pas oublier que les 5 plus gros sont anglo-saxons.

3) Le prix du petrole, en augmentant le chiffre d’affaire des echanges sur un marché qui ne se paie qu’en dollar a ausi, on l’oublie un peu vite de forcer l’usage de la devise US alors qu’elle est en recul partout et que plus personne(aucune banque centrale) n’en veut.

Ce faisant, tous les dollars qui seraient revenus aux etats unis, faute d’autres pays pour les accepter, continuent a "tourner" et reportent a plus tard l’inflation US exportée depuis 60 ans...

Pour un pay qui a echoué a faire financer sa deuxieme guerre du golfe, comme la premiere, par la communauté internationnale, cette hausse des prix est un pis aller et un moyen comme un autre de justifier son retour arriere ideologique.

L’epoque ou l’immonde Bush nous expliquait que le train des vies des "americains" , n’etaient pas negociables (sous-entendu une energie abondante a leur seul profit et a cout reduit) a besoin d’un pretexte pour basculer dans une autre logique.

Sylvain reboul ecrit :

"Le PS s’est brisé tout seul en 2002 et en 2005 ; il faut donc le reconstruire sur d’autres bases "

Si plus personne ne croit en la lutte des classes, au marxisme, meme en version reformiste

Si plus personne ne croit dans des leaders qui ont tellement retourné leur vestes, leurs ideologies, vendus leurs culs qu’ils sont devenus inaudibles.

Ce n’est pas le PS qu’il faut "reconstruire", c’est un autre parti.

Appelez le social democrate , travailliste, democrate... mais ne tenter pas en "rachetant" le PS de faire oublier que vous vous etes trompés pendant 80 ans en nous vendant de la lutte des classes...

Car la "restransformation" , la "reconstruction", l’evolution du ps ne pourra jamais nous faire oublier que vous ne croyez plus au socialisme tout court et que vous voulez vous eviter une auto-critique sur ce que affirmiez etre une vérité historique et scientifique depuis 80 ans !

En fait vous vous plantez.

Le but est uniquement de nier le droit des peuples a disposer d’eux memes, chez nous, apres l’avoir justifié et soutenu, chez les autres.

La gauche en deplacant le sujet sur la lutte contre le racisme, jusqu’a l’utilisation du mot race , essait de courir apres Sarkozy qui avec l’union mediterannenne vient de lui piquer l’electorat des colons...

les apuvres "beurs n’ont evidemment pas compris que ni l’Algerie, ni la Tunisie, ni le Maroc n’entrerons jamais dans l’Union europeenne, ni dans cette antichambre. Car personne ne Europe ne veut d’eux.

Ils seront les suppletifs electoraux cocus de cettte nouvelle manipulation qui permettra a Israel et a la Turquie de rentrer sans nous demander notre avis.

Alors, histoire de ressouder les rangs et de "recuperer" le sujet qui leur a été "volé" par sarkozy, la gauche fait de la surenchere dans la lutte contre le racisme.

Sarkozy prends des colons au gouvernement(dati, yade , etc...)  ?

Et ben la gauche va remettre en cause la notion de race qui representait de fait le droit fondamental des autochtones sur leur terre .

Au royaume des collabos de l’invasion c’est a celui qui justifiera le plus la negation des autochtones.

Sarkozy n’a tenu qu’une seule promesse , en fait : celle qu’il a faite a jerusalem et a new york de leur faire aimer la France...

Depuis qu’il est au pouvoir, il n’a ceser de s’aligner sur TOUTES les positions et TOUS les interets des pays anglo-saxons et d’israel.

1) On est en train de nous preparer a un retour sous commandement US, au sein de l’OTAN.

2) Le TCE qui valide l’Europe vassale des etats unis est ressucité, malgrès l’avis des peuples et tue sans debat l’alternative d’une Europe souveraine

3) L’union mediterannéenne n’est que la face publique du projet consistant a nous faire entrer, de gres ou de force, Israel et la Turquie dans l’UE

4) DSK est nommé au FMI pour soutenir le dollar en faillite et assurer la rente de situation que represente cette monnaie pour les etats unis.

5) Blair, le moins europeens des europeens, chef d’un pays qui a toujours affirmé s’opposer par tous les moyens a toute remise en cause du leadership US va etre nommé president de l’UE...

Les gesticulations de Sarkozy ont finit de faire effet dans tous les domaines.

a) Plus personne ne croit qu’il est un LePen light qui va faire reculer l’immigration : Attali se prepare a lui donner des arguments pour que l’immigration, on en mange encore plus.

b) Plus personne ne croit qu’il est le leader "dur" qui va renvoyer les clandestins chez eux.

Son "rendement "est de moins de 10% des entrées de clandestin, depuis 6 ans...

c) plus personne ne croit au "choc de confiance" qui va relancer l’economie, augmenter les salaires, creer des emplois...

Les promesses n’engagent que ceux qui y croient disaient son mentor, Pasqua, qui lui a laissé son depârtement contre l’immunité a vie, au senat...

Non mais la seule constante de son "règne" sera le service des interets de puissances etrangères, le ridicule de la France, la chute de sa stature internationnale et de sa dignité.

Jusqu’a Chirac, la France "tenait encore son rang".

Apres Sarkozy, nous sommes dans le vulgaire pour camoufler le fondamental : la trahison.

Le fond du probleme est ailleurs.

Rocard a été longtemps, avec Delors , un des rares a ne pas adherer au marxisme reformiste congenital du PS. Le seul a avoir toujours haut et fort qu’il souhaitais la transformation du PS en parti social democrate.

Royal, bonne eleve et bonne courtisane de mitterand, ne se privait pas de le ridiculiser sur ce sujet.

Aujourd’hui, comme toute bonne amnésique , elle joue la blairiste, la sociale democrate de toujours...

Il est un peu normal que Rocard ne voit en elle qu’une opportuniste qui a beneficié du fait que ce soit les medias, amis de sarkozy qui ont choisit la sparring partner de leur candidat préféré...

De meme qu’ a Dien bien phu, l’armée choisit un "responsable d’un grade subalterne mais suffisant" pour porter la defaite, Rottshild, Lagardere, Bouyghes se sont choisit la mignonette qui ne risquait pas de faire de l’ombre a leur poulain.

Les socialistes n’ont été qu’un des innombrables groupe de cocu de cette election truquée ou nous n’avons eu le choix qu’entre le traitre et l’idiote.

Aujourd’hui, ils ouvrent les yeux et font mine de se rendre compte qu’ils ont été manipulé en "choisissant "celle que les sondages (des instituts qui apparttiennent aux meme groupes que les medias) leur montrait du doigt.

Comme de toute façon vous n’avez toujours pas enterré clairement le marxisme reformiste,...

...comme de toute façon vous etes incapable d’etre clair sur le type d’Europe que vous voulez et que vous finissez par accepter celle que vous vendent anglais et sarkozystes,...

...ce n’est pas demain que le PS renaitra de ses cendres.

Rocard, Delors, mais aussi Chevenement auront encore l’occasion de nous deverser leur bile , ecoueré qu’ils seront de se rendre compte de ce qu’est devenu le PS.

Pourtant , aussi diffrente qu’ait été les positions des rocardiens et des chevenementistes, ils n’ont jamais cessé de montrer clairement la menace exterieure et interieure.

Le PS n’est plus qu’une marque connue que s’arrache les fossoyeurs qui revent de tramplin présidentiel