• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

non666

non666

Français ecoeuré par le traitement de l'information depuis des années, et en particulier par la diabolisation du NON a l'infame TCE en 2005, j'ai fait de cette diabolisation mon pseudo de guerre sur internet.

Tableau de bord

  • Premier article le 21/02/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 1 3495 20
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique




Derniers commentaires



  • non666 non666 18 janvier 2008 13:14

    Vous savez le problemes avec les nuisibles, c’est qu’ils sont horreurs d’etre sous la lumière.

    Ils vivent dan l’ombre , sous vos eviers, dans les egouts.

    L’auteur de cet article allume un peu la lumière et du coup, tout ça couine en courant.

    Nous avons quand memes des avocats de ces manipulateurs de l’ombre qui viennent prostester

    " les articles de ce média citoyen ne savent qu’insulter des personnalités"

    Belle plaidoirie ?

     

    Il est trop mechant l’auteur de l’article, moi je dis , hein calimero ?



  • non666 non666 18 janvier 2008 13:05

    Encore une fois, je l’ais souvent dis ici, ce n’est pas au PS de se reformer et de muter, le socialisme est une ideologie claire qui prone l’accès à une société marxiste, par la reforme, en ruinant progressivement tous les capitalismes.

    Cela les socailistes français l’ont très bien reussit, puisqu’ils ont presque tous fuit notre pays, ou pire, ils sont restés en evadant leur fortune.

    Si vous souhaitez un parti social-democrate, alors il faut juste en fonder un !

    Ce que vous souhaitez , au fond, c’est faire l’economie de l’auto-critique de 80 années de mensonge ideologique et garder la "marque" PS.

    Vous esperez qu’apres avoir chanter pendant pres d’un siecle, "tout ce qui n’est pas marxiste est de droite", renoncer au marxisme en entrainant vos electeurs qui ne se poseraient plus de questions...

    La VRAIE raison de cette mutation, je vais vous la donner.

    En proposant le bipartisme aux socialistes, Sarkozy vous a entrainer dans un piège.

    Car l’alternative qui est alors proposée aux français se resume a ceci :

    Etes vous pour le PS, un parti porteur des valeurs du marxisme reformiste, auquel plus personne ne croit

    Ou etes vous pour le liberalisme qu’incarne l’UMP ?

    Les liberaux , en France, n’ont jamais peser plus de 5% et seule cette alternative, leur permet d’etre au pouvoir, et pour longtemps.

    Désormais conscient d’etre dans une impasse ideologique, piégé dans un bipartisme institutionnel qui donne la moitié des clefs au PS, la racaille de gauche est contrainte de modifier l’existant faute de quoi elle perdrait tous ses privilèges.

    Car la TV et la radio, par exemple sont controlés par la haute autorité de l’audiovisuel qui est votre holding commune, avec l’UMP pour garder le controle sur l’information.

    On est en effet passé, sur ce sujet du controle des medias de l’Etat-RPR a l’Etat PS pour finir dans l’Etat RPR/PS.

    Tuez le PS, le quitter ou fonder un autre parti vous condamnerez a perdre TOUS ces leviers qui font qu’en France les syndicats "representatifs" ne le sont que par la loi et les partis qui sont a l’assemblée, tres peu representatif de l’electorat....

     

     



  • non666 non666 18 janvier 2008 10:33

    Pendant un moment, j’ai cru vraiment que voltaire etait une sorte d’intellectuel democrate.

    Aujourd’hui je suis persuadé qu’il est "la voix de son maitre".

    Ils sont tous pourris dans tous les partis mais pas au modem ?

    A qui veut il faire croire ça ?

    Je suis persuadé qu’il y a des socialistes sinceres au PS.

    Je suis persuadé qu’il y a des chretiens democrates honnetes au Modem

    Je suis persuadé qu’il y a des nationalistes convaincus au FN, des communistes intransigeant au PC.

    Mais si il y a une vérité dont je suis encore plus sur, c’est que les dirigeants de Tous les partis politiques sont pret a pietiner sans vergogne les ideaux qu’il pretendent defendre si c’est pour leur assurer le maintiens au pouvoir.

    On va entrer de plus en plus dans la surenchere sarkosienne.

    Tous le monde va essayer de piquer les popularités du camps d’en face !

     

    Bayrou va faire sa cuisine politique comme les autres , y compris en pietinnant les militants sincere et fidele depuis le debut si c’est pour s’acheter une gloire locale, la fidelité d’un transfuge ou prendre position.

    La seule chose, c’est que le mouvement qu’il a lancé peut tres bien lui echapper car il a sa propre dynamique.

    Mais meme l’UMP peut echapper a Sarkozy comme il a glisser entre les doigts de son fondateur Chirac !

    Si une autre source de financement occulte vient concurrencer ceux qui controlent le 92, la toute puissance de sarkozy peut s’efffondrer. Surtout s’il devient moins populaire et que ses trahisons avec l’image de la France finissent d’ecoeurer les anciens gaullistes survivants ...

     



  • non666 non666 17 janvier 2008 21:55

    Je resume pour ceux qui auraient été dans le coma depuis 20 ans :

    1) La droite nationale apres la desertion des gaullistes, les trahisons ddes megretistes, les pas de deux des villieristes avec l’UMP a Lepen et au FN.

    Chez Lepen, c’est "le parti c’est moi", colonne par deux je ne veux voir qu’une seule tete et une seule position, la mienne !

    On pouvait se foutre de lui et le traiter de facho...jusqu’a aujourd’hui !

    2) Chez les chretiens democrates c’est "tous derriere moi, Bayrou"

    3) Chez les liberaux, a l’UMP c’est "tous derriere Sarkozy"

    Dans le camps d’en face, on a le choix :

    1) Tous derriere Royal tous derriere DSk, tous derriere delanoe (pour les intimes...)

    2) tous derriere la multitude de leader gaucho/altermondialistes/utopistes marxistes

     

    Que dire d’autre que cela.

    Les idées ont disparues, nous n’avons plus que des coteries, des groupes en lutte derriere des dominants pour la conquete du pouvoir, des mafiosos aux moeurs de Borgia.

    Histoire de rendre la scene delirante essayez encore de rire du FN , pour voir ?

    Quelle diffrence existe t’il encore, dans le fonctionnement entre le Fn de lepen, le RPR de Chirac, l’UMp de Sarkozy, le modem de bayrou ou le PS de Royal ?

    Je vous donne la réponse pour vous eviter de chercher toute la nuit : Au ps, ils sont un peu en retard, le fuhrerprinzip n’est pas encore abouti, mais la peoplelisation est deja bien avancée !



  • non666 non666 17 janvier 2008 21:43

    Jacob, mon fils, tu t’egare.

    Le monde ne se limite pas au choix entre Sarkozy/israel/USA et le hezbollah/hamas§Alquaida

    Nous autres civilisés europeens de souche, nous n’avons pas a choisir entre la peste et le cholera, entre les fanatiques protestants et juifs et les integristes chiites et sunnites.

    Nous avons notre propre camps, nos propres solidarités.

     

    Vous n’en faites pas parti alors cela vous gene, vous qui essayez de rentrer par la fenetre d’une Europe dont nous vous avons fermé la porte au nez...

     

    Comment dit on chez vous ?

    Ah oui "shalom", juste avant de larguer une bombe sur la tronche de ceux d’en faec, c’est ça ?

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv