non666

Que le terme race soit mal choisit, inaproprié c’est evident.

Comme le fait de parler d’Europe en parlant de la Turquie, d’Amerique en parlant des etats unis etc etc etc.

Mais ce que tout le monde comprends c’est la notion de peuple.

Or malgrès les universalistes qui s’obstinent a nier que , comme les autres peuples, nous sommes liés a notre territoire d’origine, les negationnistes socialo-sarkozystes inventent une Histoire de France ou nous ne serions tous que des residus de l’immigration, au aucun français de souche n’existerait plus et donc, que le droit de venir sur notre sol serait legitimement ouvert a tous.

Cette logique est curieusement dans la bouche de tous ceux qui trouvaient normal le lien entre une terre et son peuple partout ailleurs sur la planete.

Nous sommes bien ici dans un negationnisme des faits, de l’Histoire , de la réalité de NOTRE PEUPLE par tous ceux qui sont d’accord pour se partager NOTRE TERRE de France.

Aujourd’hui, comme hiers , les liberaux de l’UMP, au nom de l’internationnale du fric et les socialo-marxiste au nom de l’internetionnale ouvriere auquelle plus personne ne croit s’obstine a nous vendre malgrès nous , notre propre negation.

Français ecoutez bien, vous n’existez pas, tout le monde est bienvenu dans ce pays sur lequel vous n’avez aucun droit.

Car derriere la negation de la race, se qui se cache au fond , c’est bien cela : la negation du droit des autochtones de France a NE PAS Partager leur terre avec toutes les mains d’oeuvres du monde prete a partager nos biens.

Pour faire baisser nos salaires, les liberaux aux doigts crochus delocalisent a l’etranger et pour les emplois qu’ils sont "obligés" (les pauvres !) de laisser chez nous, la concurrence de main d’oeuvre importée malgrès notre volonté est leur solution pour nous imposer la baisse de nos revenus.

Tout ceci est magnifiquement vendue sous les concepts antiracistes que les idiots utiles socialistes relaient en les amplifiant.

Ils doivent etre si fiers d’eux a nous prendre pour des cons, a rire grassement en se moquant :

"les français sont des veaux..."

Un os a ronger pour les socialistes, le benef pour le medef et les fonds de pension anglo-saxons !

Si 130 ans apres la conquete de l’Algérie, les arabes (qui sont en afrique du nord, rappelons le, aussi des colons...) designaient les europeens comme des colons et exigeaient leur depart, il n’est pas deraisonnable de consider les populations afrcaines en Europe , presente depuis moins de 3 generations de la meme façon.

Or Il y a un certains nombre de forces politiques (en particulier, toute la gauche) qui ont justifié la decolonisation "chez eux" et qui sont aujourd’hui les memes a justifier la colonisation "chez nous".

Etre un colon, c’est aller habiter sur une autre terre que celle d’origine de son peuple.

A partir de la , on peut chanter avec les partis des colons(UMP/PS) "vive le village mondial" ou constater les degats pour les colonisés.

Mais bon, comme je le dis toujours, il y a deux façon d’aborder un probleme :

1) Ne pas le voir, interdire d’en parler, creer le tabou , en esperant que tout petera plus tard

2) Tout dire, sans tabous.

Mais ce qui est sur, c’est qu’avec la crise economique qui pointe, la faillite de l’Etat, la pauperisation des français, le communautarisme n’est pas l’apanage que des colons, des tribus, des clans et des lobbies.

Tot ou tard, les gaulois aussi vont se reveiller et malheur aux traitres.

La tonte à la libération, voila ce qui en attends plus d’un...si ce n’est pas pire.

Il n’est pas besoin de remonter a Chrchill.

Blair a par deux fois repeter que son pays s’opposerait a toute remise en cause du leadership US et a toute tentative de mettre l’UE en concurrence avec les etats unis pour la premiere place.

Le planning defense guidance de 1992 avait clairement expliqué que le but des etats unius etait desormais d’empecher toute nouvelle puissance d’emmerger et d’etre en concirrence avec les etats unis.

Blair, Sarkozy , Giscard et Veil travaillent apparement dans le meme but.

Apres avoir jouer les fondamentalistes religieux en Afghanistan (Al Quaida) et se les etre pris sur la tronche depuis,

apres avoir trahis a une multitude de reprise les kurdes d’irak, aujourd’hui envahi par les gentils turcs...

apres avoir jouer les chiites contre les sunites toujours en irak et se les etre pris encire dans les dents

apres avoir jouer et trahis les chefs tribaux ,

quelle carte restait il aux yankees ?

Aucune !

Comme il avait deja, en violation des conventions de Geneve, executé saddam Hussein , le temoin genant ne risque pas de parler.

Ils en reviennent docn aux baassistes qui sont quand meme les moins dangeureux du coin, et surtout, les seuls a avoir garder la paix civile dans ce coin depuis des siecles...

Un pouvoir fantoche va donc signer aux envahisseurs le droit d’exploiter le petrole et d’intervenir si ces interets sont menacés... pour le reste, les irakiens pourront faire ce qu’ils veulent chez eux...qui ne menacent pas non plus les interets turcs et israeliens...

Je constate que sur ce sujet, comme sur d’autres, vous etes d’accords pour discuter avec ceux qui partagent vos thèses...

Pour les autres, le bouton "disparition des messages" est si commode...