non666

Franchement en matiere d’opinion , je me demande ce qui sera le mieux.

Avoir un CSA, holding commune UMP-PS heritière par fusion de "l’Etat-RPR" (denoncé par mitterands) et de "l’Etat-PS" (denoncé par Chirac) qui assure aux deux mafias 99% de la propagande des medias en leur faveur ?

Ne pas avoir de CSA et laisser les 10 groupes qui controlent 100 % des Tv et radios privées, 100 % des journaux, des agences de pubs, des conseils en com, des instituts de sondages avoir le controle total de l’information et donc de la democratie ?

Quand on sait que ces 10 groupes sont tous en lien avec l’austro-hongrois pro israelien et pro-USA, le choix est encore plus difficile.

Avoir un semblant de controle par des individus partiels et partisans ou ne pas avoir de controle du tout ?

L’anarchie sous controle capitaliste ou une regulation de façade, c’est un vrai debat, en effet.

Pour faire court sur l’article.

Vous avez demandé et obtenu le droit des peuples a disposer d’eux memes, sur leur terre.

Cela s’appelle la decolonisation.

Mais maintenant que vous nous avez dit très clairement  : "chacun chez soi", chez vous , vous venez pleurnicher pour obtenir le "tous chez nous", ici chez les gaulois.

Souffrez que les autochtones d’ici, (qui contrairement aux arabes en afrique du nord, ne sont pas des colons) aient quelques reticences a partager leur terre avec ceux qui les ont chassés de la "leur"...

Bien sur vous beneficiez d’un contexte favorable.

Les "partis des colons et de la colonisation de la France" sont nombreux, bien installés et omnipresent dans les medias et aux assemblées.

Les Français votent donc avec leur pieds en fuyant les "territoires occupés" de Mantes la jolie, des Minguettes ou des quartiers nords de Marseilles.

Comme dans toute dictature, ce qui ne peut etre dit tout haut, du fait de la bienpensance et de la censure d’Etat est perçu de la pârt des envahiseurs commes des hypocrisies, ce que vous exprimez très bien.

Cela s’appelle de la resistance et ne fait que confirmer la rupture entre le discours politique affiché et la realité.

Sarkozy s’est fait elire en simulant son statut de combattant de cette immigration massive, non souhaitée par les autochtones.

La realité montre qu’il est bel et bien le defenseur de l’immigration qui fait tant de bien aux salaires et plait tant a ses amis employeurs...

Il se prepare a faire dire par Attali que l’immigration est un bien, est souhaitable pour l’economie et pour la France.

Nous attendons , tapis dans l’Ombre ,que tous se rendent compte du parjure, de la felonie.

Le jour de la liberation sera un jour de grande douleur pour les envahisseurs et les collabos...

Sur lerma /lyon

Ils ne sont pas les seuls a etre la voix d’israel sur ce forum, vous en oubliez quelqu"’uns.

Encore une fois, au risque de me repeter, le FMI est a l’economie mondiale, ce que l’Otan est a l’Europe :

Le bras armé des interets US

Historiquement c’est la volonté de remplacer les echanges inter-etat de l’etalon Or , a l’etalon dollar qui en est sa genese.

Au debut les dollars etait sensé etre "as good as gold" avec une parité fixe dollar-or.

Tres vite les etats unis ont compris que l’accroissement des echanges internationnaux augmentait les besoins de monnaie et donc de dollar et que cela leur permettait d’escamoter leur propre inflation.

Quand la France de DeGaulle a demandé le remboursement de ses dollars en or, le systeme de Bretton wood a explosé.

Les anglo-saxons ont donc proposé le systeme des DTS , ce qui revient en theorie a partager cette inflation entre tous les acteurs du commerce mondial.

La condition etait neanmoins de GARANTIR le cours du dollar et son role en forçant la solidarité des banques centrales.

Mais la montée des marchés europeens et asiatiques, l’Euro , ont rendu le role du dollar plus discutable.

PLUS PERSONNE ne veut garder cette monnaie de singe, a cours forcé "en reserve" obligatoire dans les banques centrales.

Du coups tous ceux qui ent ont le prete, ou achete avec pour ne pas l’avoir en main quand il perdra sa valeur....  Car la masse des dollars emis sans contrepartie richesse produite represente une veritable bulle financiere. En nommant des europeens a la la tete du FMI, les etats unis essaient de les impliquer dans leur suprematie financiere.

Les pays emergeants , eux, n’ont aucun interet a adherer a un systeme qui represente de fait une rente viagere aux etats unis. L’exemple des crises coreennes, turque, argentine ou bresilienne montre que seuls les pays "pauvres" sont astreint a l’orthodoxie financiere.

Les etats unis, dont l’argument a la mort de Bretton wood etait qu’il allait retablir leurs equilibres financiers, rne remboursent jamais l’humanité...

Avoir creer l’Euro, sensée etre le rival du dollar tout en ayant 90% des reserves de la banque centrale europeenne en dollar et en acceptant la "solidarité" avec le dollar, n’est pas la moindre des contradictions des europeens.

Encore une fois ce sont toujours les memes qui collaborent contre les interets des europeens authentiques a la suprematie US.

Ici c’est DSK, poussé par Sarkozy qui represente la "France"

Israel se marre bien !

Badinter a surtout eu le triste privilège d’etre l’avocat de Mmitterand quand celui ci etait innocent...

Dans les affaires ou il etait coupable, il preferait Dumas...

De plus Badinter est un des deux redacteurs parlementaire français de l’immonde TCE.

Vous savez dans cette assemblée "giscard" ou ceux qui avaient été elu sur des problemes de 35 h avaient decidé qui ils enverraient definir la future constitution de l’Europe sans se poser la question du sens de leur mandat et de notre volonté.

Bref nos "vertueux" de gauche ont , encore une fois, bien des crottes sous leurs bottes.