non666

arturh : L’Occident c’est nous, la France.

Que ceux qui ont foutu le bordel en Afghanistan, en Irak et en Palestine paient le prix de leur provocations n’est pas en soi surprenant.

Qu’après avoir agit seuls, malgrès le droit international, ils revendiquent la solidarités des civilisés europeens est deja assez arrogant en soi.

Mon message a été censuré au dessus, ok, je prend note.

Mais arretez de confondre « l’Occident » et les anglo-saxons. L’Occident est ce qui, en Europe, est a l’Ouest du Rhin. Cela ne comprends ni la Turquie, ni Israel , ni les etats unis.

Les redefinitions de vocabulaires ne visent qu’ nous empecher d’avoir une singularité, une existence propre.

Or le jour ou nous n’avons plus de mots pour nous designer nous memes, nous cessons d’exister.

C’est evidement le but de ceux qui appelent « Amerique »(le tout), les etats unis(une partie...), Occident , la somme des alliés des etats unis, qui appelent Israel la Palestine.

Redefinir le nom des choses, confondre la partie et le tout n’est ni plus ni moins qu’une tentative de redefinir des frontières, des solidarités ou d’en nier.

Nous ne sommes pas solidaire de ces gens la, nous autres, civilisés europeens d’Occident...

« Ainsi les français ont voté en majorité pour un président qui leur a promis de ne plus les consulter sur la question européenne afin de lui permettre de jouer de son talent diplomatique pour sortir notre pays de l’impasse du non. Il a incontestablement réussi et je ne pense pas que les électeurs du non lui en tiennent aujourd’hui particulièrement rigueur. »

Mensonge !

Le projet « europeen » de Sarkosy est un des thèmes présidentiel qui a été enterré pendant la l"election, justement. Je l’avais d’ailleurs denoncé ici meme. Faire de l’election de Sarkozy une revanche sur le Non est une imposture ! Le sujet a été noyé dans les promesses ecrites multiples et contradictoires de l’immonde Sarkozy. Faire de CETTE promesse qui n’a pas été evoquée pendant la campagne, dans aucun veritable debat , la validation d’un retour arriere sur le NON, qui lui etait explicite et discuté est une trahison claire de la volonté populaire.

C’est le coup du contrat d’assurance signé par un camelot qui a ecrit en gros en première page : JE NE VOUS TRAHIRAIS PAS, et qui en dernière ligne, en petit caractère ecrit « sauf sur les sujets ou j’ai decidé d’en faire a ma tete » ?

La question du referendum etait claire , la reponse du peuple souverain egalement.

Rien avoir avec le choix d’un president.

La seule question qu’il est decent de se poser, est de savoir si l’Europe qui se constitue est celle que veulent les europeens dans leur ensemble.

Or pour l’instant, cette europe se créée avec des elites qui edifient leurs plans dans l’ombre, comme des honteuses et qui n’osent pas poser cartes sur tables et faire des propositions soumises a referendum .

Or les choix multiples qu’impliquent une Europe n’ont JAMAIS étaient proposés aux electeurs. Tout se fait avec des intermediaires. L’exemple le plus fameux est cette assemblée « constituante » ou convention Giscard ou des députés elus sur le oui ou le non aux 35h(sujet national) ont ecrit cette constitution qui engage les europeens.

Pas de mandat clairs des electeurs, pas de debat sur le sujet, aucun enjeu expliqué, aucune option defendu clairement par aucun parti.

Or des possibilités , pour construire l’Europe, il en existe des dizaines.

Nous avons l’Europe europeenne, de l’Atlantique a l’Oural, europe militaire, europe des nations que voulait par exemple DeGaulle et les « pères fondateurs »

Nous avons l’Europe strictement commerciale, minimaliste, neutralisée politiquement, militairement, diplomatiquement , sous controle des etats unis via l’Otan, integrant la Turquie et Israel, c’est celle que defendent depuis toujours les anglais.

Sous le pretexte que c’est « trop compliqué » on prefere tout cacher aux electeurs, ne pas montré le « qui veut quoi » aux europeens et surtout, ne pas leur proposer de choix.

Si je suis noniste, c’est a CETTE Europe la, celle des anglais, pas a une « Vraie » Europe, a une Europe grande puissance.

La solution, le fameux plan B, je l’ai mis sous le nez des beni-oui-oui suffisament de fois, mais comme je les sais un peu autiste, je vais le répéter.

Il suffit de faire une « Vraie » assemblée constituante.

1) Une assemblée ou tous les citoyens europeens peseraient le meme poids(les 400 000 luxembourgeois pesaient autand que les 82 millions d’allemands dans la convention Giscard, un luxembourgeois vaut il 200 allemands ?) En 1789, le tiers etat etait moins sous representé face a la noblesse que nos granbds pays face aux paradis fiscaux dans cette convention !

2) Une assemblée ou les partis qui se presenteraient aux suffrages de leurs electeurs auraient l’OBLIGATION de repondre clairement a une grille de lecture transparente de leurs objectifs

a) Pour une Europe geographique , une Europe ouverte a ceux qui le veulent bien, ou une autre definition ?

b) Pour une Europe federale, au pouvoir centralisé et a lautorité « descendante »

OU

Pour une Europe conbfederale, une Europe des nations ou ce sont les etats membres qui decident ce qui doit etre centraliser et ce qui doit leur revenir, comme responsabilité.

c) Pour une Europe grande puissance souveraine, militairement independante

OU

Pour une Eurpe sous controle de l’Otan et donc une Europe feale, une europe-putain qui soustraite sa « protection » a son « mac »

4) Les attributs de souveraineté peuvent ils etre confiés a des institutions hors du controle des citoyens ? (banque centrale, negociations OMC...)

Des questions claires, il y en a un certain nombre, on peut meme en rajouter. Mais ce qui est sur, c’est que personne n’etale clairement le « qui veut quoi », les rapports de force des choix possible. Ils revendiquent tous la democratie a condition que le peuple ne soit renseigné de rien et n’ai rien a decidé...

parkway Pose une question : « pourquoi agoravox ne fait-il rien contre le groupe lerma ? »

La France a votée des lois contre l’antisemitisme...

Les militants de la LDJ, du Betar et d’autres groupes solidaires de puissances extra-europeennes sont donc autorisé a faire chez nous ce qu’ils n’autoriseraient pas chez eux.

Si tu as d’autres questions, n’hesite pas, j’ai d’autres réponses.

Maintenant que les anglo-saxons se sont enlisés dans les actions contre des arabes innocents, la ou il y avait du petrole et pas darmes de destruction massive, ils aimeraient bien ne plus etre les seuls a etre montré du doigt dans le monde arabo-musulman.

Maintenant qu’ils(les arabes) sont chauds, et que vrais attentats risquent de survenir, ils(les israelo-anglo-saxons) sont pret a partager(le sang versé, uniquement) !

Les idiots utiles nous expliquent donc que cette croisade est la bonne, que cette mission dont tout le monde se foutait depuis 10 ans est devenu urgente et que nous, les Français qui etions montrés du doigt pendant la seconde croisade irakienne, nous sommes invités a nous racheter !...aux yeux des etats unis, d’Israel et de leurs interets, bien entendu.

Par contre, les memes causes qui devraient nous inciter a agir au Darfour sont priés de ne pas nous motiver en Palestine ou la situation necessiterait peut etre depuis plus longtemps encore une vraie force d’interposition...

Et la curieusement, les adeptes du devoir d’ingerence a geometrie variable ne sont pas motivés à nous motiver !

Il faut dire que si nous intervenions en Palestine, nous devrions le faire sur les frontières internationalement reconnues, et nous interposer entre les autochtones et les colons israeliens !

Je me sens dons assez peu motivé a payer le prix du sang au Darfour, avant qu’on ait regardé l’ensemble des problèmes de la région.

Un reglement "gloabl des problemes de la région est bien ce qui avait été promis au monde musulman pour la première croisade irakienne non ?

Aucune promesse n’a été ténu...

De plus, le Darfour est historiquement en zone anglaise( ou italienne) et nous ne sommes pas responsable de l’existant d’aucune façon que se soit.

Je vous invite a adresser vos remarques motivantes au gouvernement de la GB, qui verra si il peut se permettre un deuxieme rateau dans la région !

A bon entendeur, salut.