non666

Quel changement ?

L’un etait democrate et voulait que toute diminution du pouvoir democratique du peuple français soit fait avec son aval, l’autre est pret a tout pour nous faire avaler cette vassalité ?

Les « Pro-Europe federale » nous font le coup de la peste et du cholera : C’est cette Europe LA OU RIEN DU TOUT.

Pourquoi une Europe Federale et pas confederale sans qu’aucun peuple ne se soit prononcé, hors des negociations obscures des dirigeants ?

Pourquoi une Europe vassalisée, sous controle Yankee via l’Otan et pas une Europe souveraine, une Europe grande puissance independante ?

Pourquoi une Europe qui ne se fixe comme objectif que de garantir le marché et n’a aucune ambition de defense des interets specifiques des europeens ?

Pourquoi une Europe-mediterranée, avec la Turquie et Israel au lieu d’une Europe des peuples europeens ?

Trop de question claires pour des cafards qui preferent l’obscurité, c’est sur.

Ce qui est terrible , depuis la fin de la seconde guerre mondiale, c’est que le nationalisme, né de la révolution française, on l’oublie souvent est sytématiquement associé a sa deviance allemande.

Ce qui est encore plus terrible, c’est que toute revendication de NOTRE peuple a disposer de NOUS-MEMES, ici, sur NOTRE terre, soi nié par ceux la meme qui chantaient « L’algérie aux algériens », « le Vietnam aux vietnamiens », Israel aux Juifs...

Ce qui est devenu carrement insuportable, c’est que ceux la meme qui revendiquait leur independance, le séparatisme d’avec la France, sont en train de nous nier le droit de continuer a vivre entre nous, sans etre obliger de les acceuillir, eux qui nous ont chassé !

Et certains collabo de cette nouvelle invasion font de l’esprit en pretendant nous apprendre ce que le mot colonisation veut dire !

La France est en train d’etre le seul pays ou la population legitime et autochtone est en train d’etre nié chez elle par ceux qu’elle a acceuilli en son paradis.

Certains en sont meme a nier qu’il existe des autochones, comme le premier gros con de Yankee niant le droit des indiens.

Alors je vous transmet la leçon numéro un :

Si le couple maudit sego-sarko s’est mis a crier bleu blanc rouge pendant cette campagne, c’est pour la meme raison qu’il se sont mis a jouer les ruptures tout en etant les heritiers et les responsables du passé. Les sondages, dans leurs données techniques, sont terribles.

Si les deux politic-academiciens ont chanté ces chansons la, c’est belle et bien parce qu’elle sont dans les aspirations, les craintes du consomateur/electeur.

A partir de la , il y a les negationnaistes du probleme que nous subissons, les collabos intéréssés et ce que Lenine appelait les « idiots utiles » qui chantent la cool-attitude en pavant notre futur de leurs belles intentions.

L’aspiration a un retour de notre souverainisme, notre solidarité de peuple sans etre tenu a la logique de l’universalisme est combattu pour des raisons simples :

L’internationale marxiste et celle du fric ont, sur ce sujet, des interets communs. Nous nier c’est donner a d’autres,( des entités supranationales, des banques centrales sans controle democratiques, des institutions gerant le commerce sans etre elu) le pouvoir sur tout, sans mesure, sans controle des peuples.

Alors on diabolise, on presente le nationalisme sur sa seule facette fachiste et on pretend que la seule alternative est la mondiualisation ou son bras armée, l’Europe du TCE.

Sarkozy a utilisé ce qu’il combat , en s’en faisant le champion d’une election, pour mieux circonvenir les seuls qui s’opposent vraiment a ses vrais objectifs. J’avais ecrit depuis 2 ans que le TCE etait l’objectif ultime de tous ceux qui veulent enterrer la France, lui faire payer son opposition a la croisade Irakienne.

Les faits donnent raison

Sarkozy, l’avocat qui a fait fortune dans les expulsions et continue a s’enrichir en etant toujours propriétaire d’une partie de ce cabinet, sait que pour le pognon, on peut faire confiance a ses collegues...

Les robes noires sont toujours les premiers a prelever leurs honoraires, meme sur un cadavre.

Sarkozy confie l’economie de la France à une chef juriste qui a pour seule experience la gestion d’un de ces cabinets de vautours.

Quel rapport entre cette gestionnaire privée d’un metier particulier qui vit sur une niche et la gestion d’une economie française dont les plus gros moteurs sont des industris nées du colbertisme national dans un contexte ou privé et public cohabitent ?

Aucun.

Mais c’est une liberale, elle a l’aura des etats unis et c’est bien tout ce qui seduit le hongrois fan des yankees.

La carriere a Bercy de Sarkozy a été une serie de degonflage, de fuites devant ses responsabilités, de tentatives de bruler les meubles pour ne pas avoir a prendre les decisions rationnelles :

1) Il est celui qui s’est couché comme une bouse devant les syndicalistes d’EDF et qui nous a promis de regler le problemes des regimes speciaux de retraite à la dernière presidentielle : elle devra faire ce qu’il dit et pas ce qu’il a fait ?

2) Il a triché sur les tontaines versées par EDF en rajoutant ce budget a son bilan (j’ai reduit le deficit !) tout en « oubliant » de rajouter les retraites ainsi garanti par l’etat a la dette publique !

3) Il a tenté de vendre les stock d’or pour dissimuler encore plus son propre deficit, alors que les reserves dollar pourraient très bien ne plus rien valoir demain ou après demain !

Il nomme donc un de ses clones a Bercy au moment ou se prepare le liberalisme qu’il nous a dissimulé pendant sa campagne en nommant une juriste pour se couvrir ?

Désormais tout est a craindre.

Son Gouvernement est une simple juxtaposition de personnages falots, d’anciens seconds couteau de la Chiraquie soumis, de petit jeunes issus de l’immigration pour faire oublier qu’il a fait campagne sur les thmes de l’immigration et de l’insecurité et de traitres socialistes : autand de personnages sacrifiables quand il faudra passer a la phase deux.

Il rajoute maintenant des avocats ayant sevi chez les anglo-saxons, histoire de rassurer ses Maitres.

Tout est a craindre, surtout le pire.

Royal sait que son echec aux presidentielles va lui etre reproché.

La meilleure defense etant l’attaque, elle choisit d’allumer des contre-feux dans son parti. Or celui-ci n’avait pas vraiment besoin d’incendies supplementaires.

Si elle ne reussit pas a controler le parti, autand le detruire, finalement.

Cette destruction est indispensable a la renovation du PS qui hesite depuis sa creation entre le marxisme reformiste et la sociale democratie.

Mais a force d’hesiter, d’autres se sont emparer clairement du segment du social non marxiste : le modem, entre autres.

C’est un combat de chiens qui est en train de s’accomplir devant nos yeux. Tous ceux qui sont responsables de l’inertie, du poignardage de Rocard, du manque de soutiens envers Delors savent aujourd’hui que ces deux la avaient raison avant tout le monde.

Or ils sont tous collectivement responsable de cette inertie. Chacun, comme des resistants de la dernière heure s’ervertue doncde montrer la responsabilité des autres, de designer a la vindicte populaire d’autres « plus coupable » qu’eux.

A cela s’ajoute que plus que jamais, chaun sait que sans parti, il n’y a pas de presidentielle possible et qu’il faut controler sa maison avant de pretendre controler la France.

Les coups bas vont donc pleuvoir, les declarations fracassantes egalement. Comme du temps de Pasqua/Sarkozy, le canard enchainé va etre ravitaillé en information croustillantes destinées a detruire l’adversaire...

Que commence la comedia del arte, commandez des cacahuetes, le spectacle commence.

Une fois n’est pas coutume, je vais defendre Sarkozy.

Mon client est innocent , messieurs les jurés !

Est ce lui qui montrait _ avec justesse _ l’etat RPR en 1981 ? Etait il faux de voir les ducs du RPR passer de la TV d’etat a la mairie de saint germain en laye( ou a celle de toulouse), comme autand de charge que le souverain accordait a ses fideles feals ?

Non, messieurs les jurés, les faits sont avérés.

Est il mensonger de rappeler que les socialistes au front bas ont ensuite fait exactement la meme chose, mettant leurs neveux, leurs Pollacks , leurs Mazures, leurs Sainclair aux commandes ? Est il faut de dire que croyant verrouiller le systeme ils ont creer une autorité « impartiale » de gestion des medias herziens APRES avoir fait le menage et installer leurs pions ?

Non messieurs les jurés, les faits sont avérés

Est il faux de rappeler qu’en 1986, la droite au pouvoir, derriere jacquouille la crapouille a fait EXACTEMENT la meme chose ? Disolvant d’abord l’autorité « objective » precedente, faisant le menage, installant ces pions, puis recreant une autorité plus « objective » encore....

Est il faut de rappeler qu’après 1988, les socialistes, au lieu de refaire la meme chose, ont juste eu la bonne idée d’organiser le partage du tresor avec le RPR en creant une holding commune, le CSA, pour controler tout ça ? C’etait l’epoque ou l’on se partageait, en plus de la TV, les marchés des lycées d’ile de france....

Est il faux de constater que quand les deux mafias ont des interets divergents, parfois, les vériétés percent, mais que quand ils sont communs, une chappe de plomb de desinformation s’abat sur les medias ?

Les presidentielles de 2002, le referendum de 2005, la pre-campagne de 2007 sont la pour temoigner du peu d’objectivité des medias quand les interets de la Camora sont menacés, quelquesoit les familles en cause....

Et de tout cela mon client est innocent !

Les faits sont bien anterieur a son ascension. Il est juste victime de son victime disgracieux, de son oeil torve, des ses courts membres qui lui donnent le physique du traitre, du comploteur, du gollum de service !

Mais de la corruption des medias herziens et de leurs allegeance , deja ancienne, aux partis en place, Paul Nicolas Sarkozy de Nagy Bosca n’est pas responsable !

Il a juste repris a son compte le systeme que ses anciens ont mis en place, de façon qui fut qualifié a l’epoque, par l’ensemble des partis respectable comme democratique...

A cela, a ce systeme deja ancien et non remis en cause, le petit nicolas n’a fait que rajouter ses amis aux doigts crochus et aux interets mediatique et militaro-industriel a peine visible...

Etant innocent des faits anterieur a son ascension qui lui sont repprochés, je demande pour mon client la relaxe immediate et l’immunité a vie (et de fonction presidentielle).

Non666 repli sa robe noire de travesti(blanc) et quitte le pretoire !