non666

Zen, je vous sent un peu novice sur le sujet.

Croyez un ancien.

Ils chassent en troupeau.

Dès qu’un d’entre eux repere des sujets sur la patrie de leur coeur, ils votent ensemble pour faire la claque aux amis d’israel et descendre ceux qui osent dire la vérité ou tout simplement ne pas etre de leur avis.

Ils sont facile a reperer.

Ils sont toujours pro-israeliens, pro-USA et donc aujourd’hui pro-Sarkozy, sur tous les sujets...

Je vous file la liste sur Agoravox ou vous saurez vous debrouiller ?

Non, madwill, mais ce qui est clair , c’est que vos messages antisemites a vous sont licites dans la mesures ou vos cibles sont arabes et musulmanes...

Je faisait remarquer que les mouvements sionistes cladestins qui ont fondé Israel etait EUX aussi des mouvements terroristes a l’epoque du mandat anglais...

Mais bon, inutile de me repeter, le modo va effacer

En fait, il y a surtout un courant qui reussit a controler le pays en etant parfaitement minoritaire et en defendant des interets qui ne sont visiblement pas les notres.

Controler les medias, vous controlerez la democratie.

Mais il est clair que la resurgence d’une vraie droite nationale de gouvernement est le cauchemard des atlantistes qui ont pris le controle de l’UMP. Voir les chretiens democrates echapper a leur controle est aussi ce qu’il redoute.

En forçant la vassalisation dans le mecanisme du scrutin « majoritaire » avec des circonscriptions decoupées selon leurs interets , ils arrivent avec une minorité a controler la majorité.

Ceux la ont tout a crandre de la resurgence de la proportionnelle et de debat d’idées non troncqués. Car a l’UMP, sauf erreur de ma part, les voix dissidentes n’ont pas été entendues aux « primaires » ou je me trompe ?

Est ce a dire que ce qui etait autrefois le parti gaulliste est entièrement converti au liberalisme apatride aux ordres des etats unis ?

Je suis pour ma part violement pour une dose TRES forte de proportionnelle.

Car sinon, le role de chambre des « representants du peuple » n’est pas accompli par l’assemblée nationale.

Effectivement depuis 50 ans le parti majoritaire avec seulement 30% des voix reçoit 60% des sièges.

En dessous de 20% au niveau national, sauf cas d’une tres forte concentration de son electorat, il est presque impossible d’etre elu sauf d’accpeter un mecanisme de vassalisation envers les « dominants »

C’est d’ailleurs le mecanisme qui autorise « le nouveau centre » et les deputés du MPF a exister encore en façade

C’est aussi ce qui permet aux communistes, aux verts a survivre a l’hegemonie du PS à gauche.

Vassalisation ou disparition ?

La seule solution juste est donc dans une proportionnelle qu’on peut envisager au niveau departemental si on veut maintenir l’ancrange local des deputés et la representation de tous les interets.

Comme je l’ai deja evoqué, on peut très bien donner une prime au parti arrivé en tete, comme aux municipales pour tuer dans l’oeuf tout les arguments des defenseurs du systeme magouille qui sevit actuellement. Comme ça, meme dans un systeme integrant la proportionnelle, on peut avoir une vraie majorité.

Cette prime peut etre de 50% des sièges, comme aux municipales ou beaucoup moins.

Mais les 60% de français qui ne votent pas pour le parti en tete ne seraient pas systematiquement lésés. De plus, en etant sur de voir leurs votes pris en comptes, l’abstention serait surement plus faible et les votes pourraient etre aussi moins concentrés sur le duo UMP/PS

Decidement tout le monde couche avec des journalistes du Figaro !

De la a dire que ce journal est un lieu de rendez vous...

Ce journal met tellement en scene certains hommes politiques qu’on se demande s’il n’y ont pas un bureau ! Pour d’autres, on sait desormais qu’ils y ont un lit...

Bottom/PPDA, NS/Fulda , FH/XY , Borloo/Schoenberg , Barnier/Drucker , Kouchner/Ockrent, Dsk/Sinclair qui ne couche pas avec au moins un journaliste ou n’a pas avec lui des rapports d’argent finalement ?

Pour etre elu, il faut avoir de la notoriété. Pour avoir de la notoriété, il faut passer à la TV, à la radio, dans les journaux. L’argent et le sexe etant des moyens de paiement eternels, le melange de genre entre les journalistes et les politique n’est plus une exception, c’est tout.

En 1789, les pretres etaient les soutiens de l’ancien regime car les curés ; dans leurs sermonts expliquaient au bon peuple que pour etre un bon chretien et servir Dieu il fallait bien servir son seigneur et maitre.

Les journalistes ont juste remplacé les curés et l’Eglise, c’est tout. C’est par eux que passent l’interdit , le politiquement correct, l’admissible et le tabou de nos sociétés.

Notre noblesse politique fraie donc fort logiquement avec cette nouvelle Eglise.

Les seuls qui sont bernés sont , comme d’habitude, les gens du tiers etat.

Vous n’avez pas d’eveques, de Bertersmann, de Rottshild, de Lagardère ou de Fulda dans vos relations ?

Vous serez ignorés et battus !