non666

Il n’y a pas que la gauche qui ait été cocufié par la montée au pouvoir de Sarkozy.

Le simple fait fait que ceux qui se designent sans pudeur comme etant « LA » droite soient en fait aux ordres d’un liberal atlantiste et aient oublié toute leurs valeurs, tous leurs ideaux est déja la marque d’une arnaque.

Le simple fait fait que TOUS CEUX qui soutiennent aujourd’hui Sarkozy de Nagy Bosca soient les memes qui soutenaient Chirac il n’y a pas 6 mois est la preuve qu’ils sont largement responsable de passé, du passif, de l’echec et du bilan.

On sacrifie le plus visible pour mieux offrir une virginité artificielle a tous ses ex-complices....

Alors oui, dans un systeme ou les circonscriptions ne representent plus rien, ou les medias sont aux ordres depuis des decennies et façonnent l’opinion publique en ringardisant les adversaire des « choisis », le risque de l’affrontement est de plus en plus clair.

Mais que les amis d’Israel, des Etats unis et de Sarkozy ne ricannent pas trop de ce risque la. Ce ne sera pas la gauche contre la droite, ni les fachistes contre les democrates, ni le camps de la liberté contre celui des factieux...

Non ce sera celui des collabos atlantistes contre les patriotes.

Je plains les tondus de demain qui soutenaient hiers la guerre en Irak et sont aujourd’hui les hommes de mains de la milices sarkosienne...

Ce systeme est pourri car les « gagnants » d’aujourd’hui et ceux d’avant hiers qui pleurnichent aujourd’hui dans le role des perdants sont tous reponsables du decoupage des circonscriptions qui produit cet effet.

Le decoupage, conçu de fait avec l’idée que le vote « de classe », de catégories socio-professionelles existait a créée 3 sortes de circonscriptions :

1) Celles qui etaient destinées a rester a droite de part leur composition sociologique (Neuilly....)

2) Celles qui etaient « ouvrieres » et donc sensées rester a gauche (Ivry ...)

3) Celles qui etaient « equilibrées » et qui etaient sensées permettre la bascule democratique, les modifications de majorité.

Mais ce modele ne tiens plus. En region parisienne et dans d’autres regions de main d’oeuvre importante le glissement lent et irremediable vers des populations d’employés instruits, aptes a la prise en compte de certaines priorités a rendu ce decoupage dangeureux.

Ils ont votés massivement pour Mitterand en 1981. Ils votent aujourd’hui pour Sarkozy. Il reste que l’assemblée n’est plus representative car ce vote « moyen » est uniformement reparti dans de plus en plus de circoncriptions.

« Gardons le » chantent les majoritaires, ravi de l’aubaine , « c’est democratique » rajoutent ils.

Ce n’est pas seulement 40% des electeurs qui controlent 80% de l’assemblée, c’est aussi les 3,5% de liberaux qui reussissent une OPA electorale formidable avec effet levier (merci la holding UMP !)

Bon quand les elections sont a ce point non representative, quand les medias sont aux ordres de 5 individus qui soutiennent tous pro ou prou Sarkozy d’une part et le bipartisme d’autre part, que reste t’il comme solution ?

La guerre civile....

La au moins, on sait que tous les glaives seront comptés.

Les optimistes savent aussi qu’après l’ivresse de la victoire et tous les pouvoirs concentrés dans le meme parti, comme en 2002(!), viendra aussi la desillusion,, les pretextes, les alibis de l’echec.

Sarkozy etait le dernier espoir d’une caste de corrompus pour se faire reelire et faire oublier leurs reniement en mettant tout sur le dos de Chirac ?

Quel pretexte auront ils le prochain coup ?

A quoi servent 570 deputés si au final il y a toujours sur representation des 40% de majoritaire et sous representation des 60% qui restent ?

10 deputés suffiraient pour simuler un pouvoir legislatif en forme de pom-pom girl pro-Sarko !

Armons nous citoyens ! Le nobliau austro-hongrois a amené la democratie au bord du gouffre avec sa clique de pretres-journaliste sensés nous convertir.

Dès qu’il aura trahis et signé l’infame TCE que nous avons refusé,avec l’aide des deputés felons elus par une minorité, nous pourrons sortir les armes et declancher la guerre civile.

Comme d’habitude, pas de quartiers, pas de prisonniers.

Les atheniens, dans leur sagesse, nous avaient pourtant bien expliqués les raisons de l’invention de la democratie : celle de compter toutes les voix.

Si Athenes meurt, nous aurons la joie de decouvrir les règles de Sparte.

Je suis presque d’accord avec tout ce que vous dites.

Mais les faits sont quand meme que la propagande consistant a faire des sortants, des ex-suivants de Chirac, les actuelles incarnations du changement (rebaptisée « Rupture ») a bien fonctionné.

La propagande a reussit a faire de ceux qui avaient echoué sur l’immigration, sur l’insecurité, sur le chomage, sur la modernisation de l’etat et de sa democratie les vecteurs de l’espoir.

Ce travail la , au moins, est a respecté. Sarkozy et sa clique de notables ont reussit a se faire reelire, une fois de plus en se faisant vendre par les journalistes/propagandistes comme des hommes neufs.

Bravo.

Soyons patient, il n’y a aucun risque que les mecanismes de relance qui ont echoué sous Delors, Rocard, DSK, Fabius, Sarkozy(Version ministre des finances !), Breton Fonctionnent maintenant que l’etiquette sera Sarkozy(version president).

Idem sur les autres sujets (Immigration, insecurité, Justice....)

Ou alors cela signifiera qu’ils ont VOLONTAIREMENT maintenu l’echec sur tous ces plans dans leurs mandats precedents...

Donc la vague « bleue » (en fait, soyons precis, la vague neo-liberale) va connaitre sa decrue, sa baisse de confiance, son echec .

Sarkozy etait le dernier espoir des notables qui separtagent le pouvoir depuis 40 ans d’etre reelus, une fois de plus.

Laissons se dernier espoir mourir de lui-meme.

Cours de propagande numéro 3 :

Pour que les electeurs « oublient » ce qu’est la democratie, on leur proposera des substitus a leur representativité, a leur pouvoir en leur offrant des notables, des celebrités.

La notoriété est supérieure a la representativité en cela qu’il y a une reconnaissance immediate du « produit », de la « marque », de « l’image ».

L’homme ou la femme connu n’a pas besoin d’etre representatif de quelquechose. Par contre un homme representatif d’une pensée politique, s’il n’a pas assez de notoriété, n’a aucune chance de vendre ses idées.

C’est pour cela que Sarkozy a d’abord pris le controle de l’argent (Departement 92 : sa mairie de Paris a lui) qui lui offre le coeur des vendeurs de soupe/journaliste.

On se rappellera l’affaire Bottom/Noir/PPDA et les mises en gardes des juges : le phenomène se généralise.

La mise en notoriété de Sarkozy a commencé dès 2002. Ceux qui l’ont mis en notoriété ne voulait pas que la finale ne se decide plus en dehors de leurs choix, a eux...

Aujourd’hui, comme dans un spectacle qui debute, certains applaudisseurs professionels sont la pour faire la « claque ». Klarsfeld, Bigard, Johnny sont autand de celebrités destinés a parler en notre nom, sans mandat, en approuvant les choix que fait Sarkozy.

Qui se soucie de la representativité de Johnny ?

« L’article 25 de la Déclaration de 1793 précise que la souveraineté réside bien dans le peuple. La Déclaration de 1789 parlait simplement de souveraineté nationale. »

Aucun pouvoir ne s’applique au peuple qui n’en emane directement ?

Des mots !

Le pouvoirs democratique appartient a celui qui controle les vecteur d’information, les celebrités complices, les moyens de sa propagande.

Pour eviter que d’autres ne puissent construire leur propre radio/TV, on va faire des lois qui soumettent ces creations a ceux qui ont deja le pouvoir, la boucle est bouclée.

Rangez vos cartables, demain nous passeront au cours de propagande numero 4 : la Redefinition des mots

Pour savoir vers quoi tend toute tyrannie, meme dissimulée, on relira la declaration de 1793 sur le droit a l’insurrection.

A Demain.

Demian west, tu efface le tableau s’il te plait ?

1) Dans la doctrine de combat de l’Otan,avant la chute du mur de Berlin l’Allemagne est sensée se faire defoncer au mieux en 1 semaine, la deuxieme ligne(La france...) en une a deux semaines de plus.

Heureusement, toujours dans les plans de bataille de l’Otan, les gentils yankees etaient capable de traverse l’Atlantique en deux semaines et de sauver le monde.

La realité de la PREMIERE GUERRE DU GOLFE a montré que c’etait largement du bluff puisqu’il avait fallu 6 mois aux Yankees pour deployer des forces suffisantes avant d’etre capable de faire quelquechose. En encore, il n’y avait pas de sous-marins russes sur le trajet de leurs bateaux...

Dans le defense planing guidance de 1992, les etats unis avaient prevu d’etre capable de faire « Deux guerres d’Irak et demi » dans le futur.

La realité a montré que la deuxieme guerre du golfe, (l’exacte mesure qu’il prenait en reference dix ans plus tot) etait largement hors de leur portée.

Ils peuvent detruire, ils ne pourront desormais plus neutraliser cette zone. Les seules zones qu’ils controlent, comme en Afghanistan, ce sont leurs casernes , et encore....

Dans ces conditions croire que les etats unis vont se faire une autre guerre dans la region, alors qu’il est desormais demontré qu’ils sont incapables d’en assumer les consequences est une illusion.

Si Israel fait des concessions a la Syrie en ce moment, ce n’est pas sans raisons : pour se refaire une reputations dans les pays musulmans mais aussi ailleurs dans le monde, les anglo-saxons vont devoir etre plus juste, plus equilibré dans leurs soutiens dans la region.

Ils n’ont assurement pas les moyens de de risquer de facher un peu plus la communauté internationnale et encore moins celle des pays musulmans.

Les gesticulations de Bush et des Israeliens sont donc des coups de Bluffs. Ils sont loin d’etre desormais perçu comme des modèles, ou des victimes.

Mais ils ne sont plus loins du tout d’etre perçus comme la menace pour le monde numero 1(comme le confirmait deja il y a deux ans l’eurobaromètre 62)