non666

Allons bon, comme la mode et la bien pensance est au gay-friendly, defendons l’opinion inverse...

Comme je l’avais deja expliqué sur l’article sur la diabolisation, il y a quelques semaines, le jeu consiste a presenter le mal absolu(meme si ici, il n’est pas tout a fait mâle...) dans un « camps » et ses interets dans l’autre. Ensuite on impose aux lecteurs de choisir en lui expliquant que c’est blanc ou noir et qu’il n’y a pas d’autres choix.

Ou nous sommes d’affreux homophobes, ou nous sommes gay-friendly, pour l’homoparentalité, le mariage homo etc, etc...

On sert vos interets ou nous sommes excommuniés, mis au ban du moralement correct. Pour enfoncer le clou, ceux qui ne sont pas pro-homo font desormais de « l’hétérocentrisme » (je vous cite).

Bon, elles commencent vraiment a nous les brouter les minorités pas visibles. Moi j’appartiens a la « minorité » silencieuse des gaulois blanc, hetero-sexuels, athée de culture chrétienne, de droite et travaillant dans le privé...

Moi mon lobby est hyper mal defendu et je me tais : La preuve nous n’avons aucun representant à la TV. Regardez chez Ruquier ! (rire de la foule)

J’en ai carrement marre de voir les minorités pleurnicher sur leurs interets mal defendu.

J’en ai marre de me voir montrer du doigt par les minorités visibles et non visibles qui sont en train de nous pousser, de nous piquer nos places en produisant des solidarités internes et en nous montrant du doigt si seulement nous envisagions de faire de meme...

Bref le sort des homos, je m’en fout, mais ils commencent a me courrir avec leurs petits interets forts visibles.

Comprendo ?

Dans la meme serie des comparaisons pleine de bons sentiments , nous avons :

1-Version gauchiste

saviez vous qu’avec un bombardier on peut payer un lycée, et tous les enseignants qui sont dedans pendant 10 ans ?

2-Version sioniste

Il faut s’engager sur le devoir d’ingerence, chez les arabes (en irak ), chez les europeens ( en Yougoslavie ) mais pas chez nous...

3-Version Française

Honte sur Bush qui a caché la vérité sur le 11/09 aux Yankee mais surtout ne regardons pas ce qu’il s’est passé chez nous a Toulouse !

Honte sur la democratie US qui permet aux Murdock, aux Bloomsberg de faire elire cet abruti de de GWB mais vive la democratie française qui permet a NS d’etre soutenu par Lelay, Beterlsmann, Lagardère , Bouyghe, Dassault...

C’est toujours cette vielle histoire de paille et de poutre en fait.

C’est aussi et surtout les choix editoriaux qui permettent de monter certaines informations pour en dissimuler d’autres.

On met en avant les emeutes quand Sarkozy veut jouer au dur , on les dissimule quand il est devenu responsable de tout et qu’il risque de payer l’addition mediatique.

Il y a un moyen de savoir :

A chaque fois qu’on nous montre un sujet futile, qu’on ressort des cartons un vrai drame « oublié », il faut chercher quels faits reels ne sont pas renseigner et, souvent, on devine les interets sous-jacents .

Alors emeuvez vous pour le Darfour, cela montre la responsabilité des musulmans contre des chretiens ( nous sommes motivés !), cela vous permettra d’oublier qu’en Palestine, l’entassement des palestiniens , leur privation de toute ressource les pousse aux solutions extremes,avec notre complicité passive.

A chque fouis qu’on nous montre une onfo, cherchez celle qu’on dissimule. Si on vous met en scene du mechant musulman agressant du chretien, c’est pour faire oublier du mechant israelien opprimant du palestinien...

A oui et Paris hilton ?

Un pretexte pour nous vendre du Darfour et nous remettre les yeux dessus plutot que de regarder ailleurs.

Comme l’attentat nié de Toulouse, l’attentat « reussit » de New york n’est pas pret de fournir au public toute la vérité.

Entre ceux qui au minimum agravent des vrais attentats parce qu’ils ont besoin de pretexte pour aller chercher le pétrole ou il est et ceux qui nient les leurs pour ne pas avoir a y aller, le controle de l’information n’a plus rien a envier aux dictatures communistes.

La vie vit sur une niche, comme les syndics de faillite, les syndicats de dockers, les juristes, les syndicats « representatifs », les partis « de gouvernement »

Nul n’est sensé ignorer la loi, mais nul ne peut divorcer sans payer tribu aux robes noires.

Notre société aime ses sangsues qui vivent en parasites de nos malheurs.

La Sacem n’est pas forcement la pire de ces mafias.

On peut etre de droite et etre contre l’immonde TCE, meme en version masqué.

Les français, peuple souverain, ont refusé clairement un traité qui ne leur convenait pas.

Les raisons sont multiples, mais pour ma part, le fait que l’Europe qui se construise soit celle que voulait les anglais, alors meme qu’ils n’y participent que du bout des doigts est la principale.

Cette Europe du TCE est celle qui refuse d’etre une grande puissance qui prend le relais des etats unis, desavoués sur tous les plans.

Je note que « Sarkozy l’americain » a joué dans cette bataille le role d’Éphialtès aux thermopyles...

Il fait entrer les envahisseurs par la porte de derriere et va utiliser ses UMP soumis, ses « nouveau centre » jureurs, ses traitres socialistes pour faire voter ce texte malgrès l’opposition claire des français.

« Je ne vous trahirais pas .... »

C’est deja fait.

L’Histoire retiendra que Sarkozy a signé son premier parjure ce week-end.