non666

Bonjour Dominique.
Il y a erreur.
Je ne suis ni modérateur, ni meme partie prenante du comite de redaction qui valide les article des autres. Je crois que c’est un privilèges des "anciens redacteurs ou de ceux qui ont de nombreux articles au compteur.
Il faudrait plutot voir cela avec Morice, Olivier cabanel, ou Dugué qui pourraient avoir ces droits.
Désolé de ne pouvoir vous aider.

Cette histoire est intéréssante et montre vers quoi on tend aujourd’hui.

La Justice est devenu hors de portée des plus pauvres car peu de gens peuvent se permettre d’aller contre une multinationale, un Clearstream, un Euroclear, un etat Holding comme le Luxembourg qui vit au crochet de l’Europe qu’il vampirise.

Les recentes intentions de Sarkozy, de supprimer le juge d’instruction pour forcer les avocats a faire faire eux meme la contre-enquete vont aussi dans ce sens.
C’est la fin des enquetes a charge et a decharge mais c’est aussi, à l’evidence, la fin des moyens mis par l’Etat, le representant officiel de l’interet general à la defense de cet interet...
Car votre travail aurait du etre poursuivi par les agents de la force publique, à l’evidence.
Il y a de multiples affaires clearstream, en realité.

Si il y avait de faux noms sur les listings de Gergovin-Lahoud, il y en avait aussi de vrais...
L’argent des fregates, des sous-marins pakistanais passent aussi par le Luxembourg, comme celui de toutes les affaires revelées ou pas qui gangrenent la vie politique française et montre la corruption permanente de nos elus.
Cela aurait du etre investigué par les agents des douanes, de la police financiere, de la DGSE...s’ils n’etaient aux ordres des corrupteurs et des corrompus.

La Justice constate donc que votre enquete etait d’utilité publique : c’est bien !
Elle aurait pu montrer plus clairement du doigt ceux qui n’ONT PAS FAIT leur enquete.

Comme Ariane ci dessus : Gloire aux JUSTES.
Mais vu votre etat d’abattement apres une telle victoire , qui pourra poursuivre ce combat impliquant de tels moyens financiers ?

Ce ne sont evidemment pas vos confreres des journaux de Lagardere, Rottschild, Arnault, Bolloré , Bouyghes , Beterlsmann et Dassault.
Eux ils les servent , ces interets.
Bienvenu dans la resistance.

« Lui aussi ira jusqu’au bout de son mandat. »

Comme Ben Ali et moubarak, il semble encore le penser, en effet.
Il ne faut exclure le fait que pour echapper à la fureur du peuple français qui avait accordé a sa famille l’honneur d’etre français, et qui s’est vu trahis au profit d’interets étrangers, il soit obligé de fuir et de demander l’asile politique et fiscal en israel ou aux etats unis...qu’il a si bien servi

Sa langue de velour au diner du CRIF a bien montré de qui il se sentait proche.

Pastori.
Nous esperons de tout coeur que DSk sera le candidat du PS....

Croyez moi ou pas, c’est mon voeux le plus cher.

Quand a croire que les sondages trafiqués lui donnaient 70% de chance contre Sarkozy, il faudrait pour cela que les deux la soient encore au second tour..

Mais franchement, c’est le moment que j’attends.
DSK candidat du PS , Sarkozy candidat de l’UMP....ce serait du pur bonheur.
A part pour la LDJ et le betar qui serait déchirés, evidemment...

http://www.legifrance.gouv.fr/html/constitution/constitution2.htm#titre9

"Article 68  : Le Président de la République ne peut être destitué qu’en cas de manquement à ses devoirs manifestement incompatible avec l’exercice de son mandat. La destitution est prononcée par le Parlement constitué en Haute Cour.

La proposition de réunion de la Haute Cour adoptée par une des assemblées du Parlement est aussitôt transmise à l’autre qui se prononce dans les quinze jours.

La Haute Cour est présidée par le président de l’Assemblée nationale. Elle statue dans un délai d’un mois, à bulletins secrets, sur la destitution. Sa décision est d’effet immédiat.

Les décisions prises en application du présent article le sont à la majorité des deux tiers des membres composant l’assemblée concernée ou la Haute Cour. Toute délégation de vote est interdite. Seuls sont recensés les votes favorables à la proposition de réunion de la Haute Cour ou à la destitution.

Une loi organique fixe les conditions d’application du présent article."


Concretement Sarkozy pourrait deja etre poursuivi pour avoir violé la souveraineté de la France mais comme ceux qui pourraient le faire (le parlement) sont ceux qui ont violé avec lui cette souveraineté du peuple clairement exprimée par referendum, ils devraient tous se fusiller eux-memes....