• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

non666

non666

Français ecoeuré par le traitement de l'information depuis des années, et en particulier par la diabolisation du NON a l'infame TCE en 2005, j'ai fait de cette diabolisation mon pseudo de guerre sur internet.

Tableau de bord

  • Premier article le 21/02/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 1 3495 20
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique




Derniers commentaires



  • non666 non666 5 janvier 2011 14:00

    Bon regardons la carte.
    Pointons les endrois

    Ensuite localisez ça : http://www.pba.army.mil/

    Lisez la partie « Mission Statement »

    "PBA supports the storage and destruction of

    the second largest stateside chemical weapons stockpile...« 

    Des etre vivants morts par milliers = arme de destruction massive.
    Les VO commentées par des journalistes débiles (les feux d’artifices ont tué les oiseaux....) ressemblent deja furieusement a un contre feux.

    Quand la france veut desamianter un porte -avion, cela fait le tour du monde, nous ridiculise .
    Quand les etats unis veulent faire de meme, ils utilisent leur front office médiatique, Greenpeace , et en font un projet ecologique et le coulant puerement et simplement et en le rebaptisant »ecceuil arficifiel"

    De la a penser que pour se debarasser de certains produits non persistants (a oxydation rapide), ils les aient tout simplement largué dans l’atmosphere , le seul jour ou il n’y pas de vol d’avion de tourisme de l’année, il n’y a qu’un pas, que je franchi...

    Cela coute cher de neutraliser des neurotoxiques, vous savez. Larguer des produits le jour d’un feu d’artifice, quand les conditions atmospheriques sont favorables (pas de mouvement d’air descendant)c’est economique et les feux d’artifices fournissent en plus une couverture son au declanchement en altitude des containers.








  • non666 non666 5 janvier 2011 11:03

    @mobilisen
    « honorable en tout point »....sur les critères du Siècle, s’entend.
    Le Siecle est la franc maçonnerie ultime, le dernier groupe-test de validation des decisions prises au sommet pour la « region » France.

    Ses membres sont les décideurs qui mettront en place les « bonnes » decisions et freineront les « mauvaises » , dans leur zone d’influence.

    Ses membres sont aussi ceux qui vendront les concepts de la mondialisation liberale, sous de vrais ou de faux habits a leurs aficionados. On parle la des médias, des journalistes vedettes et des patrons de groupe média/propagande
    Christine Ockrent en etait, par exemple et vendait au « peuple de gauche » la version camouflée (peinte en rose) des décisions de la trilatérale et de Bilderberg

    @Giordano bruno
    Oui, Bayroiu est membre de la trilatérale.
    Ce qui le fait se revolter aujourd’hui, ce n’est pas tant les mécanismes qu’il a validé et auquel il a adherer il a bien longtemps, mais uniquement le fait qu’il n’a pas été choisi pour mener le combat par les vrais patrons...
    Sa destruction dans les médias, sa ringardisation vient uniquement du fait qu’il s’accroche et que pour l’instant , « ils » ne lachent sur lui que les clowns, les racailles du rire.
    S’il insiste, ils lacheront via le canard quelques vérités plus crue....



  • non666 non666 4 janvier 2011 16:22

    Léviathan est un soucoupiste ?

    Par Egosum

    C’est vrai que se reunir en secret , entre pseudo-decideurs non elus, dans un groupe de pays ou règne officielement la démocratie , il n’y a rien a dire, hein ?

    Au nom de quoi enqueterions nous sur des sectes qui preservent leur secret et pourraient etre en train de preparer un mauvais coup ?
    Moi je dis, laissons faire les Hezbollah , Al quaida et Mossa’ d
    Ce ne sont pas des groupes dangeureux, et- rien ne prouve qu’aucun de ces 3 la ne soit impliqué dans des attentats , apres tout.

    Ce serait comme investiguer sur Citygroup , Barclays , Rottschild, Morgan Stanley et compagnies sur les origines des 10 dernières crises economique : aucun rapport, c’est sur.



  • non666 non666 4 janvier 2011 15:09

    Je vais y rajouter ma propre opinion.

    En 1954 , l’enjeu est le controle des ames.
    Pour gagner contre le communisme il faut mieux rentabiliser la richesse produite quèe le communisme tout en continuant a faire des benefs.
    Comment etre plus efficace pour les gens en prelevant des benefs qu’un systeme qui n’a pas de « parasite social » ?

    La triche....
    Il faut lever un impot qui ne se voit pas.
    La seule solution pour echapper au regard des politiques nationales et d’une presse non encore domestiquée est de forcer le commerce international en y prelevant une taxe via la monnaie rendu obligatoire : le dollar.
    Pour etre sur que tout le monde participera et paira sa dime, il faut controler la ressource stratégique du commerce mondial : le pétrole.

    La presence des souverains des pays bas est du principâlkement a leur immense fortune née en particulier grace a la Shell et au pétrole des indes neerlandaises....
    Jusqu’a DeGaulle PERSONNE ne viendra remettre en cause la taxe dollar.
    Quand il le fait , apres avoir rejeté le controle US sur les armes nucleaires françaises, sur le commandement intégré de l’Otan (sous domination US) , il devient une cible.
    Entre temps, il a reussit a se mettre les britanniques a dos (vive le quebec libre, contestation de l’occupation de Gibraltar, des iles normandes) et les israeliens (Embargo sur les armes apres 1967.

    Les anglo-saxons n’ont aucune influence en france.
    Par contre la communauté juive si.
    En 1968, un groupe de gauchistes sorti de nulle part, tous juifs (Cohn Bendit , Beny Levy, Serge july , Gluxmann et consorts) , tous d’un marxisme non infeodé a Moscou (il ne faut pas aller jusqu’a risquer de refiler la France à l’URSS) sort du trou pour essyer de renverser de Gaulle.
    C’est un peu comme le coup des manifs « etudiantes » en Iran sauf qu’en 1968 , aucun agent de la DGSE du Mossad ou de la CIA n’est identifié comme tel....

    Ils echoueront en 1968 mais se vengeront quelques mois plus tard en faisant tomber deGaulle sur un referendum ...sur la regionalisation.

    Bref Bilderberg , c’est le premier rang de la conspiration mondiale.
    Les agents de la propagande (médias) qui en font parti sont dans des groupes TRES particuliers (Dassault , celui qui livrait en douce des mirage III a israel en plein embargo...)

    Quand « Calvi » fait semblant de ne pas connaitre le groupe Bilderberg, ni aucun de ses invités , c’est evidemment un magnifique jeu d’acteur.
    De toute façon ou ils sont journalistes politiques et sont incompetent a ce poste, ou ils mentent...




  • non666 non666 4 janvier 2011 08:11

    Mélanchon n’invente rien.
    Il fait de JF Kahn, c’est a dire qu’il re-ecrit ce que disent les nationalistes depuis 80 ans mais comme cela a été diabolisé avec leur vocabulaire, il le redit dans le sien.

    C’est ni plus ni moins le clivage entre les internationnalistes et les nationalistes.
    Et a ce jeu la l’ internationnale « ouvriere » n’est que l’idiote utile de l’internationnale du fric.

    Mélancon va devoir inventer le marxisme non internationnaliste....

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv