non666

« Alors pourquoi les homosexuelles n’auraient pas le droit d’adopter des enfants ? »

Parce que l’enfant n’aurait pas de referents de l’autre sexe.
L’argument des grands parents ou des « amis » ne tient pas ?
C’est un couple qui adopte , pas un clan familial, un village ou une rue.

De plus, il n s’agit pas d’acheter un chien de race, mais d’adopter un enfant et l’adoption se fait DANS L’INTERET DE L’ENFANT.


Le lobby homo sort toujours le meme type d’arguments , purement rhétorique :
* certains enfants sont malheureux avec leurs vrais parents
(« Malheureusement dans certaines situations il vaudrait mieux que l’enfant ne voit plus son père, sa mère ou bien les deux plutôt que d’être mis en danger ou bien carencés ».)


Ici, Il s’agit d’introduire la maltraitance dans le debat et de ne voir que le couple homo, comme solution possible. Or il y d’autres solutions pour les enfants maltraités ou carencés que les couples homos, heureusement.

* D’autres vivent avec le compagnon de foyer recomposé d’un de leur parent naturel.
Puisqu’il ne s’agit pas dans un des cas du « vrais » parent , pourquoi pas nous ?

Au moins un des deux est le parent legitime ET a la garde legale.
Ses choix de vie, ensuite, lui appartiennent


Dans tous les types de rhétorique homo , on elude l’interet de l’enfant et on montre des enfants maltraités par la vie pour dire :
« regardez comme ils sont malheureux avec ces heteros !
cela ne pourrait pas etre pire avec nous ! »

Sauf que la Dass a le choix et que nous ne sommes surement pas en situation de pénurie pour les parents adoptant, au contraire.
Du coup, avec raison, les travailleurs sociaux privilegient les couples « normaux » (c’est a dire dans la norme de fait) , et surtout les facteurs d’integrations et d’acceptations.

Quel enfant a deja exprimé le souhait d’etre adopté par deux homosexuels ?

De plus ce sont des enfants deja brisés, qui recherchent une certaine « nromalité » ou plutot un retour à la normale apres le traumatisme initial qui leur a vallu la mise en adoption.
Pourquoi rajouter un trauma au traumatisme initial ?
Vous vous imaginez , dans le 9-3, etre « le fils des deux PD » ?

Oh oui , ce serait un magnifique exercice de tolerance et d’apprentissage du metissage sexuel....
Sauf que les enfants ne sont pas la pour valider VOS luttes, vos interets et qu’apres ce qu’ils ont subi, ils meritent la meilleur famille « normale » possible.

Enfin, l’homosexualité est un choix qui , comme son nom l’indique, est d’abord et surtout sexuel.
On ne fait pas de projet de mariage , d’enfant en se mettant avec un autre mec, si ?
On n’envisage pas son partenaire comme le père ou la mère de ses enfants.
Les couples y sont statitiquement beaucoup plus instable que chez les « hétéros »
Et avec 2 papas artificiels la question risque de ne pas etre « qui gardera l’enfant » , mais qu’est ce qu’on en fait en se separant....

Ce n’est pas du leasing une adoption.


Donc la diabolisation, les arguments comme le sens de l’histoire « l’evolution » , la « modernisation » ne sont pas de mise.
Enfin le plus odieux des arguments etait quand meme le « on paie des impots quoi, merde ! »

Tout ne s’achete pas, meme sous la Sarkozie, malgrès l’influence de la trilatérale, de Bilderberg, des francs maçons et autres doigts crochus.

Par contre, je suis d’accord sur UN point : il n’est pas normal, vu la pénurie, qu’on laisse des celibataires adopter.
Les referents des deux sexes sont necessaires.

« La conclusion de tous ces manquements est évidente et sans appel : “les années 90 ont été été une décennie de négligence en matière de défense.”(p 4) »

Il se trouve que la decennie 90 est ausi celle qui a vu naitre la premiere version du PNAC , moins connue sur le net, mais pas des experts de defense.
Il s’agit du Planing defense guidance de 1992.

Toute les petites phrases du PNAC sur les alliés qu’il faut menager sont le fruit de la levée de bouclier international lors de la parution du document precedent.
Le PDG92 anoncait deja que desormais les etats unis etait la seule « hyperpuissance » et que plus jamais, il ne devait tolerer d’etre mis en concurrence avec une autre puissance.
Etait ciité nommement, l’Europe (qu’il fallait neutraliser coute que coute (c’est fait grace au TCE/traité de Bruxelles , a la subordination dans l’Otan de la dernière puissance independante (nous !) et a la neutralisation de notre diplomatie) , la Chine (dont il fallait controler les ressources en energie (c’est fait grace au controle sur les zones de pétrole) et la Russie , qu’il fallait empecher de revenir au niveau (ça, c’est loupé...).

La decennie perdue de 90 (pour une superiorité militaire totale)est donc celle ou ce fameux plan n’a pu etre mis en place , faute d’adhesion internationale pour le financer....


Car derriere ces plans , il y a TOUJOURS la question du financement.
La trilatérale et le groupe Bilderberg sont la pour imposer , pendant l’affrontement est-ouest, un dollar monnaie internationale qui est en fait un systeme de dime prelevée sur le commerce mondial pour financer l’armement US.
Tant qu’on tient le pétrole , on peut en imposer le paiement en dollar et continuer a prelever la dime sur une monnaie qui ne vaut plus un rouble...
Pendant la PREMIERE guerre du golfe, le finacement de l’appareil de guerre US est fait en faisant payer par TOUTE la coalition chaque heure de vol de chaque avion, chaque bombe, par les pays « libres » (de payer).
C’est la PLUS GRANDE VENTE D’ARME FORCEE de TOUS LES TEMPS.
Tous le stock destiné a l’affrontement est ouest va etre soldé pendant cette operation.
Il etait obsolete mais les pays « libres » vont le payer aux etats unis au cout de depart....
On communiquera sur les avions furtif, les bombes lasers, mais on vendra des heures de vol de B52 et des tonnes de munitions classique obsolete pour le theatre europeen.

Bush (fils) a juste voulu renouveller l’operation de Bush (père)....
Une des cuases majeures de ces attentats du 11-09 : l’espoir de recommencer le coup avec les materiels devenus obsolete entre temps.

Les petits nenfants ne peuvent pas etre des delinquants s’ils sont à l’ecole.
Les petits nenfants ne peuvent pas foutre le bordel dans des manifs ou ils n’ont rien a foutre s’ils sont à l’ecole.

L’emerveillement beat des gauchistes pour les manifs d’enfants tiens a la nostalgie soixante huitarde.
La racaille gauchiste vit sa revolution avortée par procuration, via ses enfants.

A t’elle un projet ?
NON
reviendra t’elle en arriere sur une qulconque reforme des retraites ?
NON.
Si le PS avait une alternative sur le sujet des retraites , cela ferait longtemp qu’il serait sur la table.

Rocard a cherement payé le prix de son honneteté sur le sujet.
Delors avait jeté l’eponge avant la présidentielle car il savait qu’il n’aurait jamais de majorité pour gouverner sur les sujets sensibles qu’il fallait reformer.

Cela ne veut pas dire que le gouvernement de droite est « héroique’ » , hein ?
Je rapelle que Sarkozy s’est couché comme une bouse face à la CGT d’EDF quand il etait au ministère des finances et qu’il negociait la reprise de leur retraite par l’Etat.

Je soulignait juste le deficit democratique qui fait qu’on parle de sujet superficiel pendant les campagnes et qu’on se croit investit democratiquement sur les sujets majeurs juste apres, sans les avoir exposé devant les electeurs.

Quoiqu’il en soit les enfant n’ont pas a trainer dans la rue aux heures de classes, point.
Ils n’ont pas le droit de vote alors ils ont encore moins le droit de tenter d’influencer une majorité, meme aussi illegitime que celle ci.

@daniel.
1) La rue n’est pas legitime « a priori ».
..sauf face a plus illlegitime comme un president qui, comme je l’avais souligné au dessus, a usurpé les themes des legislatives pour ne pas parler de sujet ou il etait minoritaire.
ce qui est sur , c’est que personne n’a voté en connaissance de cause sur ce sujet des retraites, tel qu’il apparait aujourd’hui.

Mais il est clair que de toute façon, il faudra inevitablement reformer avant que le machin n’explose.

2) La Rue n’est pas legitime quand on parle de gamins mineurs et manipulés qui s’expriment sur des sujets de « grands » , les ficelles de marionette encore visible au dessus d’eux...
Je suis contre cette technique des boucliers humains de gosses , utilisés par cetains partis de gauche, pour ne pas avoir a s’engager eux memes.
Les partis qui sont derriere sont des laches qui savent tres bien que de toute façon, il ne reviendront pas en arriere sur ces reformes et preferent soutenir de loin.
Ils rejouent a sarkozy le coup du CPE qui avait permis a Sarkozyy de « tuer » deVillepin.

Pour moi, nous avons deux illegitimités face a face sur cette affaire et un bon paquet d’hypocrites.

Sarkozy doit tomber, on est tous d’accord.
Ce n’est pas moi qui leverais le petit doigt quand quelqu’un voudra le pendre a un esse de boucher, au contraire.
Mais pas sur un malentendu, pas sur une hypocrisie.

A la foule en colere qui criait « Algerie française » , le gebneral repondit : « je vous ais compris ! »....
La gauche est en train de faire exactement la meme chose, en jouant avec les petits enfants qui devraient etre a l’ecole.

Je n’ignore rien des humeurs des uniformes.
Depuis que le hobbit a été insultant avec le CEMA, apres l’affaire de carcassone, depuis qu’il s’est parjuré en anonçant 50 000 suppression d’effectif dans l’armée, depuis que les flics le voient annoncé le nettoyage au karcher suivi de rien ( a eux d’assumer ses declarations quand les chiens en bandes veulent reprendre le controle dde « leur » térritoires face aux bleux), il est en effet largement discredité.

il lui reste quand meme un noyau dur de suppletifs , qui l’on suivi depuis le debut et qui concentre les privilèges et les nominations.
Des complices de l’execution de « human bomb » ,qui lui a permi de rester aux commandes de Neuilly aux RG qui le renseignent sur les mouvements d’opinions, il a encore quelques obligés.