non666

Dieu (et surtout le diable) sait que je ne suis pas Sarkozyste, mais....

1) Ce n’est pas la Rue qui doit decider de l’application ou non d’une reforme.

2) les syndicats et les partis de gauche sont les PREMIERS responsables de l’accumulation de la poussiere sous le tapis en ayant toujours refusé la moindre remise en question des privilèges des milieux ou ils sont puissants (fonction publique, monopoles d’Etat).
Ce sont EUX qui rfusaient, à la Liberation le principe d’une caisse unique quand fonctionnaires, siderurgistes, mineurs, et metallos refusaient de « payer pour les autres ».
les uns apres les autres, ils sont revenus dans le regime general et ceux qui avaient été egoiste au moment de payer voulaient qu’on soit genereux au moment ou ils devaient toucher....
Barre et Rocard avaient tenté de remttre le systeme en cause : ils l’ont cherement payé.

Ceci dit.
La legitimité de cette chambre serait valable Si (et seulement si) CETTE reforme, dans ses details avaient été connu dès les legislatioves et que cela en avait été l’enjeux.
Or les legislatives se sont faites sur le « pour ou contre Sarkozy » , nouvellement elu.
Et lui, il avait été elu sur une partie des enjeux des legislatives pour eviter de parler des vrais enjeux de la présidentielle (TCE, OTAN, Assassinat de la diplomatie française , déreglementation liberale, mise sous tutelle des chambres du referendum ).

Nous avons donc eu un double systeme de passe passe qui a permi de supprimer les veritables enjeux de chacune des elections ci dessus evoquées.
C’est cela la faille de légitimité dans laquelle s’engoufre une gauche a bout de souffle et en defaut d’idée.

Or En provoquant, Sarkozy ne cherche qu’une chose : justifier l’Etat d’urgence en esperant que toute la droite se federera derriere lui.


Or aujourd’hui Sarkozy c’est 10000 CRS et gendarmes(90 Cies et escadrons), le CRIF, le CNPF et les derniers liberaux qui croient encore en lui ....et c’est tout.
Bien sur , sarkozy, paniqué par l’idée que l’affaire pourrait passer « out of control » comme en 2005 espere le renfort de l’armée
(http://www.lepoint.fr/societe/l-armee-peut-engager-10-000-soldats-sur-le-sol-francais-en-cas-de-crise-majeure-07-10-2010-1245906_23.php )
Mais ce n’est pas 10000 hommes de plus qui rejouterons beaucoup dans les cités françaises.

http://sig.ville.gouv.fr/Atlas/ZUS/

10000 h pour 750 quartiers sensibles, cela ne va pas casser 3 pattes a un canard.
Sarkozy joue donc avec le feu, parce que sinon il se fait eliminer dès maintenant de la prochaine présidentielle par ceux la meme qui l’ont mis en place.


Devant lui il y a les gauchistes beuglards et manipulés et derriere lui, il y a les egorgeurs....
Laissons pourrir la situation.


Pour l’instant, les véritable decideurs (Dassault, Lagardere, Rottschild, Weil, Vivendi , Beterlsmann ....) evaluent la situation pour savoir quel pion, leurs groupes de presse joueront à la prochaine présidentielle.
DSK est deja en position, reste a savoir s’il garde le hobbit Elyseen ou si il change le change pour un Copé sport.

Sous le pretexte qu’il a servi les gouvernements précédents, monsieur Asselineau ne peiut en faire la critique ?

Au contraire, elle prouve qu’il a des billes et des arguments et qu’au sommet tout le monde est conscient des promesses impossibles a tenir et des tenants et aboutissants de ces politiques.

« Les promesses n’engagent que ceux qui y croient » disaient Pasqua ...
Et le celèbre : « Les Français sont des veaux » di grand Charles.
Au final, si les journalistes politiques avaient un minimum de conscience, il feraient le point sur les attendu des « Projets » europeens, de dereglementation ou autre et des résultats finaux.
Ainsi sont géré les entreprises !
Mais il est clair que les journalistes sont d’abord et surtout des employés de ceux qui les paient et que ceux ci n’ont surtout pas envis que l’on ait de la mémoire.

Les ELITES ONT MENTIS.
Chacune des elites de chacun des pays europeens a fait croire a son peuple que c’etaiot les autres PEUPLES qui imposaient ces déréglementations alors qu’elles ne servent qu’une poignée d’interets privés qui veulent faire s’effondrer les Etats pour imposer leur droit feodal financier.

Nous avons supprimé TOUS nos droits souverains , sous pretexte de l’Europe pour les confier a des institutions indépendantes des peuples, sous controle d’interets apatrides et sans controle démocratique.

La defense ?
Sous controle de l’Otan , c’est a dire des etats unis qui entrent de fait dans l’Europe militaire !
La Monnaie ?
Sous controle d’une banque indépendante des citoyens , sans controle démocratique
La diplomatie ?
La dernière diplomatie indépendante d’Europe (la NOTRE !) est morte avec le traité de Lisbonne.

Ou est l’Europe puissance ?

pourquoi serions nous liés , dans le futur par un texte qui nous a pris tous nos droits sans jamais conculter les peuples ?

Tous ceux qui ont voté ce texte damné (TCE/Traité de Lisbonne) méritent 12 balles dans la peau apres jugement devant le peuple.
Ce sont des traitres !
Ce sont des felons car ils ont voté CONTRE la volonté du peuple tres clairement exprimée....

Ils croient qu’avec quelques bouts de papiers, redigés entre eux, nous sommes tenus ad vitam eternam !
Les chiffons de papiers cela se dechire....
Ma vie, MES droits ne sont en aucun cas soumis aux votes de factieux qui croient que leur entente illicite en comité restreint aura valeur definitive pour tous, définitivement.

Non , ce ne sera pas le chaos de detruire cette chianlie d’Europe la et l’entente avec les anglo-saxons en particulier.
On fera juste autre chose, entre europeens authentiques ensuite.

Ni les immuminati, ni les interets d’argent , ni leurs agents ou employés des diverses franc maçonneries et mafias n’ont gagné....sauf le droit a etre vu malgrès leur talent pour se cacher, tels des cafards.

Ils seront remis en croix à la Liberation, ou à la prochaine revolte, c’est tout.

Le probleme, monsieur bach, c’est que sarkozy ne fait rien, meme dans sa sphère privé qui ne soit utilisé pour epater le public.

Quand il est cocufié par cecilia apres avoir usé et abusé de la com sur son couple, affiché la reussite en couple, il feint le repentir quand cela va mal.
....mais il recommence 1 an apres avec carla , son propre fils , devant les camaera a dysney.
Show must go on ?
Tout le monde a le droit a son intimité.
Sauf celui qui fait le pari avec ses copains de traverser le stade de Wenbley a poil !
Lui il peut difficlement accuser les autres de voyeurisme.....
Sarkozy est un exhibitionniste, mais de façade uniquement, de ce qu’il veut montrer.
De ce qu’il veut qu’on croit.

sauf que plus personne ne croit a son numero

Il choisit de faire communiquer sur un integrisme catholique affiché.
Mais il est discret sur son sionisme agissant dans l’ombre.
L’opprobre pour les uns, l’efficacité pour les autres.

Il insiste desormais sur les racines chretiennes de l’Europe mais c’est LUI qui a fait effacé de la constitution le referendum qui permettait au français de refuser lentrée de la Turquie et d’israel dans l’UE.
C’est lui aussi qui a fait disparaityre du senat et de ses archives affichées et visible sur le net le texte ou le president Weizmann, venu au senat , defendait l’entrée de son pays dans l’UE....
Rien ne doit etre su avant que cela soit en place !

Freche a raison , c’est un vrai ami d’israel , mais surement pas ni des catholiques, ni de la France, ni des français authentiques.monopasseport.

Quand a la defense de la sphere privé , elle n’est pas a géometrie variable.
Il ne peut ouvertement, au diner du CRIF, chaque année, aux reunion des 200 associations du lobby juif a New york etaler autand de signe d’allegeance, d’adhesion, d’appartenance et ensuite, pour les autres, pour les goyims dire : c’est privé vous ne devez pas le savoir !

Relisez donc le pamphlet de traitre Besson, a l’epoque ou il ecrivait pour le PS sur le vrai sarkozy !

Communautarisme Chrétien ?

Mon pauvre momo, vous n’avez vraiment rien compris au personnage.

http://www.youtube.com/watch?v=jnvNDbj18_Q

http://www.youtube.com/watch?v=jnvNDbj18_Q

Ces photos sont aussi sur le blog de DeVillepin....
Le reste est dans le livre  : « Sarkozy , Israel et les juifs. »
Ce n’EST PAS un hasard s’il fait savoir a TOUTE LA PRESSE, en 2004 , juste apres avoir été faire acte d’allegeance aux 200 associations du lobby juif a new york (septembre) et juste avant d’aller se faire adouber en israel en fin d’année que sa mère (née MALAH) etait une descendate de juifs des balkans
Or à l« époque toute sa communication passe par Cecilia et faire savoir just avant d’aller dans un pays dont la religion se transmet par branche maternelle que sa mère »en est« n’est pas anodin.
C’est comme s’il arrivait en israel avec un grand panneau »je suis des votres ! « 

TOUTE sa competence depuis le debut est de faire croire qu’il est communautariste chretien pour faire porter sur eux , les consequences de ses choix.
C’est lui qui INSISTE pour avoir le titre de Chanoine de LATRAN alors qu’il est divorcé....
Meme Mitterand , pourtant authentiquement chrétien y avait renoncé.
C’est lui qui se signe de façon ostentatoire pour les cameras , sachant tres bien ce qui sera commenté par ces connards de journalistes de gauche....

Ce type est un acteur, de mediocre qualité, peut etre , mais les critiques ne sont pas au niveau de toute façon....
Il gesticule CONTRE l’entrée de la Turquie DEVANT les cameras....mais fait retirer de la constitution les garanties qui permettaint aux français d’avoir la possibilité de leur interdire l’accès à l’UE....ainsi qu’a israel qui attends sagement son tour.

Son fils se converti et epouse une juive pratiquante....
Dans un pays ou il n’y a que 300000 juifs, ils sont quand meme tres nombreux autour de sarkozy et CE N’EST PAS UN HASARD si tout le groupe du »devoir d’ingérence« , y compris le »maoiste " Gluxmann etait derriere lui aux elections ou entre dans son gouvernement (Kouchner).
Il divorce d’une juive espagnole qui se remarie avec un sefarat (dixit elle-meme) pour se remarier avec une juive italienne.
hasard ?

Les propos de Frèche sont a prendre au premier degré.
Parce que c’est la seule chose qui colle avec les FAITS OBSERVES.

Juste une suggestion.
Pour la prochaine campagne présidentielle , les photos officieles de sarkozy a droite, et l’attentat de karachi a gauche.
Juste une legende : c’est un peu, a cause de moi....

Apres il aura le choix : attaquer en justice pour diffamation et permettre a vanruybeke et aux autres d’etre appelé par la defense du parti qui osera faire ça.
Ou se coucher comme une mercde et crier au complot, menacer de porter plainte...et ne rien faire.

Une deuxieme serie d’affiche pourrait faire la meme chose avec a gauche la vielle Bète en court (d’usure ?) et a droite une photo de sarkozy avec une grosse enveloppe .
Le texte serait depouillé :
 merci mamie....

Pour chaque affaire on peut avoir une image qui rappelera les affaires pourries de la sarkozie.
Ce sont des attaques ad hominem ?
OUI
C’est lui qui a tué le debat en faisant campagne sur les sujet des legislatives pour ne pas avoir a parler des véritables themes présidentiels (TCE, OTAN, IRAK, AFGHANISTAN)
C’est lui qui a tranformé les legislatives qui ont suivi en simple plebicite pour ou contre lui.

Pas de quartier .