non666

Cet article est le signe du retour des vielles thématiques anti-militaristes soixante huitarde.

Examinons les arguements :

1) L’armée ne paie pas de cotisations !
Doit on rappeler que l’armée est une composante de la fonction publique et que l’Etat est sa propre caisse de retarite pour TOUS les fonctionnaires ?
Doit on rappeler que ce sont les syndicats, apres guerre qui ont reclamé et obtenu le fait de ne pas avoir a payer de cotisations « pour les autres » et que cella s’est etndu a tous les fonctionnaires.

2) Ils peuvent partir dès 15 ans de service !
Comme TOUS les fonctionnaires et TOUS les agents des collectivités territoriales...

3) Ils gagnent trop d’argent !
Un sergent gagne 1300 € ?
Oula la , c’est beaucoup alors qu’il fait des semaines de 80h00 et qu’une semaine sur 3 il est en 24/24 (semaine , garde, prestations diverses, manouevre, operations....)
Apres ce rythme la moitié des sergents ne renouvellent pas leur premier contrat.

4) je rappelle que c’est le seul metier ou l’on peut EXIGER de vous de vous sacrifier.

OSER comparer les fonctionnaires aux 35h00 jamais accomplies, aux militaires est scandaleux.
Mais il y a une logique : celle de la destruction de l’armée française, la seule et la dernière armée d’un pays independant d’Europe.
En soulevant ce viel anti-militariosme de gauche, le nouvel ordre mondial fournit des munitions à une gauche en panne d’argument, de politique alternative et lui permet de participer à la mort des nations avec ses propres armes.
Bien joué.
Les petites remarques sur les armes inutiles « qui ne se vendent meme pas » est bien dans le ton.

Decidement, les illuminatis font feu de tout bois en ce moment.

faux attentats, destructions des outils de defense nationaux, ruine des Etats , soumission par la dette : c’est la grosse artilllerie qui est sortie.

Moi je remarque egalement que le conseil constitutionel, qui valide l’election présidentielle en fonction de comptes pretenduement e’xact n’a pas été tres réactive pour demander ces memes comptes de campagne.

Le fait que Giscard d’estaing, véxé comme un pou d’avoir été vaincu par Mitterand et qui se venge de la france en ecrivant le TCE, puis le traité de bruxelles y est il pour quelquechose ?

Le Fait que chirac, tenu par les couilles par ses emplois fictifs mais tenant lui-meme les renseignements sur Karachi, Human Bomb, le 11 septembre, le 21 septembre a t’il une influence sur l’immobilisme de nos sages ?

Le fait que sarkozy ait nommé directement , ou via ses obligés du senat et de l’assemblée tous les autres memebres du CC y est il pour quelquechose ?

Si le hobbit tombe, ils tombent tous....

De toute façon, ils font tres clairement le pari que desormais, entre la prise en compte du dossier par le nouveau juge, le fait que celui-ci sera volontairement surchargé par d’autres dossiers pour bien diluer sa charge de travail sur le dossier « présidentiel », l’impossibilité d’interroger l’immunité presidentielle, rien ne pourra etre fait AVANT la prochaine présidentielle et qu’apres , il sera trop tard.
On apprends ce matin que le dossier Clearstream est lui aussi reporté a Mai ou Juin 2011 avec probablement un rendu de decision pendant les vacances (le mois d’aout serait un must...)
La racaille au pouvoir espere diluer les dossiers qui puent , les freiner, les desamorcer pendant les vacances.


Mais d’un autre coté, il y en a tellement des dossiers....
Et le numero de charme envers les electeurs souverainistes va se heurter comme dab aux resultats . Le semi-homme peut s’agiter comme il le veut, gesticuler et faire du bruit avec sa bouche. il rentre toujours de 200 000 à 500 000 immigrés par an en France et moins de 25000 sont expulsés....
Je veux que chacun soit jugé aux resultats disait il en imposant des quotas aux flics et aux fonctionnaires...et lui, on le juge comment ?

Mais bon, il nous reste encore une GROSSE cartouche.
Il a été imposé par les amis d’israel et nous a vassalisé dans l’OTAN, nous a retiré nos attrubuts de souveraineté dans le traité de Lisbonne alors qu’il savait.... pour le 11 septembre.

Quand on va tirer la chasse d’eau, il va partir avec tous les autres en meme temps...
Complicté de crime de guerre, apologie de crime contre l’humanité, c’est du bon ça , non ?

ffi
Je ne montre pas du doigt les services secrets « occidentaux » , car l’Occident , c’est nous , la France et les Français.

Je montre du doigt les interets anglo-saxons ET les interets israeliens qui sont les deux seuls a avoir interet a ce que nous ne considerions que comme un ensemble coherent et fondamentalement hostile, TOUT le monde musulman (ou par le plus grand des hasards , se trouve 80% des reserves prouvées de pétrole de la planète et ou se trouve isolé israel)

L’Occident, je le rappelle dans NOTRE geopolitique , c’est ce qui se trouve a l’ouest du Rhin, en EUROPE.
La violation des concepts qui consiste a redefinir chaque sous-ensemble geographique dans un sens ou les etats unis y sont invité, incorporé « par nature » ne nous trompe pas.

Ainsi « l’Occident », une fois redefinie devient une proprieté commune des etats unis et de l’Europe...lorsque nous parlons du futur de l’Europe mais n’est pas applicable quand on parle de l’Amerique du nord....

Ainsi se créée une zone « Asie pacifique » ou les etats unis sont forcement partie prenante...mais pas les Français, malgrès la nouvelle caledonie, et les iles de la polynesie....

Ainsi la doctrine Monroe scande « l’Amerique aux americain »s , ce qui semble interdire de presence toute force europeenne, sans que les autres etats d’amerique n’y ait quoique se soit a dire....

Ainsi on redefinit l’Europe qui n’est plus qu’un club ou pourrait adherer toute puissance qui le demande.. a condition d’etre alliée des etats unis, bien entendu.
la Turquie et israel y seraient donc forcement des membres logiques....

Redefinir les concepts, ce n’est pas que de l’evolution « naturelle » du langage, c’est une action de guerre psychologique visant a empecher toute prise en compte de la tentative de controle de l’ennemi en empechant d’en avoir le vocabulaire adequat.
Si le sens du mot « europe » est devoyé, je ne peux plus la defendre puisque sa nouvelle definition incorpore l’ennemi....

Oui, le terrorisme islamique existe.
Comme le terrorisme chrétien (Guerre de religion en France, guerre de 30 ans en Allemagne, camganes anti-avortement, inquisition, buchers pour bruler les « paiens »...)
Le terrorisme juif aussi existe :
Demandez donc aux anglais quand ils avaient le mandat sur la Palestine...
Envoyer de l’essence dans un batiment fermé a clef avec des soldats angflais dedans, ce n’est pas du terrorisme ?....

Donc oui le terrorisme existe.

Mais Al quaida , le fantomas de l’islamisme, omniprésent, omnipotent, le terrorisme ultime aux muilles visages existe t’il ?
NON assurement.
Pourquoi ?

Si nous devions avoir l’equivalent, nous autres authentiques europeens (blancs et chretiens donc....) personne n’y croirait.

Vous imaginez des anglais anglicans, orangistes, creer un mouvement commun avec les catholiques irlandais ou les presbyteriens ecossais ?....
Vous imaginez les catholiques bavarrois votant CSU se meler avec les evangelistes sociaux de Hamburg ?
Vous imaginez les catholiques Polonais etre dans le meme mouvement que les russes orthodoxes ?
Vous imaginez les croates catholiques et les serbes orthodoxes , ensemble, dans un mouvement extremiste ?
Vous imaginez les belges catholiques , meme flamand se joindre aux protestants hollandais alors que la division des anciennes provinces espagnoles vient justement des guerres de religion ?
Vous imaginez le monde White anglo-saxon protest d’amerique du nord etre dans le meme mouvement fondamentaliste que les catholique sud-americains ?

Personne n’y croit.

Et pourtant , pour les musulmans, cela vous semble naturel de regrouper Chiites et sunnites, Turcs , arabes et asiates dans le meme mouvement....
Le propre des mouvements fondamentalistes, c’est justement l’adhesion inconditionelle a leur dogme, a leur lecture de leur religion.
TOUS les autres sont des apostats...meme les « déviants » de l’ecole de pensée d’a coté....
Les seuls a profiter d’un islamisme « générique » , avec la meme etiquette sont ceux qui veulent organiser le « choc des civilisations ».....et qui voudraient nous voir etre de leur coté !


Voyons, voyons avez vous une liste de ceux qui voudraient voir les europeens unis dans une grande croisade contre le monde musulman, par hasard ?

Depuis l’effondrement de l’union soviétique, l’ennemi federateur, les etats unis ONT BESOIN d’une menace unifiante pour continuer à controler leurs « vassaux ».
Sinon, c’est l’effondrement qui les guette faute de sa faire finacer leur machine de guerre par la taxe prelever par un dollar « obligatoire »....

Depuis le viol des frontières de 1967, israel a Besoin d’etre protégée par les « Occidentaux » faute de quoi elle succomberait sous le nombre.
Et comme l’etat juif n’a pas envis de rendre aux primos occupants les terres volées....

J’ai au moins deux suspects permamnents dans cette affaire de falsification d’identité...

Et puis il y a tous les autres.
Momo et sa bande de racaille de la cité d’a coté qui au lieu d’etre le enieme gang du « 9-3 » a fourguer de la drogue peuvent , du jour au lendemain devenir « Al quaida france »
Les services secrets de toutes les dictatures du monde musulmans qui pour assurer leur controle de la population, eviter la democratie veritables peuvent s’appuyer sur la protection des maquereaux US en inventant un Al Quaida Maghrab Islamique, un Al quaida Afghanistant ou un Al Quaida pakistan...
Les enleveurs raketteurs de touristes qui pour passer a la TV, augmenter leurs chance de voir payer une rançon peuvent s’inventer le titre de « Al quaida somalie »

Tous le monde est gagnant a la grande loterie de l’ennemi unique et invisible....
....Sauf la vérité, evidemment.

C’est du gagnant gagnant comme le disent les commerciaux.

Al quaida !
Lers filles hurlent, les enfants pleurent, les hommes tremblent....
Al quaida !
ouh.....
Al Quaida !
maman j’ai peur !

Il faut vraiment etre debile pour croire a cet ennemi unique, non ?

Je resume :

Il y a preuve d’activité anormale et hors normes sur plusieurs titres, TOUS concernés par le 11 septembre.

Mais, la SEC (dont les dirigeants sont nommés par le gouvernement US et les instances privées des marchés) , le FBI (dont la direction est nommée par le gouvernement US) et la CIA (.....) disent qu’il n’y pas de liens avec al quaida.
OK , qui dit qu’ Al quaida existe ?
Le gouvernement US
Qui dit que c’est al quaida qui a fait les attentats : des videos mal interpretées et presentéees par le gouvernement US comme des preuves.

Moi je veux bien qu’on appelle par convention « al quaida » les auteurs des attentats.
Mais moi, j’ai lu la version originale, du defense planing guidance de 1992, LE Document qui precede le PNAC , le choc des civilisations , et qui laisse entrevoir le risque pour les etats unis de ne plus avoir d’adversaire « federateur » pour son control sur l’Europe, le Japon et ses autres « allliés »
Or c’est juste apres qu’apparait Al Quaida....

Maintenant dans cet article, il y a un mensonge evident :
Le taux de couverture des options n’est pas toujours de 20%...sauf pour les petites gens , evidemment.
Sur des marchés a gres, il peut etre reduit a rien et ce sont les appels de marges, par les chambres de compensation qui rappeleront aux acteurs ce qu’ils doivent payer.

tiens pour t’instruire :

http://www.lafinancepourtous.com/Les-quatre-strategies-de-base.html

Une baisse de 13% genere donc un effet levier extremement important.
De plus il faut mettre en perspective la valeur des actions achetées et la valeur de couverture des contrats put ou call....
Et c’est la qu’apparait larnaque.
Ce n’est plus de la couverture, la.

Personne ne specule sur les risques des societés d’éssurance.
pourquoi ?
Parce qu’elles se reassurent toutes sur des risques qui depassent leurs provisions.
Autrefois ce’tait la Loyd qui faisait cela.
Aujourd’hui l’ensemble des marché sert de couverture a l’ensemble des couvertures de toutes les societés d’assurance.
Elles font une marge de 20% à 30% par contrat et les risques que les pertes soient « out of control » sont limitées.
Seuls ceux qui pourraient anticipé une guerre , une catastrophe ecologique ou un attentat du 11 ou du 21 septembre pourraient vouloir se couvrir contre une baisse des actions d’une compagnie d’assurance....

beaucoup de secteurs sont instables par nature et suscitent de forts echanges sur les put et les call.....mais pas les assurances et normallement, pas les banques non plus


Quand aux « REMARQUABLES » anticipations de madoff, je me marre.
Ou est il en ce moment, ce Madoff ?
Sous quel PRETEXTE est il arreté ?
Ce n’est pas la SEC, cet organisme qui affirme qu’il n’y a pas de liens entre les speculateurs du 11 septembre et les attentats qui devaient le controler et qui a « oublié » de le faire pendant 10 ans ?
Ce n’est pas la SEC, l’organisme qui devait gerer l’enquete sur ENRON, WorldCOM et qui n’a fait que stoker les dossiers dans son immeuble ?

Ou est il situé cet immeuble d’ailleurs, quelqu’un sait ?

Vous auriez pu poursuivre votre article en citant Bush, Silberstein, RICE ou (Colin Powel , l’idot utile ...)
Eux aussi, sont certains qu’il n’y a aucun rapport entre la maison blanche, la finance US et les attentats !