non666

Sarkozy n’a jamais été un « sécuritaire ».
Par contre , comme le soulgigne l’auteur, il a eu une « posture » sécuritaire.
Cette posture etait necessaire car en abandonnant son domaine de la droite nationale (le gaullisme en est une forme) , en se dirigreant vers une « autre droite » plus chretienne democrate et liberale , Chirac avait , comme les socialistes avant lui tourner le dos aux vieux thèmes de l’Ordre et de la Loi, les deux mamelles de la droite natiobnale et sécuritaire.

Ce qu’a compris Sarkozy (ou plutot le think tank qui l’a fabriqué...) , c’est que cet abandon etait un gisement pour le retour d’une vraie droite nationale, mortel pour les forces de la mondilisation liberale.
Sarkozy a donc eu pour posture de prendre ces attributs , de se les attibuer mediatiquement (grace a ses amis qui controlent les groupes medias) .
Tant que ces thèmes etaient prejugés luib appartenir, personne ne pouvait operer sur « sa » sphere d’influence« 

Helas tout simulateur finit par etre decouvert.
Ses discours sur le renvois des immigrés en situatiion irregulières etaient une posture , les 25 000 renvois n’ont que rarement etait atteint et quand bien meme , ils ne representent que 10% maximum des entrée illicites....
Ses discours sur l’immigration »choisie« (par qui , au fait ?) se sont ecrasé , comme aurtand de bouse de vache sur le pavé des cités.
Ses discours sur la sécurité (on va nettoyer au karcher !) etaient bel et bien du vent, uniquement du vent.

Pour servir le Nouvel ordre mondial , ses employeurs, ses commanditaires du patronat apatride, Sarkozy DOIT continuer a enfaire venir toujours plus.
Pour faire baisser les couts des nationaux ET faire s’effondrer les etats nations, par les couts sociaux induits....
Il n’y avait pas d’immigration africaine ou aiatique sur le sol de France, au lendemain de la decolonisation.

Aujourd’hui, il sont 16 millions d’immigrés dont les 2/3 de non europeens.
http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?reg_id=0&ref_id=NATCCI02320
Ils n’ont pas voulu que nous soyons chez eux, chez nous, mais ils veulent bien etre chez nous, chez eux....

La gauche a TRES largement participé a ce phenomene, mais la droite chretienne democrate aussi (VGE !)


Aujourd’hui, ni les liberaux (UMP) par interet et strategie du Nouvel Ordre Mondial, ni la gauche (ou le modem) , par demagogie tier mondiste ne pourront resoudre le probleme.
Les phenomenes qui se produisent a chaque fois qu’un »jeune« est tué (en fait un criminel/delinquant tué en fuyant la police et en ayant pris moult risques) sont des phenomenes de controle de territoires.

Les colons NIENT aux autochtones le droit d’aller encore dans LEUR zone.
Les forces de polices sont perçus comme des »provocateurs« en osant y entrer....
C’est le phenomene de la Libanisation qui se produiyt , en ce moment, sur NOTRE sol.

Jamais les colons n’ont été si arrogants.
Jamais ils n’ont beneficié d’autand de silence complice de la part des elus de l’assemblée nationale, de droite comme de gauche.
Il faut dire qu’ils sont tous complice.

Du regroupement familial (VGE/Barre/UDF) aux legalisations de clandestins (PS/PCF/Vert) en passant par la »discrimination positive" (UMP/Sarkozy) tout est fait pour insulter les autochtones sur leur sol et les ruiner en invitant chez nous de plus en plus d’hotes non souhaités.

Aux dernières emeutes nationales, les colons s’etaient contentés d’attaquer les biens collectifs.
Quelques agressions, quelques viols et un meurtre de civil : pas encore bien grave , tout ça.
Les flics etaient deja debordés....à la limite de la rupture.

je rappelle qu’ils ne sont que 10 000 pour toute la France(les unités de maitien de l’ordre....100 par departement .

Et maintenant ?
Qui se battra pour sauver Sarkozy ?
Les Bettencourt ?....
Les Bouyghes ?.....
Les Dassault ?
Les BHL ?
Les Rotschild ?

Si je peux me permettre d’alargir le debat, le problemme n’est pas QUE pour les obèses et UNIQUEMENT dans les toilettes.

L’ensemble des normes mobilières, des normes de transport a été instauré à une époque ou la taille moyenne d’un homme etait de moins de 1m72 pour un poids de 75 kg.

Dès qu’on depasse ces mensurations (et c’est desormais de plus en plus le cas) on est mal à l’aise.

Exemple1 : les chaises ont de plus en plus souvent un dossier trop bas, mal adaptée aux personnes de grandes tailles(ou d’une taille superieure a nos 1m72) .
Dans les trains et plus encore dans les autocars , la largeur d’un siege sied surement à un Hobbit, à un Sarkozy, mais surement pas à un vrai homme de taille normale.

Exemple2 : La Hauteur des cuisine n’est plus a hauteur de nombril quand on depasse la norme ancienne créée au 19eme siecle. Du coup quand on se sert de l’evier, on est penché en avant et c’est le dos qui travaille.

Exemple 3 : La hauteur des tables est egalement un poil trop basse.


En vérité , c’est l’ensemble des normes d’habitations , de mobilier et de transport qu’il faudrait revoir à la hausse.
En allemagne , par exemple, la ou un compartiment de wagon 2eme classe français est prevu pour 8 personnes (ou plutot 8 hobbits...), il n’y a plus que 5 places en quinconce et une place bébé

Le problème , est qu’en ayant perdu les outils de production , nous ne risquons plus de voir le marché offrir des equipements a nos tailles d’europeens evolués puisque desormais la norme, le marché et la production est asiatique.

L’occident , c’est NOUS.

ce que vous faites s’appelent en propagande, la perversion des concepts.
Vous transformez la definition ancienne, française de l’occident en synonyme de la vision Judeo-anglo-saxonne du monde : Un monde regit par l’economie de marché sans controle , aux mains d’interets financiers puissants et sous controle exclusif du maquereau yankee.

Evidemment vous vous invitez dans NOTRE monde et vous mettez VOS ennemis dehors.
Mais dans la definition qui est notre de l’Occident, vous etes tous dehors....
Quand à la definition du mot Europe, elle comprends la Russie, mais surement pas ni la Turquie, ni Israel....

Je me permet de rappeller un evenement peu connu de la PREMIERE guerre du golfe.

Pour pallier au deficit de fournisseur apres l’occupation du koweit et la mise sous embargo de sa production et de celle de l’IRak plusieurs solutions etaient apparues :

1) Augmenter la production des pays « amis » (Arabie seaoudite, Iran, Venezuela).
Cette production, facturé plus chere permettait de financer le deploiement US
En effet chaque munition consommée, chaque heure de travail des soldats avait ete FACTURE a la communauté internationnale sous forme d’augmentation du petrole ET de contribution « spontanée » vers le budget US...

2) La deuxieme solution consistait a ralonger les oleoduc de l’OTAN (partant de Bordeaux, par exemple juqu’a la frontiere ouest allemande) jusqu’aux oleoduc du pacte de varsovie (partant de Bakou jusqu’au frontieres Est allemande....)
Cette solution avait l’avantage de fournir une nouvelle source de pérole à l’Europe, ne passant pas par le marché en dollar et integrant la Russie a l’europe de l’ouest economique....

Dans un cas on payait un racket a l’oncle Sam, dans l’autre on integrait la Russie au circuit.

Tout avcait été fait pour qu’on n’entende meme pas parler de la deuxieme solution dans les medias.....
Et pourtant TOUS les logisticiens, de l’OTAN , du pacte de varsovie, et tous les pétroliers la connaissait....

Peut on dire que pour l’UMP, le choix de son trésorier a été « The Worst choice » ?