non666

Si tout ceci est vrai, Imhotep, nous venons de changer de dimension.


Avec le financement occulte de la campagne de Sarkozy , sa declaration des comptes de campagne st donc un FAUX.
A cette lumière la, c’est son election qui devient juridiquement contestatble.
Car le conseuil constitutionel prononce sa decision une fois les comptes de campagne authentifié et certifié....
De plus, le nobliau austro hongrois
s’est fait elire sur un nom de scene qui n’est pas son identité exacte et civile.
(nicolas sarkozy au lieu de paul nicolas sarkozy de nagy Bosca....)
On peut desormais contester sa legitimité

Les histoires de golf , c’est de la corruption pure et simple :
Non seulement « talonette 1er » n’est plus legitime, mais en plus on est desormais grace a ses sous-fifres dans le trafic d’influence pur et simple.
La ce n’est plus seulement la destitution qui lui pends au nez, c’est le role de micheton de toute la racaille dans les cellules de Fleury Merogis...
Pour quelqu’un qui soutenait l’action des etats unis en Irak, finir sodomisé chaque nuit comme n’importe quel prisonnier d’Abuh Grahib est finalement une fin morale.

@Denis Szalkowski

Non, le post replié, c’etait moi.
Je reclame de cette censure.
Au lieu de pleurnicher pour savoir quelle solution on pourrait suggerer pour renforcer le besoin d’aller voter vous devriez lire TOUT le post que vous avez fait replié.

J’y montrait qu’au lieu d’essayer de forcer a voter les gens pour des candidats peu representatif, histoire de leur donner de la legitimité, on ferait mieux de donner du sens au terme de democratie REPRESENTATIVE.
Depuis les années 80 avec 50 à 80% de votant (au maximum) le parti arrivé en tete (qui fait au plus 30% des votes au premier tour) obtient au final 60 à 80 % des sieges à l’assemblée...
Le second parti (celui qui fait entre 15 (Jospin...) et 25% des voix obtient l’essentiel de ce qu’il reste.

Plus de 50 % des electeurs ne sont pas representés !
Ce n’est surement pas en essayant d’imposer le vote pour des candidats qui ne nous plaisent pas qu’on ira voter.

Je n’ai jamais lu le moindre argument dans les posts du minet.

C’est un simple lobbyiste pro-sarko, pro-israel, pro-usa.
Mais bon, on n’en manque pas sur avox.
Il suffit de les montrer du doigt pour ce qu’ils sont, regulièrement, et cela suffit a retirer leur pouvoir de nuisance.
Ils peuvent changer de pseudos et de posture, j’ai l’odorat delicat et une grande capacité a reperer mes cibles dans le marigot.

Shalom, machin truc.

Non seulement il est remplaçable alpo, mais il est desormais evident qu’entre les forces du nouvel ordre mondial qui nous ont imposé Sarkozy et toute sa clique, il y a desormais deux camps :

1) Ceux qui veulent poursuivre l’experience coute que coute , quitte a epuiser Sarkozy jusqu’a la corde (amais en lui faisant enterriner des reformes sans retour arriere possible)

2) Ceux qui veulent nous presenter d’or et deja son successeur (au hasard DSK) comme un sauveur, en chargeant des a present sarkozy pour mieux nous vendre l’offre du camps « d’en face » : le clone peint en rose.

En vérité , si il y a divergence sur le candidat qu’ils vont essayer de nous imposer, ils sont bien d’accord sur le fait qu’aucun autre candidat n’est acceptable que les leurs.
Entre ceux qui sont axé sur leurs simples interets economiques (Bouyghes, Lagardere, Bettencourt ; Bolloré , Arnault ) et ceux qui veulent en plus defendre israel (Dassault, Rottschild, Weil, Betterlsmann...) il y a quelques divergence de casting.

Mais ce qui est clair, c’est qu’ils ne defendent surement pas nos interets

Je n’appelle pas un faux (ou un vrai faux) un texte basé (ou plagié) sur de l’existant.

Weishaupt et les Illuminati de Bavières ont existé : c’est un fait.
Le liens avec Mirabeau aussi.
L’ecriture de la première constitution qu’on trouve presque mot pour mot dans les correspondance de Mirabeau AVANT la révolution montre qu’il y a bien eu un plan d’ensemble, un complot au sens strict.

Que le contenu des protocoles se révèlent etre , a cette lumière , une etonnante voyance de l’avenir est plus qu’etrange.

On peut croire au hasard, ou a un vrai plan d’ensemble.


De la meme façon, a l’effondrement de l’union sovietique on peut constater les interrogations des etats unis sur leurs chances de garder le leaadership sur l’Europe sans la menace sovietique et la necessite de se creer un ennemi commun pour garder la cohesion (derriere eux evidemment).
La Aussi les textes existent .

1) Le Planning Defense Guidance de 1992
2) Le PNAC qui n’en est en fait qu’une reecriture.
3) Les decisions prises apres le 11 septembre : tout est en phase....

Les interets sous jacents sont visibles :
Les banquiers US qui ont toujours dominé le monde et qui voit arriver l’effondrement du dollar.
Les vendeurs d’armes qui craigentn un monde « pacifié » ou ils ne pourront plus se faire leur beurre sur l’impot.
Les pétroliers dans un pays ou ’le train de vie des americains n’est pas negociable
Le lobby juif qui aimerianet bien que les seuls etats arabes capables de rivaliser militairement avec Israel soient rasés, ramens a l’age de pierre...


Le mobile, les moyens, l’opportunité et toujours les textes laissés derriere.