Norbert

Feynman a dit « Personne ne comprend la MQ » et Dugué en profite pour déblatérer ses bêtises . Personnellement même si j’ai ma propre idée sur la question, je la garde pour moi car je m’estime incompétent. J’ai une maîtrise en physique théorique mais je n’ai jamais travaillé dans ce domaine. Au cours de mon cursus à Paris VI, le professeur Jean Pierre Descoubes était agacé par le nombre de ramettes de papiers noircis sur cette fameuse question de la réduction du paquet d’onde et avait, si ma mémoire et mon interprétation sont bonnes un certain nombre de boutades à l’adresse de l’école de Copenhague qui se seraient bien accordées avec les propos de JC_Lavau . Autant que je me souvienne son travail de recherche portait sur les lasers accordables. C’était un pédagogue hors-pair capable d’expliquer une chose de multiples façons. Dans le cadre de mon travail d’ingénieur j’utilise beaucoup les mathématiques et il y a quelques temps J’ai posé une simple question à Dugué, quelque chose d’ assez pratique à propos de l’équation de Schrödinger. Alors peut-être que Feynman ne comprend pas la MQ mais je suis certain que lui m’aurait répondu précisément. Au lieu de cela Dugué a fait comme si ma question était dénuée d’intérêt et m’a cité un extrait de Wikipédia qu’il avait bêtement recopié. Alors ma conviction est qu’il n’est pas compétent et en plus extrêmement prétentieux. Cela fait peur de penser que des personnages de la sorte puissent enseigner et mon témoignage n’a pas d’autres buts que de mettre en garde les personnes n’ayant pas de bonnes bases scientifiques afin qu’elles ne se laissent pas abuser par ce bonimenteur qui sur le plan philosophique n’est qu’un bigot qui recherche dieu dans la MQ. Sûrement que Bohr était un idéaliste mais lui il connaissait les maths et son génie fût reconnu en dépit de son idéalisme et non grâce à cela.
Finalement, contre ce genre d’abuseurs, je trouve les interventions de JC_Lavau très salutaires.

C’est un bon article et qui me parait juste. Les commentaires ci-dessus qui ne cherchent absolument pas à contester vos arguments (qui peuvent bien être faux) sur le plan de l’analyse sont commis par une flopée de minables, souvent des permanents d’Agoravox, certains carrément petits nazis affichés. Ils sont ici pour confirmer qu’une lumière, hélas, attire aussi et souvent en premier toutes sortes d’insectes indésirables.

@ddacoudre

OUI

@Hervé Hum

Oui ce que vous dîtes est juste et même important.
Mais fifi préfèrera les exemples d’un capitalisme national moins mauvais et elle vous citera mille cas particuliers de ceci était mieux que cela etc.... car elle n’a aucune vision de l’Histoire et sa « pensée » est dominée par l’empirisme vulgaire.

@lsga

C’est super « cool » d’être communiste comme vous. En fait il n’y a qu’à attendre que le temps travaille pour nous. Quand arrivera son heure, le capitalisme tombera comme un fruit mure, il n’y aura pour le prolétariat, au pire, qu’à secouer très légèrement .

Mais crois-t u qu’il ne s’est rien passé depuis l’écriture du Manifeste et que la bourgeoisie qui était progressiste par rapport aux féodaux n’a pas encore conquis complètement le pouvoir ?

Il aurait fallu dans les grandes guerre soutenir l’impérialisme le plus fort du moment. Si Hitler avait gagné, il y aurait eu l’UE et cela aurait été un grand progrès ?

Ils ne fallait pas soutenir les Bolcheviks mais Kerenski pour encourager le capitalisme Russe. Lénine aurait dû généralisé et pérenniser la NEP pour insuffler le capitalisme dans un pays où la bourgeoisie était encore trop faible ?

Il ne faut pas que les travailleurs se battent contre les mauvais traités européens car ils retardent l’échéance d’un monde meilleur  ?

Vraiment, sur ce coup, je suis quand même plus en accord avec Jaja que j’ai « matraqué » pour d’autres raisons ci-dessus et je sais qu’il ne me répondra pas.

Cela dit, je serais sincèrement curieux des réponses que vous pouvez m’apporter.