" ........qui ne trouva pas son origine dans les
contradictions du capitalisme mais dans un regain morbide de ferveur
nationaliste."
Je pense que l’ouvrage de Lénine : L’impérialisme stade suprême..... démontre de manière implacable que la première guerre mondiale découle des contradictions du capitalisme.
La ferveur nationaliste oui je suis d’accord mais elle est une conséquence de la nécessité capitaliste de la guerre. Vous raisonnez en idéaliste en considérant l’idée (nationaliste) comme le moteur.
Oui Marx est loin d’avoir tout prévu, notamment que le capitalisme se romprait à son maillon le plus faible (Révolution Russe) et comme vous le dites sa grille de lecture (matérialiste) est incontournable.
" Et si Uderzo qui connaît mieux que personne son
Astérix...."
Uderzo-Goscinny étaient géniaux ensemble. Les albums qui ont suivi la mort de Goscinny sont tellement pitoyables que je ne suis pas certain qu’ Uderzo connaissait si bien son affaire que ça (pour le coup ce n’était plus effectivement qu’une affaire commerciale).
J’ai beaucoup de mal à comprendre comment Uderzo a pu passer autant à côté.
Il me tarde de savoir si ce nouvel album a su ressusciter, ne serait-ce qu’ un peu de ce qu’on trouvait dans la création d’origine.
Beaucoup de commentaires sont consternant
et leurs auteurs se plaisent à pointer les faiblesses des archéologues
sans la moindre idée de leur ignorance à eux. C’est le pire de ne pas savoir se situer soi-même au moins un tout petit peu. Sûrement qu’il y a en archéologie comme dans les autres sciences une vision dominante du moment qui ne veut pas céder sa place. Mais les progrès sont justement possibles grâce à cette confrontation entre conservateurs majoritaires et innovateurs minoritaires. Ce qui est sûr (et vérifiable) c’est qu’il y a bien plus de charlatans et d’escrocs parmi ceux qui voient des soucoupes volantes à l’île de Pâques (ce qui est d’ailleurs préjudiciable aux rares personnes sérieuses qui défendraient des thèses exotiques).