Norbert

@lahalle

Je pense ça aussi.

@JC_Lavau

« Pour le reste, Descoubes s’en tenait à une causalité strictement orthochrone »

Visiblement tu connais sa conception bien mieux que moi.

Je vais donc retourner aux sources et lire :« On the quantum theory of radiation » et regarder plus en détails ce que tu as écrit sur le sujet.

Merci

@JC_Lavau

Je sais que Descoubes se montrait critique voire moqueur vis-à-vis  de ceux qui étaient émerveillés par la « magie » quantique. J’essaie (sans succès jusqu’à présent) de retrouver son cours dans mes cartons car il contient  quelques remarques susceptibles  de préciser  sa  pensée sur ce point. Pour le reste, le formalisme utilisé  et les thèmes abordés suivaient  le programme « officiel »  et  étaient assez proches de la « bible » de  l’époque : Le Cohen-Tannoudji.   

Je me souviens qu’il insistait pour dire que tout le principe d’incertitude était contenu dans la transformée de Fourier et qu’il n’y avait pas lieu d’en faire tout un fromage.  Sur la réduction du paquet d’onde il parlait du filtrage  de l’onde incidente par l’appareil de mesure et montrait la similitude entre l’utilisation des complexes en MQ  et la représentation de  Fresnel en électricité. Je n’ai pas le souvenir de l’avoir  entendu parler de Mécanique Quantique transactionnelle (j’en ai entendu parler pour la première fois avec toi)  et serais bien incapable de dire s’il partageait cette conception.  C’est pour moi évident qu’il  avait forgé sa vision des choses sur la pratique et l’expérimentation. A n’en pas douter il était  aussi  très bon calculateur et avait été major de Normale Sup.  

J’’ai conscience de répondre bien trop succinctement  à ta curiosité, Descoubes mériterait  bien mieux que moi pour dégager  son point de vue, mais je ne peux guerre faire mieux pour le moment.

@Aristoto

Pas beaucoup de ressort dans votre argumentation  !

@Fergus

Parfaitement.