Norbert

C’est pas une bonne nouvelle si c’est une maladie infantile, alors le Bernard-henry-lévysme en a encore pour longtemps.

Non sérieusement vous accordez bien trop d’importance à ce personnage insignifiant hors-médias. Non ce n’est pas lui qui dirige la politique extérieure de la bourgeoisie française et vous le flattez inutilement.

Cet article peut être résumé en un seul mot : nul

L’auteur est ignorant ou malhonnête et peut-être les deux. Évidemment Marx a toujours expliqué que dans le cadre d’une société socialiste une partie de la plus-value devrait servir aux infrastructures nouvelles et à l’investissement au sens général.

Il existe peut-être des objections à faire valoir contre la pensée marxiste mais pas celle pointée par l’auteur. Avec si peu de rigueur il est facile en effet de traiter beaucoup de sujets....en quelques mots.

Le concept de plus-value tel qu’utilisé par Marx aurait été cogité avant lui par d’autres ? Mais c’’est le lot commun de toutes les idées importantes d’être popularisées par d’autres que leur concepteur originel. Il y a une mode depuis plusieurs années pour expliquer que la Relativité c’est pas Einstein mais Poincaré, que la musique de Bach c’est Vivaldi etc. Il y a toujours un peu de vérité car les idées ne naissent pas à partir de rien et se développent comme des organismes vivants (à ce propos avec toute les attaques qu’elle doit subir on voit bien que la pensée de Marx n’est pas encore morte).

@Spartacus

Et mis à part permanent sur Agoravox, vous faites quoi dans la vie ?

@ l’auteur

Vous posez des bonnes questions et votre article est intéressant.

En ce qui concerne la Chine, pays qui possède, certes, le plus grand nombre de milliardaires (et au PC en plus), est-ce vraiment un pays capitaliste ? Pour moi ce n’est pas si clair.

@[email protected]
« Il suffisait tout simplement... »

Ben voyons !

Votre théorie ne tient qu’à la condition que les acteurs soient de grands crétins comparés à vous. . C’est vous le génie !